國際新聞
Beethoven:
Symphony No.8 in F Major - Christian Thielemann
【摘要2016.5.26. 世界日報】歐巴馬總統24日在河內發表演說指出，凡是擁有主權的國家，不管是大國還是小國，都應獲得領土完整方面上的尊重，大國不應該威脅小國。
歐巴馬在演講中談到越、美兩國過去曾是敵對關係，經雙方努力和解，如今成為朋友、夥伴關係，「一起開啟百年友好」，相信兩國良好關係將為全世界帶來有關戰爭與和平的教訓。
歐巴馬表示，美國重視與越南的全面夥伴關係，他本人即將卸任總統職位但仍希望今後能夠繼續為推動兩國關係做出貢獻，造福兩國人民。他對越南簽署加入跨太平洋夥伴協定(TPP)表示支持，指出TPP將讓更多越南商品出口到美國等市場，有助降低越南對某一市場的依賴度，而且有助推動經濟平等、人權和環保等問題。
他說，美國將全面解除對越南出售殺傷性武器的禁令，確保越南擁有必要武器，提升安全能力，彰顯美國想要完全正常化與越南關係的意願。歐巴馬強調，凡是擁有主權的國家，不管是大國還是小國，都應獲得領土完整方面上的尊重，大國不應該威脅小國。他的這句話立即獲得在場人士大聲鼓掌。
他還說，美國不是南海爭端的當事國，但是美國將與相關各方密切合作，依照國際法促進此區域航行與貿易自由。南海領土糾紛應該「和平解決」。
習近平政績 兩岸分或合？ 北京先講清楚吧【摘要2016.5.26. 聯合報】蔡英文總統520就職演說的兩岸論述，外界有不同解讀。民進黨前立委林濁水表示，北京自己先講楚再說吧！林濁水在臉書表示，北京定位兩岸關係是「兩岸尚未統一，但是兩岸同屬於一個中國的事實從未改變，中國的領土和主權沒有分裂」。他反問：「這算清楚明白的說法嗎？」
林濁水說，邏輯上和現實上，統一和分裂是相斥的兩極，哪裡有既未統一又未分裂的可能？中國傳統的說法「天下合久必分，分久必合」，豈不是在說天下在不同的時間內會出現或分或合的情境，但同一個時間內，分合則不可能並存。北京說蔡總統對兩岸是不是「國與國關係」講不清楚，但要台灣講清楚，「北京自己先講楚再說吧」！
國民黨政績 失去中國元素國民黨如何再起【摘要2016.5.26.中時】國民黨是第二大政黨，在立法院擁有35席，應該發揮監督與制衡的功能。特別是國民黨在史觀、國家定位與兩岸關係上與民進黨有著重大的歧異，如果國民黨不能凸顯自己的價值、捍衛自己的信仰，就無法扮演監督與制衡的角色，不能為台灣指引方向，國民黨極可能永遠被人民遺忘。
蔡總統520就職演說，明確將兩岸關係優先性置於區域與全球之後，希望透過TPP、RCEP的參與及新南向政策的推動，「告別以往過於依賴單一市場的現象」，這個單一市場指的是對岸。蔡總統也複誦了日本首相安倍晉三的「價值觀外交」用語，強調民進黨要推動「價值同盟」，其盟友自然是美、日等國，要對付的對象就是北京政府。這種在安全上與大陸對立、在經濟上與大陸疏離的策略，是蔡總統未來4年的對外戰略思維。
在對大陸的認知上，蔡總統宣稱會「凝聚共識，形成一致對外的立場」。這個「對外」，毫無疑問，指的是中國大陸。對新政府而言，大陸是個不友善，但不得不相處，因而要將其放在最後順序，並需透過「價值同盟」與其對抗的「他者」。對於蔡總統而言，「兩岸一家親」不是她的思維，「有敵意的異己」才是兩岸關係的寫照。
這正是國民黨存在的必要。國民黨必須要有智慧指出民進黨邏輯的謬誤，中國國民黨必須了解，如果失去「中國」這個話語權，等於失去靈魂與丟棄論述，將來只會是個扈從民進黨的尾巴政黨，如果能將「中國」這兩個字賦予豐富的內涵，不僅可以讓國民黨找到再起的理論基礎，與大陸建立和平關係，還可以壯大台灣，影響大陸。
國民黨必須堅持，台灣是一個以中華文化為核心的多元文化社會，而不是如民進黨所說，是沒有核心文化的多元社會；《中華民國憲法》是不容許分裂的憲法，新政府沒有權利主張台獨，僅有確保國家不容許分裂的義務；兩岸關係不是外國關係，而是「整個中國」因內戰而形成的兩個分治政府間的關係；
國民黨必須告訴人民，沒有與大陸的連結，台灣不可能進入區域經濟的結構，更要大聲說出，兩岸的法理內戰沒有結束，民進黨的去中國化愈成功，兩岸人民認同愈分歧，兩岸和平就愈渺茫，衝突的可能就愈大。
大陸改革開放後的30年間，台灣曾對大陸經濟發展做出極大的貢獻，台灣在中華文化方面的維護與堅持，也得到絕大多數大陸民眾的尊重。在民進黨亟欲切割與大陸文化、經濟連結的時候，國民黨一定要接續起這個重擔。
從消極面來說，不要讓大陸對台灣完全失去了統的想像空間；積極面來說，讓大陸感覺到，台灣可以在中華民族的振興過程扮演合作推動的重要角色。只有如此，台灣才能得到大陸的民心，也才會得到尊重。
但不容否認，台灣民主化後，台灣社會與大陸的「心靈距離」漸行漸遠，近年大陸綜合國力強勢崛起，不僅兩岸軍力、經濟力、國際力對比快速向大陸傾斜，美國牽制中國的實力明顯衰退，大陸官方更單向對台「讓利」，但8年的努力未見其功，反而造成民進黨執政的變局，顯然大陸對台政策必須從更深層次重新思考，不能企圖用單向思維、片面作為甚至小恩小惠改變台灣，而要從「融一」的角度著手。
李鈞震：
1.
「史觀、國家定位與兩岸關係」，這些都不能凸顯自己的價值，無法扮演監督與制衡的角色，不能為台灣指引方向；真的要扮演好監督政府的工作，必須要有現代的學問與正義感。
2.
如果國民黨主席與立委，都缺乏國際學術地位，如何有能力監督民進黨走向法治與人權立國？
3.
國民黨立委如果有正義感，就必須督促小英政府確實執行轉型正義的工作；國民黨如果阻撓轉型正義的工作，一定失去正義感與正當性，如何有骨頭去監督政府？
4.
新南向政策，「告別以往過於依賴單一市場的現象」，這個政策符不符合經濟學專業？這才是國民黨應該思考的重點，如果台灣的東南亞外籍新娘後代（新台灣之子），結合其娘家的在地力量，能不能在東南亞國協開出一片天？，這個政策符不符合經濟學專業？
5.
「價值同盟」，不是安倍發明的，歐盟的建立基礎就是「價值同盟」；聯合國的基礎也是以世界人權宣言為基礎的「價值同盟」，台灣必須走這樣的國際趨勢路線，中國也必須走這樣的路線。
6.
對馬政府與小英政府而言，大陸都是不友善，但不得不相處。馬政府每年都有軍事演習，目的不正是因為預防中國政府不友善？南海問題的主因與製造航母，不剛好驗證出中國窮兵黷武？
7.
每一個家庭的情況都不一樣，許多人的弟兄或親戚確實就是社會敗類。認不清客觀真實，一定會身受其害。
8.
國民黨員只要失去「中國」這個話語權，等於失去靈魂？錯了，失去靈魂的人一定是因為缺乏專業素養與正義感，不是因為他對中國文化認識不清或無法論述；全世界任何一個人，只要缺乏頂尖的專業素養與正義感，他一定缺乏靈魂。
9.
胡錦濤、習近平與蔣經國，對人權與憲法沒有信仰，個人也缺乏頂尖的專業能力，因此內心極度自卑；自卑的人獲得權力，更容易變成喜好迫害人權，因此失去靈魂，劉曉波一定不敢否認！
10. 國民黨內，具有社會上頂尖專業能力的人，就有靈魂；缺乏頂尖專業能力的人，不管對洪秀柱多忠心，都沒有靈魂。
11.
其實，中國政權並不重要，對中國人民而言，劉曉波才重要，它是中國最偉大的靈魂，國民黨應該全力營救劉曉波，彰顯其人格的偉大價值；但是顯然國民黨與共產黨的權貴階級對劉曉波極度鄙視，這種態度比92共識堅實得多。
12.
國民黨堅持，台灣是一個以中華文化為核心的多元文化社會；但是民進黨已經超越這個境界，以國際上頂尖的學術與主流價值來豐富台灣文化的內涵，把孔孟思想、柏拉圖與現代各種學術加以評比與融合。
13.
馬英九、洪秀柱、習近平與蔡正元都不是孔孟思想專家，他們都不願意成為實踐孔孟思想的社會典範，他們也不鼓勵黨工成為實踐孔孟思想的社會典範，由這一點也可以驗證出中國文化確實被國民黨鄙視。
14.
中國的大學，教科書幾乎99％都是用西方文化的東西，中國已經幾乎完全拋棄「中國文化」，它只用來附庸風雅、虛情假意一番；全世界主要的大學的教科書都是用西方文化的東西，沒有人用中國文化來當大學的主要教材，台灣也一樣。
15.
因此可以證明，中國與台灣的高等教育(訓練高知識份子)，主要都是吸收西方文化為主，中國文化成分很稀少，這是二岸的共識，也是客觀真實，更是國際主流。只要持續朝這方向走，兩岸就有共識，就愈和平，衝突的可能就愈小。
16.
不容否認，台灣民主化後，台灣社會與大陸的「心靈距離」漸行漸遠；但是，台灣的民主、法治、自由與人權保障還不夠成熟，因此還要加速進步，不能因為中國在這些領域不進步，台灣就等他們而停頓不前。
17. 二岸在經濟上可以更多合作，但是台灣還是要拓展更多的國際貿易空間，在民主、法治、自由與人權保障上還要加速進步，成為亞洲第一；中國人若想在情感上與台灣更契合，那國民黨與習近平在民主、法治、自由與人權保障上要加油。
18. 只要國民黨在民主、法治、自由、轉型正義與人權保障上的論述與行動力比民進黨更先進、更有國際觀，國民黨還是有重奪執政權的機會。
沒有留言:
張貼留言