【摘要2017.9.12.自由】台灣公民李明哲昨天在中國湖南岳陽法院接受審判，當庭對檢方指控罪名認錯認罪，承認自己「散佈惡意攻擊中國共產黨現行制度、中國政府的文章與言論，撰寫惡意抹黑制度的資料文字，意圖顛覆國家政權」。一如到場旁聽的李妻李凈瑜出發前在台北所說，李明哲果然「被認罪」。在中國，異議人士「被認罪」，司空見慣；但台灣人遭到如此對待，不容等閒視之，本案因此廣受國際矚目。
李明哲今年三月從澳門入境中國，在廣東珠海遭拘留，隨即音訊全無；經李凈瑜窮追不捨，中國官方十天後才宣稱，李明哲「涉及危害國家安全」事件，接受「有關部門」調查，但具體罪狀、身處何地，都未公開說明。經關押近半年之後，當事人才終於在審判中露面。
在台灣任職於社區大學的李明哲，如何去中國犯下「煽動他人顛覆國家政權，推翻社會主義制度」罪行？從檢方起訴書及法庭程序看來，案情顯然深具「中國特色」，如實反映中國政治法律現狀。
最明顯的，李明哲顯然「被認罪」。這一「被認罪」戲碼，台灣和香港人民都見識過。在戰後白色恐怖時代，黨國當局就是用這一套對付台灣人民，以控制言論，打壓政治異議及反對人士。當年國民黨政權動輒以莫須有的指控加在異議人士頭上，還要被告坦承錯誤，譴責自己的思想，為當局羅織「意圖叛亂」等罪名配合演出。
在香港，兩年前的銅鑼灣書店事件中，書店創辦人林榮基等五人「被失蹤」到中國，引起軒然大波；後來現身媒體受訪，宣稱「自願偷渡回內地協助調查」，在承認錯誤並「認罪」之後，才得以返港，並要警方撤案。
國共兩黨這種手法，印證兩黨師出同源，連壓制反對者所使出的招數都一個樣，是有同一文化的「中國黨」。兩者的差異，只是國民黨後來被台灣民主潮流所制約，不敢再恣意妄為；共產黨自認「中國崛起」，變本加厲，近年不但常用來對付外國記者和維權人士，如今連台灣人也在其壓制之列。
「中國黨」壓制異議較大的差別，在公開審判。1980年二月，在國際壓力下，國民黨政府公開審判美麗島事件被告，被告辯護律師與檢方在庭上針鋒相對，被告也反駁當局羅織罪名，台灣人民最終還黃信介等被告公道。2017年九月，中國審判李明哲，雖設計了公開戲碼，旁聽、採訪卻受重重限制，被告全無辯駁，還倒打台灣媒體一耙，稱讚中國的法治。
由此看來，台灣與中國的司法文明，相差至少37年。雙方差距如此懸殊，世人看在眼裡，表面上是中國審判李明哲，實質上是中國在審判自己。
城堡 審判 失蹤者【摘要2017.9.12.蘋果】李明哲昨天在中國法院被認罪，承認中國政府起訴他的罪名－「顛覆國家政權罪」。這是一齣安排好的審判，有如舞台劇一般每個角色照本宣科。李明哲只要認罪，給足政權面子，刑期不會長，很快就釋放。
這個罪名就像以前的「現行反革命罪」，（後來因爭議太大已被取消）可抽象、可具體，可重、可輕，可大、可小；重可以死刑槍斃，或無期徒刑；輕可以當庭釋放，宛如無罪，一切說不準，無可預測，偏偏現代法治國家要求政府必須透明、可預測、絕不可說不準。
至於如何定罪，因沒有嚴謹的定義，例如「顛覆」是什麼定義？「國家」定義的範圍是什麼？「政權」是指政府還是黨？二者的差別何在？因無定論又是政治案件，須按黨的裁決定罪。
捷克小說家法蘭茲．卡夫卡在他的名著《審判》中一開始就說：「想必是有人陷害了約瑟夫．K，因為他並沒有做什麼壞事，一天早上卻被逮捕了。」卡夫卡以此作為小說開頭，帶我們進入現代文學最荒謬、恐怖的夢魘。
約瑟夫．K被一個想像中的法院控告，在整篇小說中，他努力想找出歸咎於他的罪過。由於他反抗加諸在他身上的罪過，企圖逃避，並且尋求幫助，反而更加深了此一罪過。這份罪過既無形又具體，陌生的法律發揮了威力。這篇於1914年動筆的小說，彷彿預示著現代人在威權政治下的絕望與困境。
李明哲被捕後音訊全無，很多人勸李妻不要張揚、抗爭、保持低姿態，千萬別反抗加諸在李明哲身上的罪名，先救人再說。因李若企圖逃避，努力找出歸咎於他的罪過，並尋求幫助，反而加深此一罪過；這項罪過既無形又具體，還有陌生的法律發揮威力，平民百姓完全無力對抗龐大的國家機器。
卡夫卡的孤獨三部曲：《城堡》、《審判》、《失蹤者》完全預測中國現狀。可怕的城堡裡永不露面的主人，神祕殘酷而威風凜凜；審判李明哲的話劇正在上演；所有被中國突襲逮捕的苦主都經過失蹤階段。失蹤時的孤獨、恐懼感會擊潰堅強的心靈。這些都是國家利用國家機器鎮壓異議份子。有人寄望習近平19大獨攬大權之後，會放開手進行政治改革。往哪裡改？逐步民主化的方向嗎？作夢！
丈量了兩岸究竟有多遙遠…【摘要2017.9.12.自由】「被失蹤」177天後，李明哲踏上已經被布置好的舞台，述說著已經被安排好要說的事情，這舞台的主角是誰？誰是李明哲已經不重要，因為，若在網路上討論、批評政府、要求多黨制度就算有罪的話，每個台灣人都是李明哲，都該承認「我有罪」。
中國司法制度的不透明眾所周知，一旦在法庭上演公開的直播、審判，就一定是一場精心設計的大戲，當事人在經過長時間的失蹤後，一旦在法庭上現身，就是認罪、自我批判，在中國，一場場「被認罪」的大戲屢屢開演，早見怪不怪。
依循李明哲案的脈絡回過頭來看，號稱依法治國的中國，一開始甚至派掮客聯繫，希望說服李明哲家屬「私了」，對比昨天在法庭上的「罪證確鑿」，讓人質疑，這個國家的司法到底可否信任？
李明哲成為第一個被中國以「顛覆國家政權罪」起訴的台灣人，代表中國加強對境外ＮＧＯ的控管，包括自由民主、政黨輪替的概念，在中國都成為禁語。也具體丈量了中國距離台灣究竟有多遙遠。
如果評判時政、鼓吹政黨輪替就算是顛覆國家政權，台灣許多名嘴都要下獄、多數播放政論節目的電視台都要關台，而所有反對黨領袖、立委、黨員全都應該被判刑。
這也是李明哲案最大的意義，讓台灣民眾充分了解，中國政權的顢頇可笑、不可理喻，以及絕對不可被統。
大興文字獄 黃昏政權的夕照殘紅【摘要2017.9.12.蘋果 楊憲宏】李明哲被中共從澳門綁架，最後終於公開一場法庭鬧劇。看到中共官方在十九大之前急於結案的窘境，雖然他們仍然用「被認罪」慣用手法，逼迫李明哲演一場，這種寫好腳本，要當事人照念的虛假口供，反而暴露了中共的恐懼。這個政權已無能力治理這個龐然巨物，他們大興文字獄，對言論自由防範到，看到影子就開槍的慌亂，全都出現在對付李明哲的官方文件上。
這是中國歷代王朝要滅亡之前，千篇一律的情節，清朝要倒台之前，也是一場又一場的文字獄，大害忠良，如今李明哲案中，中共王朝聲量極大卻口齒不清，何嘗不是黃昏政權的夕照殘紅？
這個案子從3月到9月，整個過程是在中共一再誤判形勢下，抓人拘留，甚至到了超過拘押期37天，都還不知道要怎麼辦，而後來在美國國務院公開挑戰，要中共遵守自己的法律放人，才急急忙忙弄一個「顛覆國家政權罪」來應付。
李明哲案的起始，應該與台灣政府不願意同意「九二共識」有很大的相關，習近平本來是要以地動山搖來威嚇，但形勢並不如他的預期，特別是美國總統川普當選，更出他意料之外。李明哲案，是在玩民進黨政權保護不了台灣人民的恐嚇戲碼，而且中共故意關閉兩岸之間的所有溝通管道，不讓台灣官方能夠主導營救工作。
確實這種形勢3月到5月初之間有某種效果，台灣政府簡直有如旁觀者路人甲，都使不上力，各單位的報告都是中共方面已讀不回，或完全裝聾作啞，家屬李凈瑜，完全沒有任何官方通知，有的是中共向空中喊叫的記者會。在李明哲失蹤88天時，李登輝前總統與李凈瑜見面，問說，知不知道李明哲關押在哪裡？當他知道消息全無時，不禁感慨，只有綁匪才不告訴家屬，人質關在哪裡。
5月下旬，形勢大轉變，李凈瑜在台灣關懷中國人權聯盟與對華援助協會的幫助下，成功的到美國國會外交委員會全球人權小組聽證李明哲的案件，這次行動還得到美國國務院官員見面，更重要的是進入白宮，川普總統的中國問題重要幕僚博明(Matthew
Pottinger)，與李凈瑜長談，事實上，那一次的談話，幾乎已經定調了這兩天的戲碼，博明告訴李凈瑜的內容重點是，李明哲不得不被認罪，博明要李凈瑜在救回李明哲後，全力幫助他度過這種受難後的創傷。博明甚至告訴李凈瑜，他在中國當特派記者時，也被中共公安抓過，一樣要簽下受屈辱的文件才能回家。
習近平面對美國壓力，又值十九大的動盪，還想要川普訪中，李明哲案已成了中共大戰略的大負擔，他想與美國談台灣議題，結果怎麼談，都只有3個字攔在前面，李明哲。這個名字已列在美國國會最關切政治犯名單的前幾位。美國的關心十分具體，8月美國官方還派人從美國來台灣，特別從總統府到各有關單位都約見，最後花最多時間與李凈瑜與國際救援團隊會商。
事實上，7月底時，台灣關懷中國人權聯盟與政府有關部門談過，當時聯盟已提醒，政府要開始準備如何接李明哲回台灣，當時已談過各種沙盤推演。911岳陽場，只不過一個習近平自找台階下，演給美國人看的廣場舞。
李明哲案被直播真值得學習嗎【摘要2017.9.12.蘋果 林臻嫺】李明哲前遭中國以「顛覆國家政權罪」逮捕，歷經百餘日，終於昨日在湖南岳陽中級法院進行審理，並經法院微博進行網路公開直播，且一如預期，被告在鏡頭前公然認罪。
為何真正法制進步的德國、日本等先進國家，都尚未進行法庭公開直播的改革，又為何連一向最主張公開的美國，也一直都還在試辦階段，這些法制先進國，何以要在這個「簡單的技術」問題上保守以對？
不管是像李明哲這樣的政治犯、或是殺人放火、萬惡不赦、罪大惡極的被告的案件進行審理，司法就不該去盡力維護他們生而為人、最後的一絲尊嚴，就應該把他們像是「購物頻道的待售商品」（代宰羔羊）般、強迫他們（甚至包括被害人、證人）去面對鏡頭，直播出去，任人笑罵，而最後只是為了滿足──那些「熱愛直播」科技的3C大眾們，可以隨時一手掌握「點讚或按憤怒表情」的權利嗎？
在法庭即時直播的改革上，技術先進大國如德國、日本、美國的法院們，都還仍在堅守基本的憲法人權等法律價值之城牆、而躊躇以對時，只有中國一國，堅定地邁開大步、勇往直前時，急於要推動法庭公開直播的人們，其中的「眉角」您們願意再深入多思考一下。
統獨辯論愈拖愈不利台灣【摘要2017.9.12.中時 羅瑩雪】台灣未來是走向獨立，還是和大陸統一，攸關台灣2300萬人的命運。如此重要的議題，一直未提到檯面上公開慎重的深入討論，極不正常。
兩岸問題終究必須解決。其過程最好是雙方平起平坐，理性協商，而不是強的片面決定，逼迫弱的照單全收。我方坐上談判桌前，必須內部先有充分準備。
首先，政府應將兩岸現況和影響兩岸未來發展的種種因素完整攤開，包括兩岸各種實力之消長、國際情勢之變化，以及大陸內部各方勢力之起伏等等，讓真相如實呈現在民眾眼前。
其次，廣開座談會、研討會，讓所有關心者參與，尤其是熟諳政治及國際事務之學者專家，共同探討剖析兩岸問題的本質，提出應對之構想。
最後，凝聚多數意見，確定我們追求的方向、目標、策略和可讓步的底線，作為與對岸談判之依歸。
究竟統一好還是獨立好？應比較兩者之利弊得失。統一有什麼優點？有什麼缺點？獨立有什麼好處？要付出什麼代價？
在完全獨立和全面統一中間，還有許多折衷選項，包括聯邦、邦聯、一國兩制等。一國兩制也可有許多不同的內涵，譬如國防、外交統一由大陸主導，其餘各自獨立；或者國防、外交台灣都保留某種程度的獨立。在經濟方面可談項目就更多了。金融、財稅、貿易乃至於財產制度都可以有各自的空間，內政、教育、文化等方面自不在話下。
簡單來說，在全統和全獨之間，可以有「3/4獨、1/4統」、「2/3獨、1/3統」、「半統半獨」等不同程度統獨的方案。當然，越多重要項目、越大程度的獨立，對台灣越好。
近來大陸經濟、軍事、外交實力快速成長，台灣表現卻乏善可陳。隨著時光分秒流逝，我們可當籌碼的優勢快速流失。有識之士莫不憂心忡忡，主政者卻裝睡不醒。原因是我們關注的台灣利益是台灣人民的利益，不等同政黨的利益，兩者甚至相互牴觸。
台灣獨立是綠營競選時竭力捍衛的信念，並由此贏得不少選票。不過這主張從未與持不同意見者公開對話，遑論辯論。民進黨先前一再高呼「台灣人的命運由台灣人決定」，主張舉辦台獨公投。
如果民進黨真的相信台獨是台灣人民的最大利益，有實現的可能，全面執政後，應立即付諸行動，追逐理想。然事實相反，現在非但不再提台獨，對公投更三緘其口。其所以前後矛盾，顯然明白台獨主張經不起現實挑戰，擔心統獨辯論會戳破台獨人士一廂情願的不切事際，甚至引發戰爭。
時間不站在我們這方。我們越晚拿定主意，對我們越不利。國人再無警覺，將坐視自私政客將台灣一步步推向全面潰敗深淵。
人間無常，世界在變。執政黨要修正路線，不愁找不到足夠的理由。尚祈上位者顧念蒼生，盡快面對現實，莫再執著。（作者為前法務部部長）
PS：
1.
不需要拖，沒能力獨，只有一條路，被中國統一。
2.
台灣人不需要談或討論統獨，因為不論哪一樣都需要中國同意，中國只有一個選項(台灣是中共的一省)，台灣自己討論什麼都沒意義，包括聯邦、邦聯、一國兩制等，對中國來講都沒有意義。
3.
台灣人不需要言論自由，台灣人都需要像馬雲一樣，賺大錢就好，其他民主自由都不重要，支持國民黨促成中國統一台灣，支持台灣人不需要言論自由，這樣被統一比較快。
4.
不需要人權？有錢可以賄賂官員就有人權。窮人不需要人權，他們笨，他們賤，哪需要人權。
5.
支持羅瑩雪到中國當司法院長。
6.
羅瑩雪在台灣當法務部長時，法務部矯正署的犯罪率非常高，可以說是台灣所有職業類別中犯罪率最高的職業。
沒有留言:
張貼留言