2018年7月10日 星期二

中南海學─中共的思維方式(中)


【摘要2018.7.8.蘋果 范疇】西方人過去30年對中國的期待──逐步融入西方現代化以及市場經濟的軌道,在2017-18年間,終於破滅了。他們等到的是一個貌合神離的中國;一個在硬體樣貌上比西方還要西方,但在精神上越來越像19世紀、甚至18世紀大清王朝的中國。
簡要的說,就是一個信奉「中學為體、西學為用」,在權力體制上絕不讓步,相信只要在「船堅砲利」上抄襲到位,就能光大自身的中國。
西方世界所犯的最大錯誤,就是把「中共」類比於「蘇共」,而把中南海內的思維模式歸於「共產主義」的範疇。殊不知對中南海而言,「共產主義」也是「西學」,是拿來「用」的,這包括了抄襲並青出於藍的蘇共「黨幹部體制」(nomenklatura);中南海的「體」,也就是核心的精神,其實是「王朝統御」和「宮廷政治」。 看不到這點的人,永遠也看不懂中南海。
共產主義、民族主義、國家主義,乃至市場經濟、科技主義、船堅砲利,對中南海而言,都是工具,都只是拿來用的「西學」,都不是思維的主體。那麼,主體是什麼呢?就是以自己為核心,建立一個萬世萬代的王朝。
因而需要宮廷政治;由於要「治國」,因而需要統御之術;要「平天下」,因而需要一套對外關係的模式。讓我們落實到現實狀況。我們今天看到的中南海一切作為,不管是經濟政策、政治內鬥、軍事建設、對外關係,其決策的心理最深層出發點,既不是人民,也不是國家,不是民族,不是世界,而是掌權階層的自我,包括了自我的利益、自我的目的。
只有在洞察了這套「一切由自我目的出發」的思維下,我們才能真正了解,為什麼毛澤東會在「計劃經濟治國」餓死了3000萬人之後,還可以若無其事?為什麼可以發動文革,以一小撮人之外的所有人為芻狗?為什麼天安門學生抗議事件會以出動坦克鎮壓為結局?
為什麼民族主義成為今天保權的最後工具?為什麼北京城在利用了外地民工作為建設工具之後,可以鐵腕幾天之間驅除「低端人口」?為什麼所有人民集體創造的財富,可以為一黨、黨內的少數家族服務? 
既然是由自我目的出發,一切合乎我的目的的事物,都可以隨時用「拿來主義」當成工具,當然也可以隨時拋棄。中共有一句著名的話,「具體問題,具體分析」,可以翻譯為:天下沒有不變的道理,一切問題都要根據當時當刻的情況和條件,能屈能伸,怎樣做最符合當下的自我利益就怎樣去做。
這是極端的現實主義,其間沒有上帝、沒有公義、沒有普世價值,只要能維護自我、達到目的就可以;該施威權就施威權,該裝孫子就裝孫子。從游擊戰到統戰,從經濟到政治,從軍事到外交,莫不如此。這並不是西方共產主義的產物,而是中國傳統「打天下建立王朝」下的典型兵家、法家、陰陽家思維。
今天,中國與西方世界的衝突,其本質並不是蘇聯式的共產主義與資本主義的衝突,而是中國傳統王朝下陰陽家、法家、術家、兵家思維模式,與西方的宗教有神論、人世法律治理、權力制衡傳統之間的衝突。
華銳風電竊商機 美判賠17.5億【摘要2018.7.8.自由】美中貿易戰六日開打,美國威斯康辛州麥迪遜聯邦法院法官皮特森(James Peterson)同日做出裁定,中國風力發電機大廠華銳風電因竊取美國超導公司(AMSC)商業機密,必須賠償AMSC  5750萬美元(約新台幣17億5375萬元)。
華銳與AMSC原本有合作關係,華銳專門製造風力發電機,而AMSC則提供風力發電機的控制軟體。華銳原先承諾向AMSC購買八億美元軟體,但2011年該公司突然結束與AMSC的合作關係,表示已自行研發出控制軟體。不過,華銳是在買通AMSC的一名奧地利職員,取得控制風力發電機的原始程式碼後,才研發出控制軟體。
華銳事後將竊來的軟體裝在麻州的數台風力發電機上,被AMSC發現後提告,AMSC該名奧地利員工已經在奧地利法院坦承行竊。
皮特森做出裁定前,華銳已與AMSC達成和解協議,已先賠償AMSC  3250萬美元。皮特森還下令,華銳須在一年內支付AMSC餘款2500萬美元,並向美國政府繳交150萬美元罰款,同時賠償其他受害者85萬美元。
中國官僚體系 BBC:對付美國貿易戰最強武器【摘要2018.7.8.世界日報】中美首批相互加徵關稅的340億美元商品清單6日生效。世界最大的兩個經濟體走向貿易對抗,中國表示為貿易戰做好了「充分備」、「奉陪到底」。但有評論說,中國還沒有使出最厲害的手段。
BBC報導,澳洲人專欄作者塔普林認為,迄今為止北京還沒有對美國使用他們最厲害的武器,即中國的「官僚體系」壁壘。他說中國官僚主義能夠對美國在華企業形成巨大障礙。
塔普林寫道,當北京與南韓因為部署薩德飛彈發生爭端的時候,中國禁止了去南韓的組團旅遊銷售。此舉讓2017年中客赴南韓數銳減48.3%。南韓央行發布的《2017年國際收支》顯示,2017年南韓服務項目收支逆差達到344.7億美元,達到歷史最高水平,主要原因就是旅遊收支惡化。
澳洲人的文章說,中國可以借鑒自己歷史悠久的官僚傳統,而最大的輸家可能是美國在中國的跨國公司,特別是那些在中國銷售的產品很容易被取代的美國公司,他們會很快失去在中國的市場份額。
塔普林說,除了官僚主義因素,中國消費群體常常也會進來助戰。2012年中日因為釣魚島發生糾紛時,日本汽車製造商在中國的市場份額幾個月內就下降了近10%。
川普經常說美國會贏得貿易戰,因為中國對美國有多達3000億美元的貿易順差。如果貿易衝突僅限於出口領域,或許如此。但塔普林援引諮詢公司佳富龍洲的數據說,上述估計忽略了美國在中國公司億萬美元的銷售額,這個數字是中國在美國公司的9倍。
北京獨立學者鄧聿文在新加坡聯合早報的評論文章中指出,習近平曾說現在是最接近中國民族復興的時候。從這個角度看,北京已視華府為中國復興的最大外部障礙,確實感覺「退無可退」,因為「小退」,美國不滿足,「大退」,中國民眾不答應或者看笑話,因此貿易戰也是一場「國運保衛戰」。
抗衡中國霸凌主義【摘要2018.7.8.自由◎ 孫國祥】兩千多年前古希臘歷史學家修昔底德(Thucydides)一句名言「強者行其所能為,弱者忍其所必受」,道盡國際體系在無政府狀態下,國家追求武力以維持政權存續的殘酷。兩千多年後的今天,維持國家生存的要件已不再僅是依靠船堅炮利的硬實力,一國的政治制度、文化價值及生活方式所擁有的同盟力量及影響力,有時更勝於傳統的兵戎相向。
民進黨重新執政以來,中國對台灣的霸凌不可勝數,讓兩年來秉持「善意與謙卑」的小英政府,不得不發出「不再容忍」之不平之鳴。小英總統在接受「法新社」(AFP)專訪時,更要求國際社會制約中國對自由民主國家的侵害及共同遏止中國霸權的擴充。國際外交事務專欄作家Roger Boyes也以「不能放任中國霸凌民主國家」為題,呼籲國際不能放任中國霸凌台灣。
中國自習近平之後,向西方民主國家提出全球治理異議,挑戰現行自由民主世界秩序;對台政策則採取以非軍事手段,鋪天蓋地從聯合國轄下組織、到非政府組織及跨國連鎖企業與航空公司,全面封殺台灣「事實主權」的地位。
中國霸凌台灣是一種潛藏霸權崛起的現象,是中國不忌以美國為首的民主聯盟干預所展現爭霸的自信與作為,也是一種對全球治理體系頂端權力分配的試探與衝擊。藉由「去中華民國化」及「去台灣化」之「去名號化」,中國想在國際社會中立下北京所允許的行為與規範,讓他國清楚知道中國所設下不可逾越之紅線及國家「核心利益」所在。
面對中國對台灣去名號化的霸凌行為,最佳的防衛仍然是堅持台灣的民主制度及開放的公民社會。台灣除了持續與國際社會進行「民主價值」聯盟外,更需要重新盤點、整合及創新台灣的軟實力,特別是佈局「公眾外交」(public diplomacy),透過訊息、文化、交流、財務及菁英對菁英等外交策略,展現台灣的政治價值及文化生活方式,以台灣堅韌的民主制度抗衡中國霸凌主義。
PS:
1.        台灣的活路,不是民主、自由,民主自由的雅典也是滅於武力強大的波斯帝國。
2.         台灣,要發展出一個國際社會人人需要,卻無可取代的科技專利技術或產品,這樣才有活路。
3.         學生在學校被老師性侵或霸凌,唯一的活路就是德智體群美與專業技能,遠遠勝過學校的老師、教授。不然,出社會也會被霸凌。

沒有留言:

張貼留言