【摘要2018.7.22.蘋果】美國中央情報局（CIA）官員前天指出，「中國所構成的威脅，是美國當今面對的最大全球挑戰。」並表示中國國家主席習近平及其政權，正在對美國發動一場「冷戰」。媒體指出，美國與盟邦日前舉行環太平洋軍演時，轟炸戰艦的演習項目即是與中國作戰的一場「預演」。
美國CIA東亞任務中心副助理主任柯林斯（Michael Collins）前天在科羅拉多州舉行的「亞斯本安全論壇」上表示，中國目的是取代美國成為世界的超級強國，「最終，他們希望全世界每個國家在決定政策議題利益時，最先想到的是與中國站在一起，而不是美國。」
柯林斯強調，「透過他們自己的用詞和習近平的闡述，我會認為就定義而言，他們正對我們發動的，根本上就是一場冷戰。這場冷戰不像以往我們在冷戰時期所看到的那樣，而是定義上的冷戰：一個國家利用所有的權力手段，不論合法或非法、公開或私下、經濟的或軍事的，試圖去破壞競爭者的地位，而沒有訴諸於衝突。中國不想要發生衝突。」
美國有線電視新聞網（CNN）引述美國國務院代理亞太助卿董雲裳（Susan
Thornton）的話指出，「中國很擅長利用機會」，他們近年來快速擴張的原因之一，可能就是利用美國在2001年911恐怖攻擊事件後把注意力轉移到中東，以及之後忙於處理金融危機。
美國《國防新聞》網站昨披露，美國與盟邦本月12日舉行環太平洋軍演時，參演軍隊在夏威夷外海以美軍退役的坦克登陸艦「拉辛號」（USS
Racine）為靶艦，把拉辛號擊沉，此舉「可能引起中國注意」。網路媒體「Business
Insider」直指，擊沉戰艦演練其實是「與中國作戰的一次預演」。
Business Insider報導，擊沉戰艦演練並非新鮮事，但在美國與中國因區域安全問題劍拔弩張之際，能一窺美國與盟友是如何做好準備，來面對太平洋的新威脅。《國防新聞》披露，擊沉戰艦演習中，有2枚飛彈與眾不同，它們並非由海軍發射，而是由美國陸軍和日本陸上自衛隊發射的岸基反艦飛彈，這也是美國陸軍有史以來首次使用岸基反艦飛彈進行實彈射擊。
另外，擊沉戰艦演習也是驗證美、日「群島防禦」戰法的一部分，內容大致是使用陸基兵力阻止中國海軍在戰區間活動，具體作法則是在亞太地區島鏈關鍵位置部署防空和反艦飛彈。
中國向外擴張行動
●打造航母艦隊 中國購自烏克蘭的遼寧號航空母艦於2012年交付海軍使用後，首艘自製航母今年5月也已完成第一次海試
●建立海外據點
中國與東非小國吉布地簽訂合約，以每年約6.2億元台幣的租金，在當地租建永久軍事基地，去年啟用。
●南海主權聲索 中國在南海的爭議島礁上填海造地，興建軍事設施和飛機跑道，欲藉此聲索主權、建立海上永不沉沒的航母。
●力推一帶一路 中國力推一帶一路建設，可藉此將過剩的產能往外輸出，也可透過提供國外貸款，達到干預它國內政的目的
●竊取科技機密 中國私人企業在官方的奧援下，透過併購、收購美國的高科技公司，取得科技機密，然後再轉手給官方。
反制中國 英擬派航艦挺澳巡南海【摘要2018.7.22.自由】中國在南海推動軍事化造成緊張情勢升高，澳洲及英國正商討於包括南海在內的太平洋聯手「秀肌肉」的計畫，英國可能將其最新型的航空母艦「伊莉莎白女王號」派赴太平洋，以實際行動力挺澳洲。英、澳此舉將被解讀為對北京在該區域內影響力和活動愈來愈膨脹的回應。
英國「衛報」與澳洲「雪梨晨驅報」二十一日報導，澳洲國防部長佩恩與外長畢紹普本週訪問英國時，已與英國國防大臣威廉森討論在太平洋地區執行聯合海軍任務。伊莉莎白女王號的任務或將包括在北京聲稱為其「戰略後院」的南海，遂行「航行自由」演習。
英、澳兩國國防及外交部長二十日在英國愛丁堡舉行二加二會談後，威廉森指出，兩國期待且即將在調派伊莉莎白女王號至太平洋一事上合作，也希望它屆時能與澳洲海軍艦艇同行，惟並未透露日期。
英國國安顧問塞德威（Mark Sedwill）今年稍早曾提到，鑑於伊莉莎白女王號的護衛艦數量縮減，它在執行高層次戰鬥任務時需友軍支援，而澳洲近來已向英國購買九艘「26型（Type
26）」巡防艦。
英國駐美大使達洛奇去年曾在華府智庫活動上說，英國兩艘最新型航母伊莉莎白女王號和建造中、尚未服役的「威爾斯親王號」將現身太平洋，旨在捍衛航行自由，保持海、空航道暢通。
甫辭職的英國外交大臣強森去年亦曾表明，英國未來一項首要之務，就是派這兩艘航艦執行航行自由行動，藉此證明英方對基於規則的國際體系和有權通過重要國際航道的信念。這兩艘英軍航艦將搭載戰機、直升機與包括反潛機在內的無人機。
不過，伊莉莎白女王號因向美採購的艦載機F-35B尚未交付，目前是一艘沒有戰機的航母。但英、美曾經達成協議，美軍陸戰隊的F-35B可以部署在伊莉莎白女王號，進行飛行和戰術訓練。
威廉森還說，在北大西洋及太平洋的潛艦威脅愈來愈大，今年乃英國自2013年以來，首度調派三艘軍艦到太平洋。英國反潛巡防艦「蘇瑟蘭號」三月曾與澳洲海軍聯合演習，還通過南海。英國海軍兩棲攻擊艦「海神之子號」亦參與制裁北韓行動。
以自由市場方案應對美中貿易紛爭【摘要2018.7.22.自由◎羅曼（Walter
Lohman）】過去幾週裡，美國與中國爆發類似貿易戰的爭端。此事的開端，在於美國指控中國未能解決智慧財產（IP）侵權問題。要對付中國有一種方法，即智慧財產在中國的安全—的基礎。這是一套以經濟自由為核心的方略。
這套方略的第一項規則，就是「經濟歸經濟，政治是另外一回事」。在與中國交往時，美國必須將兩者分開，不能天真地混為一談。北京當局確實是以逼迫美國退出在西太平洋的領導地位為目標。
第二項規則是「開放市場要比關閉市場來得好」。倘若美國對中國的市場准入條件有意見，就應該在談判桌上攤牌，利用開放自身市場為籌碼加以解決，而非透過單方面徵收關稅來關閉市場。
批評者會說，這招已經用過，證明無效，這話倒也不全是假。中方一再重申許多相同的承諾，卻從未兌現。不過，某些方面還是迭有進展，例如金融業。這樣夠嗎？不夠。然而，如果美國沒有認真談判，也很難創造出什麼成果。
第三項規則是「當雙邊談判失敗，就轉向多邊談判」。這意味著訴諸世界貿易組織（WTO）。相較於世貿組織目前被批評功能不彰，美國向世貿組織投訴中國的成功率更有說服力。
讓我們回到與中國的這場準戰爭看來與智財權保護有關這件事。如果這真的是問題所在，能夠解決的自由市場方案是什麼？
首先，我們必須承認一個尷尬的事實：將技術分享給中方的美國企業，並非都是無辜的受害者。相較於中國企業，中外合資企業詐騙外商的比例更高。
對某些美國企業來說，與合作夥伴共享技術，乃其營運計畫的一部分。當然，一旦某家公司被選為投資標的，卻又被要脅必須接受新的要求，顯然並不公平。這正是中方的行徑惡劣之處。不過，重要的是必須搞清楚哪些企業是真正的受害者，又是哪些企業明知進入中國市場的代價，卻仍選擇勇往直前。
第三，進一步闡述美國向世貿組織申訴的案件。除了片面課徵關稅，美國也訴諸世貿組織的爭端解決機制。此一情況表明，美方認為某些申訴內容並非世貿權責範圍，逕行徵收關稅因此有其必要。這種論斷值得以另一種角度來思考，例如歐盟也向世貿提出申訴，然其所涉內容更為廣泛，而且嘗試以不訴諸片面制裁行動來達成目的。
第四，在網路間諜活動方面，美國當然有權對從事竊密及／或從中得利的中國企業施加報復。美國應該點名這些竊取機密的企業，並給予適當的懲罰。
最後，行政當局必須清楚且堅定地以解決中國的智財侵權問題為目標，而非削弱中國的產業政策。聚焦於眼前的問題，並詳細設定希望達成的具體成果，談判才有成功的可能。
即使如此，貿易戰仍無助於解決中國侵犯智財權問題。要產生最有可能解決問題的辦法，同時儘可能降低因此造成的衝擊，我們需要不同的思維，亦即一套以減少國家主導規劃、更著重經濟自由為核心的理念。 （作者羅曼為美國智庫「傳統基金會」亞洲中心主任）
陸AI業吸金 9成虧損成隱憂【摘要2018.7.22.旺報】自大陸2017年將發展人工智慧（AI）定為國家戰略目標後，相關產業迎來飛速發展機遇，更成為全球吸金能力最強的產業之一。2017全年，大陸AI企業的融資總額已占到全球的7成，但其背後的隱憂也跟著浮現。
據億歐智庫最新發布的研究報告顯示，2017年大陸仍有9成的AI企業處於虧損階段，顯示其繁榮背後，避免泡沫化風險將是陸企未來最嚴峻的挑戰。
2017年被視為大陸的「AI元年」，不僅百度、阿里巴巴、騰訊等巨頭爭相布局AI市場，大陸國務院更發表《新一代人工智能發展規畫》，宣示要在2030年將AI產業鏈產值衝上10兆人民幣的目標；而隨著專精人臉辨識的商湯科技、曠視科技，以及發展語音智能助理、智慧機器人的科大訊飛等新一波獨角獸崛起，2018年則被視為「AI商業化元年」。
在此情況下，全球資金無不全力搶進大陸AI市場。根據北京清華大學發布的《中國人工智能發展報告2018》顯示，
2017年年全球人工智能投融資總規模達395億美元，融資事件1208筆，其中大陸的投融資總額達到277.1億美元，融資事件369筆，分別占全球的70%和31%。
但蓬勃發展的背後，卻也存在泡沫化隱憂，億歐智庫《2018中國人工智能商業落地研究報告》顯示，2017年大陸AI創業公司累計獲得超過500億元人民幣融資，但其中的前100強，累計產生收入卻不足100億元人民幣，同時，整個產業鏈中，估計有多達90%以上AI企業呈現虧損。
對此，北京文投集團總經理戴自更坦言，目前跟人工智慧有關的大陸公司有四千多家，但是能夠得到投資人青睞，並且願意投資的大概僅三分之一不到。如果沒有後續的資金投進入，這意味著可能接下來就難以生存下去。
業內人士稱，儘管大陸因為人口優勢，有利於AI企業蒐集大數據，但AI項目商業化成敗與否的關鍵，必須是找準應用場景，迎合市場真正的需求才能產生現金流，就這點來說，目前大陸多數的AI企業離商用階段還有不小的距離。
瀾亭資本董事長劉炯也說，這兩年大陸AI領域湧現了大量的創業公司，有一批在人臉識別、自動駕駛，以及自然語言交互領域，達到世界領先水平，但同時仍有大量企業，還沒有找到明確的商業變現途徑，成為大陸AI企業未來要永續發展時，必須面對的主要困難。
中國面對貿易戰的不敗策略【摘要2018.7.22.經濟日報】習近平主政，量變已激發質變。亞投行成立，人民幣入籃；內有「2025」，外有「一帶一路」，中國一心要轉型成一個相對富裕、科技發達的全球經濟強國，西方國家對此豈能無動於衷。
美中貿易衝突其實是反映全球既有的經濟與軍事強權，與新崛起的強權之間敵對升高，也是國家指導體制與自由市場機制間的衝突。貿易戰可能只是中美角力的開場而已。眼前這場貿易戰基本上是一種「不平衡」的賽局，美國具有相對優勢。
第一，美國是世界最大市場，且有龐大逆差，貿易戰對美國傷害較小。
第二，美國經濟的出口依賴度僅12%，中國為20%，中國仍較依賴國外市場。
第三，美元享有超尊貴地位，貿易緊張立即使資金湧向美國公債，使殖利率下降，美股也因而回升，中國則是股、匯雙挫。
第四，美國在全球的結盟基礎遠比中國雄厚，中國在國際間的信任度還在建立階段。
第五，美國經濟、科技及金融實力仍遠超過中國，如果川普效法1980年代雷根對付蘇聯的作法，全面貿易戰打下來很可能拖垮中國經濟。
至於中國的優勢，在於經濟與政治上都比美國更能承受痛苦。中國計畫經濟的比重仍高，政府更能掌控、也更能夠調適貿易戰對總體經濟面的干擾。而且中國經濟規模已達12兆美元，絕不脆弱；即使美國真對2,500億美元中國產品課稅，各機構估計只會使中國經濟成長率損失約0.5個百分點，絕不足以使中國繳械。在政治面，中國領導階層多經過「文革」磨練，他們可不是被嚇大的。
儘管中國並不怯戰，但畢竟處於守勢。許多策士提議大舉拋售美債，讓人民幣重貶，騷擾大陸美商營運，發動群眾抵制美貨，這些基本上都只是小動作，甚至是餿主意。中國政府持有的1兆美元美國公債一旦拋出，很快就會被市場吸納；人民幣貶值的同時必然是資金外逃，加上美國正在升息，中國龐大的企業負債將更難償還，引發金融風暴；
騷擾美商營運只會使外商認為大陸經商風險升高，把直接投資嚇跑；群眾運動更是易放難收，反而使貿易衝突升高為外交及政治對抗。
中國該如何應戰？「廣積糧」仍是首要。中國中央財政實力雄厚，已經在研擬減稅計畫，重點放在中低所得者，以維持民眾的消費能力；必要時還能夠擴大公共支出，防止經濟成長大幅減退。人民銀行也開始選擇性放鬆貨幣政策，並儘量維持股、匯市穩定。
但除此之外，還須有更前瞻性的作法。首先是持續改革，至少在減債及削減過剩產能方面不能虎頭蛇尾。再者，科技是中國最容易被攻克的軟肋；如果不能提升自主科技實力，在川普的攻勢之下，中國絕對達不到「我自一口真氣足」的境界。
中國另一項重點工作，就是「伐交」。中國現在已經無法再回到「緩稱王」或「不稱霸」的策略。中國雖在國際場合不斷以「全球化」的捍衛者自居，最近更降低「2025中國製造」的宣傳分貝，但只能算是亡羊補牢。中國要想建立堅固的「統一戰線」，必須有更積極的動作。
如果能做到「2020中國開放」，就算中國在貿易戰上不能算「贏」，至少不必向美國「認輸」，雙方也都有了下台階；不僅能化解貿易戰於無形，也才是經濟長期健康發展的正道。
沒有留言:
張貼留言