習近平政績415
【摘要2018.7.19.自由】在中國江蘇省鎮江市的退伍軍人集體維權行動慘遭鎮壓後，自由亞洲電台（ＲＦＡ）和「民生觀察」網站等報導，近日中國各地的退伍軍人再次掀起維權熱潮，十七日在重慶市約有五百名軍轉（軍隊轉業）志願兵於民政局門口聚集，要求民政局給予妥善安置，並呼籲全國戰友給予關注。河南省民政廳外，十六日也聚集數百名老兵，要求與出巡的退役軍人事務部部長孫紹騁會面。
近兩個月來，中國接連傳出多起老兵維權事件，遭警方暴力鎮壓或強行遣返。河南省民政廳外聚集來自開封、商丘、焦作、鄭州、安陽等各縣市的老兵，據稱約五、六百人，十八個地方縣市都有老兵代表參加，包括傷殘軍人及兩參老兵（參戰和參加核武試驗的退伍軍人）等。
老兵們聽聞孫紹騁前往當地調查研究，希望獲得接見，截至十七日仍有不少老兵守候。老兵指出，他們的要求不高，僅希望落實老兵待遇問題；現在兩參老兵每月只有四、五百元人民幣（約1800至2300元台幣），完全無法生存。
【摘要2018.7.19.自由】「一帶一路」是習近平重建漢唐大帝國，實現中國夢的重要路徑圖，近日卻傳出頗多負面訊息。美國智庫一項最新研究顯示，自2013年以來，中國在66個「一帶一路」沿線國家宣布投資的1674個基礎設施項目中，迄今已有約14％，即234個項目，遭遇阻力並陷入困境；而日本媒體更指出，寮國等六個東南亞國家所背負的外債水準，明顯高於整體開發中國家平均值，其債務危機和中國的「一帶一路」計劃不無關係。凡此，莫不令人強烈質疑中國的「一帶一路」在地緣經濟與政治的意圖。
「一帶一路」由習近平在2013年提出，包括「絲綢之路經濟帶」﹙簡稱「一帶」﹚與「二十一世紀海上絲綢之路」﹙簡稱「一路」﹚。「一帶」主要走向從中國出發，以歐洲為終點；「一路」，則是沿著海上絲綢之路，發展中國和東南亞、南亞、中東、北非及歐洲各國的經濟合作。
換言之，「一帶一路」乃是中國意圖恢復古代帝國榮光的現代「新絲綢之路」，具有地緣經濟與政治的重要意涵，係以經濟合作、開發為名，大量貸款給沿線國家打造基礎建設，作為以中國為中心的國際連結，串聯成現代的新絲綢之路。有人曾形容「一帶一路」為中國版的馬歇爾計畫，意圖藉由強化沿線國家的經濟發展來延伸影響力，建立取代美國的新霸權。
此一評估揭露中國建立霸權的野心，卻與馬歇爾計畫南轅北轍，風馬牛不相及；主要差異在於馬歇爾計畫是一種援助型的經濟復甦計畫，但中國的一帶一路係以貸款方式進行。換言之，馬歇爾計畫是無償的主動援助，而一帶一路卻須連本帶利償還，並不是白吃的午餐。
「一帶一路」甚至可視為一種「債務陷阱」策略，亦即以中國大量外貿盈餘累積的過剩資金借貸給周邊國家，一方面使之舉債打造國內的公共建設，提升民眾生活水準，以及營造經濟發展的厚實基礎，另一方面更可滿足彼等政治人物的貪婪欲求，因此對部分貧窮國家具有難以抗拒的吸引力。
但愈來愈多的貧窮國家因無償債能力而陷入債務危機，華盛頓智庫「全球發展中心」今年三月發布的研究報告具體指出，八個國家的風險令人擔憂，包括巴基斯坦、吉布提、馬爾地夫、寮國、蒙古、塔吉克、吉爾吉斯與東歐的黑山。
另外，東南亞債務水準以柬埔寨、寮國和越南飆升最快，尤其柬埔寨外債飆升142％，中國為最大債權人，在在令人憂心此一區域將逐漸掉入中國的債務陷阱。而更多的窮國債務爆表，無力還債，乃將合作項目移轉或租借給中國，最顯著的例子是斯里蘭卡因無法償債，而將具有戰略意義的漢班托塔港的控制權移交給中國，形同成為中國的殖民地，與之建構出一種殖民地與母國在經濟與政治上的雙重依賴關係。
事實上，中國的「一帶一路」藉協助沿線國家基礎建設之名輸出國內過剩資金，更因合作項目係由中方主導，因此也同時輸出過剩產能與勞動力。換言之，資金、標案與勞動力均由中國掌握，主要利潤回饋中國，但風險卻由借款國承擔，實為典型的不公平交易。
對於地主國而言，這些借款打造的大型建設可能成為閒置的蚊子建設，徒然便宜了貪官污吏；但對中國而言，不但具有高度經濟效益，且更可將政治影響力延伸，築起中國夢，建構起新的霸權。
古代的絲綢之路，係因貨物交流而起，是一種自然形成的早期國際貿易網路；如今中國打著「一帶一路」之名，意圖改寫地緣政治與地緣經濟版圖，它與國際貿易無關，是一個鋪陳霸權的道路，自然也就不能稱為新絲路了。
中國對內專制獨裁，統治有如天羅地網、銅牆鐵壁，民主自由人權等普世價值蕩然無存；今日更意圖將這一套專制統治體制藉由經濟的誘餌擴延全球，這是對世界和平的嚴重威脅，是文明的危機。習近平構築在「一帶一路」險路上的中國夢，世人不應輕忽。
中國開始輸出「維穩體制」【摘要2018.7.19.蘋果
王丹】說起來，中共外交的基本路數其實非常簡單，就是用錢開路，俗稱「大撒幣」。美國威廉瑪麗學院的AidData研究室公布報告稱，中國在2000-2016年期間，共花480億美元作為禮物進行外交。大部分是向外國提供基礎建設工程，達458億美元，其他才是人道援助，債務舒緩等。獲得援助的國家投桃報李，大多會在聯合國大會上支持中國。
不過我覺得威廉瑪麗學院的估算顯然過於保守。僅以7月10日左右在北京召開的所謂「中國－阿拉伯國家合作論壇第八屆部長級會議」為例：在這次會議上，習近平宣布中方設立「以產業振興帶動經濟重建專項計畫」，提供200億美元貸款額度，同有重建需求的國家加強合作。
此外，中方還將成立「中國－阿拉伯國家銀行聯合體」，配備30億美元金融合作專項貸款。同時，習近平還宣布，中國將再向敘利亞、葉門、約旦、黎巴嫩人民提供6億元人民幣，用於當地人道主義和重建事業。僅這幾項援助計劃，累積金額就高達230多億美元。中國在外交上花錢毫不手軟，由此可見一斑。
但是這次會議最令人側目的一項中國援外項目是將和同地區國家探討實施總額為10億元人民幣的項目，用於支持有關國家維穩能力建設。這是中國第一次公開承認並宣布他們要投資幫助其他國家進行「維穩」。
「維穩」，這個本來專屬於中國的詞彙，現在已經開始向其他地區推廣。伴隨著中國的金援而來的，已經不僅僅是經濟勢力擴張，而是赤裸裸的對抗普世價值，反對世界民主秩序的政治圖謀了。早在2015年，哥倫比亞大學中國問題專家黎安友教授就曾撰文警告中國對全球民主的六大消極影響，包括：
一、中國模式本身的存在就是為威權國家樹立了一個榜樣；
二、中國通過宣揚「有中國特色的民主」，削弱真正的民主在國際上的聲望；
三、在威權國家團體的相互學習中，中國扮演了支持的角色；
四、中國試圖破壞已經存在的民主體制，在此，黎安友教授特別提到了台灣和香港的例子；
五、中國幫助確保對中國有經濟和戰略意義的威權政府的存續，以及
六、中國試圖影響既有的國家機構，聯合國人權委員會就是典型的例子。在中國向阿拉伯國家提供「維穩」經費，給第5條提供了無可置疑的旁證。
這當然跟習近平個人的所謂「外交思想」有關。這樣的外交思想，曾經在毛澤東主導中國時期盛行一時，中國在自身貧窮的情況下不惜代價地援助亞非拉國家，為的就是擴張意識形態。
在「文革」結束以後，鄧小平很快就以現實主義取代了這種「理想主義」，大規模縮減對外援助。而自詡是紅色接班人的習近平，這幾年在外交思想的改造中注入紅色基因的野心，只是沒有明目張膽地提出而已。這一次公開宣布要支持別的國家的維穩工作，可見其毛澤東外交思想的企圖越來越明顯。
這套意識形態輸出的做法，當然是對全球民主秩序的挑戰和威脅，但是同時，也會逐漸使得西方民主國家提高警惕。野心，從來就伴隨著風險，習近平要賭他的個人歷史定位，結果如何，就讓我們繼續看下去吧。
中國銳實力侵略 歐美協作反制【摘要2018.7.19.自由】中國透過經濟施壓擴大其影響力，近年引發國際社會關注。學者昨指出，西方世界關切中國銳實力，「不只是欺負台灣的問題」，而是因中國擴張觸及破壞貿易規則、間諜滲透、學術侵略等問題，歐美與紐澳等自由民主國家在過去半年內，廣泛且頻繁地討論中國擴張的負面效果，協作反制中國的態勢也相當明顯。
中國自今年初開始，透過施壓國際企業、各國航空公司更改台灣稱謂等手段，試圖矮化台灣國際地位。國際社會並不苟同此種施壓企業的作法；美國白宮首先批評此類施壓是「歐威爾式的胡言亂語」，歐盟表示中國行為是剝奪企業自由，加拿大政府表明不應干預企業營運，並強調加拿大認知到中國對台灣的主張，但並不為其背書，澳洲外交部也就改名一案關切澳航，英國外交部則直言英國「稱台灣為台灣」。
台灣國際法學會副秘書長林廷輝受訪表示，各國相當厭惡中國霸凌台灣的作法，而相關作為已經破壞國際社會規範，甚至到了干預他國公司營運的地步。林廷輝說，對於這種施壓，不僅美英等傳統民主國家會抗拒，東歐等追求民主得來不易的國家更是如此。曾有東歐國家政要規劃訪台，行前卻遭到中國「關切」，就直言「我堂堂一國政要為什麼要聽中國的」；林廷輝說，中國時常警告別國「不要干涉他的內政」，怎麼他就能干涉別人？
林廷輝說，正如美國國防部長馬提斯在香格里拉對話中直批中國「在印太區域恫嚇與壓迫他國」，西方各國意識到「中國不會因為有錢就改變體質」，為維護民主價值優先，各國開始形成協作情勢，反制中國壓迫。至於東南亞國家，因為各國面對中國相較之下力量仍較弱，在中國分化作法下，團結起來才有可能反制。
台灣智庫諮詢委員董立文分析指出，國際對中國銳實力的關切是整體的，不同國家有不同的理解與觀點，討論層面廣泛且複雜，包括製造輿論、一帶一路、經濟帝國主義、間諜滲透或孔子學院的學術侵略等。
董立文指出，尤其過去半年來自由民主國家廣泛地思考反制辦法，例如為抵制一帶一路，許多智庫建議先進國家通力合作，強化國際上既有的世界銀行、亞洲開發銀行等國際投資機制，以計畫透明度與更好的工程品質協助開發中國家發展所需建設。
對中國失望 美國反中企業大起義【摘要2018.7.19.孔誥烽】取得美國最惠國待遇是鄧小平改革開放成功的要條，柯林頓將中國最惠國待遇與人權掛鉤，北京於是利誘美國大企業為他們進行國會遊說。親中企業加上操弄北韓牌成了美中和諧基石。如今兩大基石不再，美中關係進入極不確定的典範轉移時期。
川普（Donald Trump）政府對中國發動貿易戰不斷加碼，現在美方還說中國一直沒有遵守世貿規則，要求世貿檢討中國會員資格。當初川普提出要加徵中國關稅，很多人都以為只是姿態，美中最後一定達到什麼協議。現在貿易戰真的開打，令很多人大跌眼鏡，覺得十分驚訝。但從較長的歷史脈絡來看，貿易戰又不是真的那麼出人意表。
中共透過給美國大企業甜頭，將這些企業轉化成自己的華府說客，推動對自己有利的美國對中政策，其實在1990年代到現在行之經年。近年中國覺得自己厲害了，給美企的甜頭愈來愈少，甚至兇狠地侵害它們的利益。
這些企業早在背後遊說華府向中國施壓，迫使中國改善營商環境，但一直不得要領。矛盾累積到現在，在喜歡戲劇效應的川普手上來個大爆發。用中共的話來說，是既有偶然性，也有必然性。這標誌著90年代以來，美國與中國的政商關係，已進入了典範轉移的階段。
川普在去年上任之初沒有兌現競選時的承諾，立刻與中國撕破臉，向中國發動貿易戰，但在措辭上對中國十分客氣。不少論者也表示，川普家族因為其在中國的生意，一定會與中國保持良好關係。不過，一年多以來，美中關係在經貿、台灣、南海問題均急速惡化。
美中矛盾升溫，其實並非川普導致。美中關係的漫長蜜月期，其實在歐巴馬（Barack
Obama）政府後期已經結束。今天外國企業在中國政府大力扶助國有企業下，受到愈來愈大的歧視和擠壓，再加上工資上漲、經濟放緩、外匯管制加緊等因素，原本是中國親善大使的美資企業，對中國市場已經沒有像以前一樣熱情。 〈完整內容請見新新聞1637期〉
沒有留言:
張貼留言