管中閔政績188
【摘要2018.7.23.自由】台大終於開鍘教授違法兼職！台大上月底召開教評會，對兩名未經學校正式核准就出任企業兼職的教授開鍘，一人被取消其未來三年的借調申請，另一人被要求辭去兼職且未來不得再任此職。
有台大教授質疑，涉案教授有的是未核准就出任兼職多年，學校及院系過去管理就涉失職，而台大教授管中閔也被查出未申請、未核准就任企業兼職，台大校方不能放任「一國兩制」、遇到管爺就放水。
台大教授管中閔被查出，未獲正式核准就出任台灣大獨董，甚至未申請就出任台灣大薪酬、審計委員兼職，台大校方一直辯稱對台大而言不算違規。
但台大六月廿二日召開教評會，對兩名管理學院分屬國企系及資管系的教授，未經核准就在校外兼職案做出懲處。據會議紀錄，其中一名台大教授在104年六月未經同意，就擔任公司獨董、審計、薪酬委員等，到今年五月才申請補正，系務會議、教評會決議做出懲處，取消未來三年借調申請。
另一人更是自100年十二月就未經學校同意出任某公司薪酬委員，也到今年才補提申請；但系方僅要求立即辭去兼職，此後不得再任該職。
紀錄更直指，類此「未經本校同意即兼任公司兼職，涉及違反聘約及相關規定」，包括違反台大聘約第六條規定，「專任教師應經本校書面同意，始得在校外兼課或兼職」。
台大機械系特聘教授陳炳煇認為，學校對教授兼職早應嚴管，尤其105年已修訂兼職簽辦表及「兼職準則」，要求須先簽產學契約、且須取得系、校正式核可才能同意兼職並上任，偷跑教授就得為違法行為負責。
對於台大不願面對管中閔未申請、未核准就兼職台灣大的違法狀況，台大教授劉靜怡則對這兩案發文指出，「台大如不承認這種未核准就兼職的作法是有錯的違法，那就不需送教評會處分嘛！」
陳炳煇更指，管案與遭懲處教授一樣有「未經同意就兼職」的事實存在，恐需問台大財金系、管理學院為何不處理，也批校方對待管與其他教授「一國兩制」，應徹底執法以儆效尤。
監院調查 台大處理兼職流程有瑕疵【摘要2018.7.23.自由】監察院調查台大校長遴選案爭議，據了解，調查報告已接近完成階段，將送下月十六日教育文化委員會討論，屆時會否進一步糾正台大與教育部，仍得視審查後決議結果。但調查報告直指，教育部在大學校長制度設計上有缺失，且台大在財金系教授管中閔的獨董等兼職申請核准過程也有瑕疵。
依「公務員服務法」第十三條規定，公務員不得違法兼職，監察院曾就此彈劾42名公務員。不過，監院過去並未處理過兼職獨董部分。對台大處理兼職處理流程，台大曾公開表示，在學校流程簽辦上，有九成以上教授兼職案皆採事後追認；但台大在105年已修訂，兼職申請不能採事後追認，因此台大這種事後追認做法，是否違反自己的修法規定？是監察院調查報告主要重點。
更引爭議的是，台灣大106年除聘請管中閔兼職，也聘台大電機系教授鐘嘉德，而在台灣大六月十四日公告聘任管、鐘兼職時，鐘在六月九日就已取得台大電機系系務會議同意獨董、審計及薪酬委員三項兼職的核準；但管卻根本未申請薪酬、審議委員兼職，直到七月中，台灣大才向台大提出函請，管本人更到八月才提申請，明顯「可為卻不為」。
多位台大教授就為鐘抱屈質疑，「鐘行、管不行」的兼職申請程序，就是台大處理「不公正」、讓合法者遭違法者拖累而被「污名化」。
知情人士指出，鐘嘉德可一切依法提出兼職申請，但礙於管的三兼職都尚未核定完成，因此台大還配合管案，讓兩人的兼職正式核准案都遲至十月才函覆台灣大，甚至因此讓鐘嘉德與台灣大的產學合作契約受到延宕。這也是監委調查台大兼職案較引爭議點。
沒有留言:
張貼留言