傅崑萁政績44
Vaughan
Williams: Symphony No. 5 in D major - BBC Proms 2012 (Andrew Manze conductors)
【摘要20.2.20.蘋果】花蓮縣政府在2017年、2018年辦理25件「縣政宣導平面╱影片素材資料庫蒐集建立採購案」，分別與15名記者議價簽約蒐集輿情。司法院公務員懲戒委員會日前作出判決，花蓮縣政府前副祕書長謝公秉記過2次、併罰款10萬元，行政暨研考處處長林金虎減月俸10％、為期1年，科長黃微鈞記過1次、併罰款10萬元。林昨接受電訪表示：「對判決我不是很高興，但不予回應。」花蓮縣府及時任花蓮縣長的傅崐萁對此案均不回應。
傅崐萁2018年9月中旬因炒股案入獄，由法務部次長蔡碧仲代理縣長，他發現花縣府內許多未依《政府採購法》上網登錄公開資訊，10月間由「政府電子採購網」公開「縣政宣導平面╱影片素材資料庫蒐集建立採購案」，媒體踢爆得標者竟幾乎都是花蓮在地記者，花縣府「養記者」傳聞獲證實。
監察院去年6月通過彈劾謝、林、黃3人。公懲會於日前判決，指謝指示黃負責蒐集、掌握輿情，建立傅任內資料庫，黃報請林同意後，從2017年10月到2018年1月，2度辦理採購案，採限制性招標，直接與14家新聞媒體共15名花蓮記者議價，由記者個人得標，合約期間每月提供3篇施政文章，含圖表、10張照片，或提供10分鐘以上影片，就可領取14萬7000元到28萬3000元酬勞。
公懲會指，這2項標案共花費546萬餘元，還動用縣府第二預備金297多萬元支應，但花縣審計室去年初抽查時，發現取得的文字、圖像均無使用紀錄，採購必要性令人質疑。調查更發現，謝親自勸說不願參與標案的記者，宣稱「只有你知、我知，還有處長」等語。
公懲會認為，謝涉以公款籠絡、收買記者，侵害民眾對媒體應具有客觀、中立及可信度的信賴，也損害新聞媒體監督政府機關時應具有的獨立自主專業性，採購所得素材更束之高閣，不僅浪費公帑，還損害政府形象，因此判決謝記過2次併罰款10萬元。
公懲會也認為，林、黃2人處理採購時以籠統理由簽辦，以致蒐集的影片素材主題重複，且驗收草率，又未在期限內將決標資料上傳指定的資料庫，未遵守《公務員服務法》，判林減月俸10％，期間1年，黃記過1次併罰款10萬元，全案確定。
PS：記者有敗類，花縣政府內敗類也不少。郭董一定不敢否認！
國民黨政績 吳斯懷批蔡挑釁中國【摘要20.2.20.蘋果】藍委吳斯懷昨對行政院提出書面質詢，內容指總統蔡英文面對兩岸問題，「連戰爭都準備好了」，痛批蔡不該挑釁中國。吳斯懷在書面質詢中指出，蔡英文接受英國廣播公司（BBC）專訪提到，台灣已是獨立國家，沒有宣布獨立的必要，更稱「戰爭已經準備好了」，但吳質疑，台灣有辦法面對戰爭嗎？
對此，林昶佐痛批，吳斯懷學中國政府，斷章取義BBC對蔡總統的專訪，謾罵蔡總統「已經把戰爭準備好了」、「已成為一位軍事強權領導人」、「宛若清朝慈禧向八國聯軍宣戰」。蔡訪談中說明的是「若中國非要霸王硬上弓，強行侵略台灣，台灣也有足夠的武力，抵抗侵略讓中國付出代價。」
林昶佐斥，吳斯懷進入立法院以後，一直說要洗刷污名，「原來是要幫中國洗刷污名，說你們舔共舔中，真的剛好而已！」
PS：吳斯懷挑釁台灣人民，郝龍斌好高興。
國民黨的兩大燙手山芋【摘要20.2.20.蘋果】國民黨主席補選在防疫關頭本就已乏人問津，這陣子又接連碰到「傅崐萁恢復黨籍案」、「吳斯懷想進國防委員會」兩大爭議，讓國民黨大敗之後的改革氣氛蕩然無存。這兩項爭議如果沒有處理好，國民黨的形象恐怕還會繼續向下探底。
儘管國民黨已經舉辦了政見說明會，郝龍斌、江啟臣兩位黨主席候選人也針對「買辦文化」提出了抨擊與檢討，但在各界關心武漢肺炎疫情發展的當下，國民黨主席補選難以引發更多討論，許多改革議題變得無足輕重，這對亟待讓外界耳目一新的國民黨並非好事。
雪上加霜的是，已經進入「看守時期」的國民黨中央和中常會，竟然比黨主席補選還搶戲。國民黨中常會先是以迅雷不及掩耳的方式通過，傅崐萁恢復黨籍案，在引發黨內年輕世代強烈質疑違背程序正義後，黨中央才回頭請地方黨部補足傅崐萁恢復黨籍的程序，但始終無法對「傅崐萁案爭議多年，為何必須在此時處理」做出合理解釋。
接下來的發展更是讓外界看好戲，退出政壇已久、被視為馬英九最重要幕僚的國安會前祕書長金溥聰跳出來，強烈反對讓代表地方派系的傅崐萁重回國民黨；由於黨內反彈聲浪不斷，國民黨考紀會主委魏平政竟請辭求去，考紀委員紛紛請假，最後考紀會流會、中常會停開，整個過程變成了一場鬧劇。
從立委期間涉入炒股案被判刑，到成為「花蓮王」後引發的種種爭議，傅崐萁顯然不符合外界對於國民黨展現改革形象的期待，但國民黨代理黨主席、看守中常會卻與外界期待背道而馳，變成是以負面新聞在疫情風暴中搶版面，這種提油救火、搬磚砸腳的看守表現實在令人搖頭。
再來看總統、立委大選期間就已引發滿城風雨的吳斯懷，民進黨喊出的「下架吳斯懷」選舉口號奏效，顯示選民擔心曾多次赴中國參加活動的吳斯懷若進入立法院，將會有洩露國防機密之虞。選舉結果，已經證明選民的疑慮確實存在。
但在吳斯懷仍然希望進入國防委員會之下，國民黨立院黨團只能採取「技術性阻擋」，先以資深優先原則讓連任立委留在國防委員會，再考慮多推幾人以抽籤方式讓吳斯懷無法進入國防委員會，用心雖然良苦，但最後結果仍難預料，而且吳斯懷畢竟有國防專業，國民黨團恐怕也只能擋得了一時。
其實，傅崐萁、吳斯懷兩案的本質相同，都是不定時炸彈，也都是國民黨長期尾大不掉的「歷史共業」。也就是說，這兩案都與國民黨的政黨定位與發展路線綁在一起，傅崐萁案代表國民黨與地方派系的緊密結合，不論傅崐萁代表國民黨或違紀脫黨或無黨參選，他在花蓮就是跟正藍軍劃上等號；吳斯懷則代表黃復興黨部，跟他劃清界線就代表跟黃復興黨部及深藍勢力決裂。在這兩種歷史脈絡下，國民黨根本無法真正與傅崐萁、吳斯懷切割。
除非國民黨痛下決心，與極具爭議的地方派系、深藍勢力分道揚鑣，否則國民黨只能繼續與這些燙手山芋共存。
習近平政績 大家都說錯的小明國籍之亂【摘要20.2.20.中國時報
陳述恩】防疫中心2月12日記者會公告內容的用語，植基於錯誤的法律解釋。根據我國《憲法》第3條：「具有中華民國國籍者為中華民國國民。」
再依據《國籍法》第2條之規定：有下列各款情形之一者，屬中華民國國籍：一、出生時父或母為中華民國國民。二、出生於父或母死亡後，其父或母死亡時為中華民國國民。三、出生於中華民國領域內，父母均無可考，或均無國籍者。四、歸化者。
我國國籍的認定是採「屬人主義」為主，「屬地主義」為輔。當小孩出生時，只要父母之一是中華民國國籍，不論她／他出生在「全宇宙」的任何一個角落，該小孩即自動取得中華民國國籍。就算小孩的中華民國國籍父或母在其出生前死亡，依前述第2款規定，中華民國國籍依然「傳遞」至此小孩身上，學理上稱之「生來取得」。
例外情況是前述第3款：「出生於中華民國領域內，父母均無可考，或均無國籍者。」此即所謂的「屬地主義」為輔，以出生地而給予中華民國國籍。其他非基於出生而取得國籍者，係依「歸化」相關法律辦理，學理上稱之「傳來取得」。
所以，只要這子女的爸媽之一是「國人」（中華民國國籍），依照國籍法第2條的規定，他－就－是－中華民國國民。也就是說，所有「『國人』與陸配所生的子女」，他－就－是－中華民國國民。只要中華民國國籍爸爸或媽媽，憑中華民國國籍資格即可入境的時刻，這個「國人與陸配所生的子女」憑自己的中華民國國籍資格也應該處於同等的入境資格。因為這些人都是陳部長口中所說的「國人優先」的「國人」。
小結來說，依我國《國籍法》所認定的中華民國國籍，在小孩出生時那一刻即已決定，沒有任何父母或小孩的「選擇空間」。國民是先有「國籍」，才會有「戶籍登記／身分證／護照」，因為這些文件都只是證明「國籍」資格的文件。沒有這些文件、或這些文件遺失時，仍無礙其「天生具有」具有中華民國國籍的資格。
而不是反過來，先有「戶籍登記／身分證／護照」，才有「國籍」。所以某些網紅（其中不乏律師）認為，在大陸出生的台人小孩，要先取得身分證才取得台灣國籍，應屬對國籍法的誤解。
至於那些陳部長口中所謂的「選擇」國籍，是在某些屬地主義為輔或是有計劃接納移民的國家常遇到的情況。在這些國家，外國人欲取得該國國籍，得滿足多個法律條件，如外國人的小孩要在該國出生、多少年的長期穩定居留、居留期間接受幾年的公立教育、或小孩須成年後方得提出申請等等。此類型的國籍取得依我國法之用語即為「歸化取得」。當外國人符合法律條件時，才有要不要取得該國「國籍」的「選擇」。與出生即「天生」取得國籍的類型無關。
PS：大家都說錯的小明國籍之亂，陳述恩也說錯了。問題不在台灣的國籍法，在中國的國籍法。陳述恩與中時總編輯應該是完全看不懂中國的國籍法，嚴厲禁止中國人具有台灣國籍。
沒有留言:
張貼留言