文化評論
Christian Thielemann :
Brahms, Symphony No.1 : 크리스티안 틸레만 : 브람스 교향곡 1번
【摘要2020.2.16.工商】今年1月的總統大選，蔡總統獲得800多萬票，以250萬票之多的懸殊差距，壓倒韓國瑜市長，令人咋舌。而另一令人震驚的是，青年人傾巢而出的投票，而且一面倒的支持蔡英文總統連任，不但左右了大選的勝負，也使我們看到世代對立情況的嚴重性。
年輕人在沒有經濟壓力，維護主權的血性理念下，選擇支持香港反送中、對抗中共一國兩制的蠻橫，來維護尊嚴與國家主權。反之，中老族群則比較顧慮到國家安全及經濟情勢的穩定。上下兩代的投票行為也因而南轅北轍，造成家庭失和，甚至有人試圖把小孩子趕出家門。
究竟世代對立有多嚴重？原因為何？世代對立原因很多，其中課綱多年來的調整，歷史、地理課本的內容以本土化為主，在著重本土化和中國大陸的連結程度降低下，青年人對大陸的認同感、一體化的觀念也大為降低。
尤其是20多年來，教育政策改革的失靈造成專上教育過度供給，加上服務業升級速度緩慢，無力吸納龐大的專上人力，致青年人低薪、高階低用、學用落差嚴重。而且如前所述，房地產政策規劃不佳，致房產成為建商、富有者炒作的工具，形成「富者愈富，貧者愈貧」，青年人如果沒有富爸爸、富媽媽，終其一生，不易在台北市、新北市置產，以致於形成世代對立的情況。
有沒有短期的良方？在此我們可以獻上一計。父母如果有房地產未來考慮贈與給小孩，可以把家裡的資產先行抵押給銀行，向銀行申請貸放房子價值的兩三成資金，用來消費、渡假或購物，不必然把所有的財產都全數交給下一代。一方面父母利用這些錢渡假、消費，對自己好一點，為子女付出而未得到回報的失落感也會降低。另一方面也可讓子女感受到未來可能的經濟壓力，必須在尊嚴跟經濟之間尋求一個平衡點。
PS：
1.
中老族群則比較顧慮到國家安全及經濟情勢的穩定？實際上，絕對不是如此。堅強的韓粉人數眾多，誰顧慮到國家安全及經濟情勢的穩定？
2.
堅強的韓粉，人生只有一個生存的價值與目的，就是推翻民進黨政府，完全相信韓國瑜。
3.
年輕人這一次支持蔡英文，上一次呢？支持韓國選高雄市長。因此年輕人絕對不是英粉。
4.
服務業升級速度緩慢，無力吸納龐大的專上人力，致青年人低薪、高階低用、學用落差嚴重。主因是產業外移中國，造成台灣內部投資不足，因此產業無法升級。
5.
房地產政策規劃不佳，致房產成為建商、富有者炒作的工具，形成「富者愈富，貧者愈貧」。罪魁禍首之一，就是在南港炒房的韓國瑜夫婦。
6.
青年人如果沒有富爸爸、富媽媽，終其一生，不易在台北市、新北市置產，以致於形成世代對立的情況？推理錯誤。因為年輕人需要靠父母才有能力在台北買房，經濟無法獨立，因此加強了年輕人配合父母、與父母黏在一起。
7.
台灣第一次房價飆帳年代，就是蔣經國晚期，他是始作俑者。
8.
今日社會的世代對立，最主要的是知識程度的落差，所造成；高知識分子的家庭，很少發生世代對立。因為，知識就是力量。
10.
無知，就會造成悲劇。習近平手握大權更甚於父母，但是知識水準遠低於防疫專家，因此造成中國當今的大悲劇。官大，不會是學問大。
11.
一個家庭，每一個成員都養成終生多元學習的生活習慣，一定家庭和睦。如果，不論是父母或是子女過度愚蠢，一定發生悲劇。
12.
現代汽車國際上排名第五，明顯驗證出裕隆汽車的整體知識水準不如人；但是兩個企業，都投資中國，導致零件斷鏈，衝擊整體生產與業績，因為都不夠聰明，因此發生悲劇。
13. 台積電投資中國很少，驗證出企業整體知識程度，高人一等。
經濟評論 全球都必須面對庶民經濟【摘要2020.2.16.工商】台灣大選剛結束，美國總統大選隨之登場，由民主黨的愛荷華州初選揭幕，巧合的是，民調領先群的前副總統拜登、參議員桑德斯、華倫及剛剛贏得愛荷華初選的布塔珠吉市長，全都主打「庶民經濟」，但他們的思路和韓國瑜不同。韓國瑜著重新財富的創造，美國民主黨主要角逐者著重分配。顯然台美兩地都面臨股市迭創新高、全民財富增加，所得分配惡化，庶民生活艱困的類似問題。
拜登提出在10年內對大企業和富人增加資本利得稅3.2兆美元；桑德斯和華倫的主張更激進，直接對美國富豪課徵「富人稅」。剛宣布參選的前紐約市長彭博提出對企業、富人10年增稅5兆美元，讓聯邦收入增加10%。
去年6月，以股市巨鱷索羅斯為首的19位美國巨富，公開發表支持富人稅的看法，認為可以促進國家政治、經濟和社會穩定，強化民主和自由，是他們的愛國義務。顯示不少美國富人已意識到，所得分配不均對社會的負面衝擊，已需要更有效的作法來加以矯正。
事實上，共和黨人當然也注意到美國所得分配惡化、窮人收入停滯的狀況，只是將罪魁禍首指向美國的貿易夥伴，企圖以減少貿易赤字、抑制中國大陸的快速成長來解決問題。
所得分配在全球持續惡化，非營利組織樂施會（Oxfam）2018年初發表研究，全球財富的82%集中在1%的富人，較貧窮一半人口的所得卻沒有成長，且全球最富裕8人的財富就相當這半數窮人的所有財富。依據財政部報稅資料研究，最高收入10%家庭收入占所有家庭收入比例，從1977年的25.2%提高到2013年的36.4%，11.2%的提高非常顯著；韓國情況更糟，2013年已經高達44.9%。
台灣的所得分配惡化，明顯表現在產業發展的榮枯中，和電子相關的行業還維持不錯的成長，但其他的傳統製造業、服務業及金融業等非高科技領域，大約占就業人口的7成以上，都出現了薪資停滯、福利下降的現象。這也是許多庶民對於經濟成長率的高低，或是政府的經濟政策都會「無感」，因為這些訊息通常只影響到高科技或是電子業相關行業。
在這次新冠肺炎的影響下，會讓問題更加惡化，因受衝擊最大者正是以旅遊、餐飲為主的庶民行業；而蔡政府除了在投票前應急地提出一些不同族群的補貼措施外，缺乏系統性擴張財源、提升弱勢競爭力的計畫，將導致庶民不滿日益升高，使社會不穩定，也會讓執政黨難以應對2022年的地方選舉和下次大選。
PS：
1.
如何提升弱勢競爭力？現在，人人都可以讀大學，人人都可以到大學進修，要不要提升競爭力，看自己，不是靠政府。
2.
全世界每一個國家，都有知識底層與高層的階級區分；在知識經濟的時代，握有更多的知識，社會競爭力越強；要不要握有知識，看自己，不是靠政府。
3.
打「庶民經濟」，韓國瑜著重新財富的創造，經過一年，成果在哪裡？說，比唱得好聽。
4.
庶民，要養成終生多元學習的生活習慣，社會競爭力就會越來越強，靠一招半式吃一輩子的時代過去了。
5.
台灣所有的產業，都有人發大財，關鍵是：能不能加入新知識來創新、新的行銷模式、新的產業鏈建立。
6.
除了知識財富的累積之外，也要1.注意運動的生活品質的學習，2.要注意藝術活動的生活品質的學習，3.注意醫療保健知識的吸收，4.降低物質慾望，不要到南港炒房。這樣整個人生的生活品質提升，勝過單純累積財富，也豐富社會的多元產業發展，更能提昇自己跨領域的學習與創新的能力，個人身心也必較健康。
沒有留言:
張貼留言