蔡英文、馬英九、習近平聯合政績
Wiener
Staatsoper Anniversary Gala (Zubin Mehta, Daniele Gatti, Christian Thielemann,
5.11.2005)
【摘要2020.2.18.自由】武漢肺炎疫情延燒，陸委會日前開放中配子女入境，政策引發反彈急喊卡，前總統馬英九就批評蔡政府是「民粹碾壓人權，歧視凌駕人道」。對此，台師大政研所教授范世平反問，馬英九稱禁止中配之子來台是民粹，那高達80%以上的民眾肯定蔡政府防疫的政策，難道也是民粹？
馬英九在臉書批評蔡政府，質疑罔顧「兒童權利公約施行法」的精神，一聲令下就讓這些已選擇台灣、已生活在台灣，卻還沒等到國籍者的人，無法回台與家人團聚；馬也呼籲：「蔡總統，讓他們回家與家人團聚吧，不要讓民粹碾壓人權，歧視凌駕人道」。
對此，范世平在臉書說明，「聯合國兒童權利公約」的「施行法」只有十條，內容空洞，只強調一點，就是台灣要落實「聯合國兒童權利公約」，但台灣不是聯合國會員國，「既然享受不到聯合國的任何權利，何須負擔義務？」
「任何一個人道與人權維護者應該沒有政治前提的前後一致才是，否則會被認為是雙重標準。」范世平舉3點反批，若馬英九批判「新疆兒童再教育營」中對於人權的迫害，譴責許多武漢父母被警察暴力送進「方艙醫院」造成兒童無人照應，批評在「反送中運動」中香港警察非人道逮捕8歲兒童，那顯示他立場一致，但顯然不是。
人道與不能人道【摘要2020.2.18.蘋果
周偉航】武漢撤僑議題仍陷在中共堅持主導一切的困局中，上周又另外傳出了台商未成年親屬無法入境的「小明案」；就算本案已暫時喊停，各界又開始擔心清明節的返台人潮，可能造成台灣防疫機制的沉重壓力。部分輿論因此建議在疫情穩定前，兩岸應全面斷航以阻絕相關風險，但有意入境台灣者仍可選擇繞道第三國，這反而更容易產生防疫漏洞，因此保持現有少數航點與有限航班的「小門」形式，在把關人力尚能涵蓋的狀況下維持兩岸交通，是最合理的解決方案。
但門變小了，而且存在明顯的差別待遇，這也就引起各式各樣的「人道」爭議。除了台商的親屬，許多平常不談人道的政客，現在也跳下來談了，還氣勢凌人，好像台灣政府若沒把所有台灣人及其親屬都接回來，就是沒天良。整體來看，目前身陷於武漢等封城地區的台灣人及其親屬，的確有相對較高的染病風險，也缺乏飲食住居、醫療照護等資源，因此想辦法把他們弄回台灣，的確有一定的道德意義。
不過，在「萬惡赤匪」的有意阻撓之下，這就不會是一般的道德義務，而是更接近「超義務行為」，即「做到了，大家都該稱讚，若做不到，也不應責怪」。因為台灣和中國處於互不承認的敵對狀況，雙方的價值觀也有巨大落差，在這些背景條件下，很難產生兩岸一致的道德行為準則。即便訴諸「人道」或「人權」，中國的人道與人權概念，也和台灣不太一樣。
中國現在的態度是，這些台灣人及其親屬在「具中國特色的社會主義」政權之下，是很安全的，也受到「人道」的待遇。而這些人急著要回台灣，中國雖然有點不爽，但「祖國」就是寬宏大量，仍勉為其難的配合一下，幫你出個包機；可是台灣人居然還想自己出飛機和防疫人員，搞得好像中國飛機都很髒，醫療體系都是廢物，那中國政府自然要「生氣氣」了。
而台灣政府，除了要面對中國的詭異價值標準，還得面對國內親中派的指責。讓家人團聚當然是最基本的「人道」，但如果客觀條件上，「赤匪」堅持本位主義，資訊不透明，而台灣自身的防疫能量也不足以因應湧入的歸國人潮，那也不該以「辦事不力」「缺乏同情心」來苛責台灣政府。
若台灣政府硬擠出資源來撤僑，並完成後續的隔離檢疫，這當然值得肯定，但如果擠不出資源，那也是沒辦法的事，因為客觀條件就是難以做到。而且除了政府之外，台灣還有著強大的「公民社會」，存在許多社團法人與慈善機構，他們同樣可提供相關協助，但之所以動作不大，也都是因為有類似的實務困難。
政治人物明知這些客觀障礙，卻仍搶著發言，好像只有我悲天憫人，你們都沒血沒淚、種族歧視，這就有趁機「提款」的味道在了。若依執政經驗，知道可行的配套解決方案，不妨就直接提出，讓大家討論看是否真能執行；但現在又有誰提出像樣的建議呢？如果事情很緊急，那幫不上忙的人，就不應該湊一張嘴在那添亂。
台灣人權報告書 瘟疫中的兒童人權【摘要2020.2.18.蘋果
孫健智】依《兒童權利公約施行法》規定，《兒童權利公約》「具有國內法律之效力」，其中第9條、第10條要求，締約國「應確保不違背兒童父母的意願而使兒童與父母分離」，當「兒童或其父母為團聚而請求進入或離開締約國時」，應「以積極、人道與迅速之方式處理」。近來中配子女（大家熟知的「小明」）來台的爭議，將這些條款推上防疫前線，但它們的效力沒有表面看來的單純。
人權公約也是法律，法律解釋有一定方法，適切詮釋公約條款，才是落實人權之道，抓著條文裡的隻字片語就要蠻幹到底，結果只是災難一場。按我國憲政體制，人權公約的國內法「效力」，不能一概而論。某些公約條款有直接效力，不需要再制定任何法律，就能直接適用。
但多數條款僅具間接效力，不能直接援用，執法機關只能參酌公約條款的意旨來解釋相關法律，如果立法院沒有制定相關法律，執法機關，也不能拿公約條款取代立法者怠於制定的法律─我國是民主憲政法治國家，如果就連權力分立的基本原則都沒辦法遵守，有什麼資格講人權？
《兒權公約》第9條實與目前的爭議較無關聯。如果中配子女不能來台因而與父母分離，前提必然是父母把子女放在中國自行來台，那麼，使兒童與父母分離的，不是我國政府，而是父母自己。指摘我國政府侵害人權，只是誤會一場。
《兒權公約》第10條適用於「兒童為團聚而請求進入締約國」，而要將小明的入台申請解釋成「請求進入締約國」，前提當然是台灣中國一邊一國，對多數台灣人來說，這項前提應不言可喻，就是不知道訴諸本條的親中政客是不是這個意思。即使小明的訴求應受本條保障，也不表示我國政府必須准他來台。這條規定並未要求，必須准許一切為以團聚為目的的入境申請，它僅僅要求締約國「以積極、人道與迅速之方式處理」。
事實上，入出國及移民事務先天上就涉及太多公共利益與公共政策的衡量，兒童最佳利益只是其中一環。依《兒權公約》第22號一般性意見第29條，確保移民法的執行應充分考慮兒童最佳利益，在作出關於家庭團聚的決定時，兒童最佳利益應列為首要考慮；但第6號一般性意見第85條又規定，如果其他同樣基於權利的考量，比兒童最佳利益更為重要，例如嚴重威脅國家安全或社會治安的情形，締約國可以安排兒童返回原籍國。將《兒權公約》第10條解釋成「來台團聚的申請非准不可」，反而失之僵化，窒礙難行。
《兩岸人民關係條例》關於入境與居留申請的規定，已足可同時容納兒童最佳利益及防疫工作的考量。訴諸醫療資源有限的現實，卻沒能具體估算，像小明這樣的中配子女來台會耗費多少醫療資源，固然令人詬病，但膝反射地將「本國人民優先」貶為歧視，大可不必，因為這種訴求，正是基於國民健康權與生命權的考量。
習近平政績 向德求庇護 維人激增2倍【摘要2020.2.18.蘋果】據德國聯邦移民與難民局統計，2019年共有近千名中國人在德國申請庇護，其中維吾爾人尤其激增，顯示中國異議份子和少數民族的處境明顯惡化。
德國《周日世界報》（Welt am Sonntag）昨天引述聯邦移民與難民局（BAMF）的統計，去年共有962名中國公民向德國申請庇護，是2018年447人的兩倍多。其中來自新疆的維吾爾人由於伊斯蘭信仰受迫害，向德國申請庇護人數大增，從前年的68人激增到去年的193人。
德國外交部去年12月送交給移民與難民局的調查報告指出，中國異議份子和少數民族的處境在過去幾年「明顯惡化」，超過百萬人被集中關押，受到酷刑和一如洗腦的「再教育措施」，例如被迫自我批評及否定自己的信仰。相應之下，維吾爾人及西藏人向德國申請庇護，獲批准的比率較高，其中維吾爾人超過96%獲批准，西藏人也達75%，遠高於漢族人15%。
報告也指出，中國近年來擴大對穆斯林少數民族的壓迫和歧視，連逃亡國外的維人也可能遭迫害，埃及、哈薩克、馬來西亞、巴基斯坦和泰國都曾因中國施壓將維吾爾人驅逐出境或引渡到中國。
不滿矮化台 加議員嗆ICAO︰被中接管了嗎【摘要2020.2.18.自由】國際民航組織（ＩＣＡＯ）矮化台灣為「中國台灣省」（its
Taiwan Province），日前在加拿大國會大聲說出「T-A-I-W-A-N」的保守黨眾議員庫珀等多位議員，持續為台發聲。庫珀說「台灣是台灣，民主且具有主權」，貝詹更犀利質問「ＩＣＡＯ被中共接管了嗎？」肯特、布來尼和包胡斯等議員也加入聲援。
ＩＣＡＯ現任秘書長柳芳是中國籍人士，ＩＣＡＯ繼上月大舉封鎖挺台言論的推特帳號，近日又在武漢肺炎疫情影響經濟的新聞稿中，公開稱台灣為「中國台灣省」（its
Taiwan Province）。外交部批評ＩＣＡＯ成為中國打壓台灣國際地位的幫凶，表達抗議並要求更正，同時洽請友好國家及國際友人協助。
ＩＣＡＯ總部位於加拿大蒙特婁。加拿大保守黨先前在加拿大國會中質詢總理小杜魯道台灣議題，並獲小杜魯道首次具名支持台灣參與國際組織的正面回應；此次在ＩＣＡＯ再次錯誤稱呼台灣之後，紛紛表達聲援。
眾議員庫珀（Michael Cooper）在推特轉發相關新聞，正告ＩＣＡＯ這種描述是錯誤的，「台灣是台灣，民主且具有主權，絕對不是中國的一省。」
保守黨眾議員貝詹（James Bezan）也透過推特犀利嗆聲，質疑「ＩＣＡＯ被中共接管了嗎？嘿，搞清楚事實，台灣是個蓬勃發展的獨立民主國家。」保守黨眾議員肯特（Peter
Kent）也附和貝詹指出，「簡單說，（ＩＣＡＯ被中共接管）是確實的，中共在ＩＣＡＯ安插官員，將台灣排除在國際飛安參與之外，他們在其他國際組織也使用同樣手法。」
保守黨眾議員布來尼（Steven Blaney）以法文推特表示，「ＩＣＡＯ應該正視台灣是一個自治實體，而不是中國的一個省分！」保守黨眾議員包胡斯（Pierre
Paul-Hus）則表示，「台灣就是台灣。台北飛行情報區由台灣控管，且台灣是一個成熟的民主和主權國家，簡單明瞭。」
沒有留言:
張貼留言