Shostakovich: Symphony No. 5
- Boston Symphony Orchestra/Bernstein (1989)
https://www.youtube.com/watch?v=WNK5Xwn-Vg4
習近平政績【摘要2021.6.15.蘋果】聯合國人權專家周一（6/14）指，收到「可靠消息」中國少數群體社區的被拘留者，可能遭到強摘器官。獲聯合國授權的12位獨立專家發表聲明，對指控極感震驚。他們表示，來自少數群體社區的被拘留者，似乎在未知情狀況下同意接受驗血或以超聲波和X光檢查器官，而其他被拘留者則不須接受同類檢查。檢查結果會記錄在移植用活體器官來源資料庫。
專家說：「中國的強器官摘取行為，針對被拘留的特定種族、語言或宗教的少數群體，那些人通常在無解釋拘捕理由或沒拘捕令情況下被拘留…報告指囚犯或被拘留者因其種族、宗教、信仰而被歧視，對此深感憂慮。」專家指，心臟、腎、肝、眼角膜是最常從囚犯身上摘取的器官。
北約點名中國系統性威脅 中方回應冷戰思維延續【摘要2021.6.15.工商】對於北約（NATO）峰會聲明首次表示，要抗衡中國的軍事野心，將中國定性為對北約構成系統性挑戰。
中國駐歐盟使團強調，中國不會對誰形成系統性挑戰；但如果誰要對中國進行系統性挑戰，中國不會無動於衷，並批評北約是冷戰思維延續和集團政治心理作祟。
北約峰會14日在比利時布魯塞爾舉行，30個成員國的會後聯合聲明對於中國的批評相較過去幾年更為嚴厲，並首次指稱中國的「昭然野心和獨斷專行」對國際秩序構成「系統性挑戰」。
拜登籲各國團結：民主國家正對抗專制政府【摘要2021.6.15.蘋果】一連三天的七大工業國集團（G7）領袖峰會周日（6/13）結束，美國成功促請盟友向俄羅斯及中國施壓，總統拜登在會後個人記者會宣布，美國回歸國際外交並全情投入，形容峰會「團結和有成效」。他在記者會上又表示，西方民主國家正在與專制政府較量，G7必須提供可行的替代計劃。
G7領袖周日確認未來一年向低收入國家捐出10億劑新冠肺炎疫苗，又在聯合聲明中特別提到中國強迫勞動及其他侵犯人權的問題，各國也響應拜登提出的全球徵收最低15%企業稅。拜登在記者會上說：「美國重返談判桌而且全情投入。」又認為「在我們最親密的朋友中重建美國的信譽」一事上，「我們已經有進展」。
拜登在會上指西方民主國家正與專制政府競爭，「我們正在較量，不是與中國本身……而是專制、全球的專制政府，民主國家能否在快速變化的21世紀與他們競爭」，他認為民主國家是否能力團結一致，「將是對我們這一代人的考驗」。
他又說，「正如我本人向習近平說，我不是來尋求衝突的，可以合作的地方，我們將會合作；有不同意的地方，我會直話直說，而我們將對不一致的行為做出回應」。
拜登周日在記者會上促請中國尊重國際規則，宣布G7提出的計劃將會比中國的一帶一路「更加公平」，「我強烈認為我們有一個民主的替代方案，而不是一帶一路」。他指G7的計劃是一個「重大承諾」，而「中國必須開始在人權和透明度方面採取更負責任的行動，符合國際的規則」。
G7會上提出「重建美好世界」計劃（Build
Back Better World，簡稱B3W），同意投資逾兆美元共同推動中、低收入國家的基礎建設發展。該計劃以「價值觀驅動（values-driven）、高品質及公開透明」的合作為本，與中國的「一帶一路」抗衡。一帶一路一直被指導致小國背負無法負擔的債務，如蒙特內哥羅先前建公路就陷入債務危機，要求歐盟助還鉅額債務亦遭拒。
拜登認為中國需要更加透明，並提到疫情溯源調查，他指目前還不確定是不是蝙蝠與動物和環境接觸導致疫情，抑或是否一場實驗出了差錯，他說：「我們無法進入實驗室以得出有關新冠肺炎起源的結論」，認為有需要進入中國的實驗室，「以確保我們不會有另一場疫症」。
義大利總理德拉吉說，G7一定要坦誠與中國的分歧，「這是一個不遵守多邊規則的專制制度，而且沒有與民主國家相同的世界觀」。他同時強調各國不是對中國採取一個特別強硬的態度，「我們需要合作，但我們也需要坦率地說出我們不會也不接受的東西，美國總統說，沉默就是同謀」。對於意大利有參與一帶一路項目，德拉吉指會上沒有觸及這個議題，但表示「將會小心評估」計劃。
法國總統馬克宏則指，G7並非一個敵視中國的俱樂部，「中國是一個必須尊重國際貿易規則的經濟對手」，又指「例如我們與中國在強迫勞動方面存在分歧」。當被問到疫情源頭，他認為有需要作出澄清，以及所有政府的合作。
加拿大總理杜魯多表示，G7領袖同意他們一定要堅強和團結起來應對中國帶來的威脅，認為「我們在有些方面需要直接質疑中國，特別是在人權方面」，並指各國必須繼續加強對國際法的尊重，保護在國外遭受迫害和苦難的民眾。
談共產改革「特色民主」 學者：中共建黨百年成就不如越共【摘要2021.6.15.蘋果 阮氏清金】2021年剛剛好是中國共產黨建黨百年，同時也是越南共產黨成立90周年，100年與90年放在歷史長河裡面猶如滄海一粟，本質並無差別。但去除掉美國的恩惠，中國這百年的成就遠遜越南。
中國從改革開放過後的一切成就，沒有冷戰美蘇對峙的格局，以及美國對中國的奧援是不可能的，所以這點必須扣除掉越南共產黨在初始就有比中國共產黨還要來的優越。
因為寮國與柬埔寨的共產黨，一開始也是越南共產黨統領印度支那共產黨旗下的兩個政黨。越南人民軍建軍的那天就有投射兵力到境外的實力，同一個時期的中國人民解放軍卻仍然只是一個只能在自己境內打游擊戰軍隊，格局相差頗大。
1975年5月越柬戰爭爆發，其原因在於柬埔寨波布政權屠殺大量平民且屠殺大量越南裔的行為，原紅色高棉師長韓桑林，率領包含洪森在內的部屬潛逃越南（洪森原本是親越反中的急先鋒），並在越南人民軍的幫助下推翻波布、農謝、喬森潘為首的暴政，成立了柬埔寨人民共和國，從此國際上出現兩個柬埔寨，直到冷戰結束。越南人民軍推翻柬埔寨暴政，某種程度也是軍事人道救援的一種。
解放軍呢？解放軍從1949年以後從西藏抗暴、內人黨事件，直到大家熟悉的六四事件，解放軍幾乎屠殺的都是自己的平民居多，而且波布政權本身就是中國在支持的，中國本身就與血腥和屠殺無法切割。
接下來看改革，中國有改革開放、越南則有革新開放，中國代表人物是鄧小平、越南代表人物是阮文靈，相較於鄧小平主張經濟開放政治上打壓的態度，阮文靈擔任總書記的時候，就開啟了越南政治在不顛覆越共主政的前提下最大限度的批評與討論。大家能夠想像人大與政協指著李克強的鼻子罵嗎？
但越南國會可以大力批評越南國家主席與越南總理施政不力，且越南本身為四頭馬車制度，和中國那種總書記、國家主席大權一把抓的狀況不同，若中國要說自己做到中國特色的民主，那越南才是真正做到越南特色的民主，中國那個就是徹頭徹尾的極權。
中共百年來的表現連越南共產黨都不如，讀者們認為這樣的國家可以比過歐美國家、以及鄰近的日韓嗎？中國夢只是一場空談罷了，何況現在越南正在搶奪世界工廠的位置，中國何來優勢？
沒有留言:
張貼留言