Vladimir Ashkenazy: Frédéric
Chopin - 24 Préludes Opus 28
https://www.youtube.com/watch?v=sjQQfsp8hsE
【摘要2022.5.14.六.蘋果】住台中市南屯區一處社區大樓的男子日前確診，和兩名女兒居家隔離，其前妻魏姓女子昨（12）日前往送餐時，竟發現管委會與大樓管理公司用半透明塑膠布，將大門整個封住，魏女認為此舉造成前夫及女兒無法開門拿餐，報警揚言提告。
確診的詹姓男子午後接受《蘋果新聞網》記者電訪時表示，他很無奈，管委會這種行為很無知，並認為管委會這時候應該提供協助，「不是做這些有的沒的」。魏姓前妻則說，她送餐走出電梯，看到映入眼前的場景當場嚇到，管委會對住戶完全不尊重，而且形同告知外界「住裡面的人確診！」
警方表示，以塑膠布封門行為可能已觸犯《刑法》強制罪，男子居隔結束健康無虞後若提告，將依法受理偵辦。該大樓管委員會則透露，基於保障其他住戶而做出的決定。
管理員說是管委會主委要求，她要求管委人員出來說明，起初沒人理會，後來是一名女子出面，事後她才曉得，那是主委的妻子，是她要求封門，她氣得立即打110報案。魏小姐說，她覺得做這種決定簡直是莫名其妙，對住戶完全不尊重！
台中市第四分局南屯派出所副所長陳兆鉮表示，昨天員警到場時，管委會人員已和魏婦在協調，初步調查，係社區大樓管委會主委及住戶擔心有傳染風險，採取該防疫措施，造成報案人感受不佳已提出道歉，並已將塑膠布拆下，魏婦表示自行與主委等人協調，若要提告，需等其前夫於隔離期滿再提出。
律師李學鏞表示，管委會主委恐涉及違反《刑法》強制罪，「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金」，民事方面有侵權行為的損害賠償責任。
PS：管委會很無辜，主委只是對法律與公衛很無知而已，本身沒有惡意。
北市老人院驚爆121人群聚 慘！竟讓「染疫員工顧確診長者」【摘要2022.5.14.六.蘋果】疫情嚴峻、北市單日飆破萬例。《蘋果》接獲投訴，北市府經營的北市立浩然敬老院爆發百人確診，照服員染疫仍要召照顧確診住民。院方證實，全院含住民和工作人員總計121人確診，基於「確診者照顧確診者，比較不會讓疫情擴大」，報請中央同意後，召回23位輕症或無症狀染疫員工上班，繼續照顧確診住民，並提供食宿，未來也將依規定發放防疫獎勵金。
投訴人指出，位於北投的浩然敬老院，院內確診數已超過100人，已確診醫護、照服員及工作人員本該回家居隔，可中央卻要他們回崗位上班，而且都住在院內，繼續照顧院民，造成院內交叉感染，盼幫助這群工作人員和老人，別再增加確診數。
另有工作人員透露，雖確診者召回有徵求同意，實則是情緒勒索，有些人員喉嚨痛到說不出話來、頭還很痛，還有人確診後第二天就回到崗位，因為眼見第一線同仁工作12小時，自己卻待在家，心理過意不去；二則擔心工作不保，不答應怕被默默開除。但被召回後甚至一天工作到15小時，且造成院內交叉感染。
浩然敬老院副院長簡馨月證實，長照機構住民不方便移動至PCR篩檢站，因此快篩陽性視同確診。截至5/11，工作人員包含照服員、護理師共203人，其中46人確診，住民共336人其中75人確診，總計121人染疫。
狼師剛好！女學生LINE群組罵教授【摘要2022.5.14.六.蘋果】花蓮縣一名女碩士生2020年於班級Line群組留言，痛批某教授：「學校找你這樣的垃圾來教學」、「我不想為了這個禽獸浪費大家時間看我賴」等語，該教授發現後怒告女學生誹謗及公然污辱。
但校方召開性平會，查出該教授「諸多行為不端」，建議停聘3年，花蓮地方法院審酌，女學生雖未能證明告訴人之騷擾行為，但陳述並非任意謾罵，而是針對其認遭騷擾而發，屬合理評論，身為老師之告訴人竟於同時期騷擾數名女學生，亦屬可受公評之事，因此判決女學生無罪。
女學生在另一個班級Line群組中留言：「把手伸進女學生的身上亂摸」、「我相信受害的女同學不會只有我一人，大家勇敢站出來，讓狼師滾出校園」、判決書指出，該名教授於同時期對數名女學生施加騷擾，不僅侵害法治文明國家所應該性自主自由，身為學校教師卻行為失當影響校譽，亦屬可受公評之事，女學生對於主觀上認知之事實，提出個人的主觀感受、評論，並無成立公然侮辱罪之餘地。
法院審酌，女學生雖曾以「禽獸」、「垃圾」批判教授，使教授感到遭人羞辱，這是女學生自認遭教授性騷擾情形下所為，女學生所為應符合刑法第311
條第1 款、第3
款所規定的因保護合法之利益，對於可受公評之事，善意發表而為適當評論的要件，因此判決女學生無罪。
勞動部貪官污錢6百萬 手法曝光！拿無辜老母當人頭攬標案【摘要2022.5.14.六.蘋果】勞動部中彰投分署前助理研究員林文山，利用教授課程辦理採購職業訓練設備材料物品之機會，自2011年至2020年長達10年期間，對於所承辦案件提出請購需求，或簽辦10萬元以下及逾10萬元的開口契約等採購標案。
林文山身為採購承辦人員，依法應予迴避而不得投標，卻均以自己擔任實際負責人之恒昕公司，或用其老母（不知情）當人頭開設的公司，陸續承攬得標前揭各該項採購標案，再利用自己擔任實質驗收人之優勢，佯以備品或舊品充當新品出貨，致機關陷於錯誤，予以通過驗收，其利用職務機會從中詐得採購價金403萬4035元。
檢方還查出，2014年、2015年、2019年間，林文山利用購辦公用器材之採購標案機會，以事先委請單位內的梁男、劉男擬定標案設備規格或預算，而變相洩漏採購秘密，作為收取回扣賄賂為對價之方式，藉此先後護航楊姓廠商等所屬公司提早獲悉採購資訊，進而及早備標，造成不公平競爭情形。林文山事先洩露採購機密給廠商，使涉案公司分別順利標得各該項採購標案，再從中向其等收取回扣總計266萬2545元。
林文山總計利用職務詐取及收取之回扣不法金額達669萬6580元，全案偵查終結後，檢方認定被告林文山涉犯《貪污治罪條例》之購辦公用器材收取回扣、利用職務上之機會詐取財物、《刑法》之洩漏國防以外應秘密之消息及《政府採購法》詐術圍標、借牌投標等罪嫌。
快篩送高貼文造假 雙和醫師記大過【摘要2022.5.14.六.聯合報】一名網友5月7日在PTT貼文稱「中央徵用台北快篩送至疫情不嚴重的高雄」，後來還翻車，被踢爆內容造假。高雄市政府報警處理，經查是雙和醫院李姓麻醉科醫師所為，院方認為嚴重影響醫院信譽，記大過處分。李醫師也向社會致歉，表明會負起法律責任。
雙和醫院指出，李醫師平時醫療服務表現正常，疫情期間發表造謠、不當言論等行為，嚴重影響醫院信譽，依「員工獎懲辦法」調查審議懲處，若再犯將解聘。
李醫師也聲明，他在網路發表不實謠言，造成民眾恐慌及社會對立，嚴重打擊第一線防疫醫護人員士氣，對此惡劣行為深感抱歉，也對中央、全民及高雄、台北兩市團隊與市民造成的損害，致最深歉意。對於醫院的懲處願意接受，爾後會謹記教訓，嚴格督促自己。
雙和醫院醫師李俊成造謠被記大過【摘要2022.5.14.六.自由】衛生福利部雙和醫院麻醉科醫師李俊成，日前在網路以筆名hamel上散布「中央徵用台北快篩送至疫情不嚴重的高雄」、「5月6日那起車禍就是要載去中南部出事的，還帶走兩名工程人員」等不實內容，他被查出真實身分後，除了要面對司法偵辦，還被醫院記大過，據指出，院方嚴懲他的原因，因為他還被查出在網路上發表批評雙和醫院的言論。
李俊成身為醫師卻在網路上造謠，也引發網友熱議，並且追出他過往的偏激言論，其中包括力挺台北市長柯文哲、批評老人、外省人、原住民和外勞等，一名自稱認識他的網友指出，李俊成本人很溫和，但是在網路上的言論卻很偏激，還是個狂熱的柯粉，令人無法苟同。
PS：李俊成的偶像是柯P，柯P的一言一舉一動與思路，他都模仿。
柯文哲強調自己有唸書 【摘要2022.5.14.六.自由】台北市長柯文哲近期為新冠病毒快篩劑問題頻槓中央，日前則表示：「先停火不要口水戰」，等撐過最危險的下週「要聊天再來」。
對此，民進黨立委林俊憲批評，柯文哲雖然說要「停火」，不過他的停火就跟俄羅斯一樣，說一套做一套，還一直搬「我有唸書」來回應；也許他真的有唸書，只不過唸的是奇幻小說，所以才一天到晚做出跟現實脫節的事情。
林俊憲說，他已解釋過，口服藥不是仙丹，副作用非常嚴重，尤其對高風險族群更是如此，主因還是許多慢性用藥會與口服藥產生交互作用，因此一定要讓醫師確認患者每一種用藥情況才能開立，這就是指揮中心對口服藥如此謹慎的原因。
至於柯文哲搬出防疫團隊的醫師，要衛福部長陳時中「回去問問他們」；林俊憲認為，那又更莫名了，指揮中心的決策不就是他們一起討論出來的嗎？每天放話下指導棋很簡單，可是口服藥不是口罩、快篩這種外用的東西，政策稍有閃失都可能造成生命損失，為國人健康負責任的可不是柯文哲。
林俊憲表示，他印象非常深刻，去年台北環南市場群聚案爆發時，柯文哲的回應竟是「跟教科書不一樣」，書是唸了沒錯，但耗費大量醫療資源才讓柯文哲認識到現實與書本的不同，才過不到一年難道忘了？但現在口服藥的學費會很高，恐怕沒辦法再讓柯文哲複習一次。
PS：
1.
林俊憲知識不足，漏講了振興醫院的許多醫生偷偷幫權貴階級打疫苗，違反醫師倫理，這是教科書有教，但是正副市長與振興醫院聯手故意犯錯。
2.
新北市、台北市的感染人數與死亡人數，全台第一、二名，這是誰教的？教科書？
3.
新北市、台北市是全台灣唯二有做四級演習的直轄市，結果感染人數與死亡人數，全台第一、二名，這是誰教的？教科書？
政見買票 發政治災難財【摘要2022.5.14.六.自由】即將獲得國民黨提名的基隆市長參選人謝國樑，表明若當選基隆市長，將編列預算發放「染疫慰問金一萬元」給確診的基隆市民，確診死亡「再發30萬元」。
律師周武榮認為這是政見買票，且是完全不可行的空頭支票，律師黃帝穎認為，依目前實務見解，謝的說法不見得構成期約賄選罪，但謝趁疫情嚴峻之際大發政治災難財，不道德也非常不負責任。
黃帝穎指出，依目前司法實務見解，候選人必須「發錢」或足以改變投票意向實質物品、請客吃飯，才屬交付賄賂或不正利益而構成期約賄選，謝國樑若只是單純提出「政見」，實務上難以被認定觸法。
黃帝穎以「頭目津貼案」為例，前民進黨員游盈隆參選花蓮縣長時，因提出原住民頭目津貼的政見被起訴，但歷審均認定游是在競選期間提出政見，受憲法保障，且實施政見的先決條件，是候選人必須當選，當選後還要編列預算，並擬具發放辦法，送民意機關審議通過，才能實現，政見未必能兌現，判游無罪確定。
黃說，謝國樑的言論涉及防疫預算，屬國家資源的分配，謝趁肺炎疫情嚴峻之際，想靠疫情獲得政治災難財，既不道德也不負責任。
律師周武榮則批謝國樑是政見買票，而且是空頭支票，完全不可行，根據地方制度法，創設市民的福利，屬縣市議會的職責，並不屬於市長，且謝的「創設」恐因違反憲法規定的平等保障原則而無效，口惠而實不至。
沒有留言:
張貼留言