Mendelssohn - Songs without
Words / Romances sans Paroles (reference recording: Danielle Laval)
https://www.youtube.com/watch?v=pXvkp8x_eCE
【摘要2022.5.23.一.中時】第75屆WHA今天在瑞士日內瓦召開，就算美國總統和國務卿都立法發話了，
再加上13個邦交國向大會提出「邀請台灣以觀察員身份出席WHA議案」，台灣最後仍被拒於門外，又吃了一次閉門羹。
美國總統拜登在5月13日簽署編號S.812《要求國務卿擬定策略協助台灣重獲世界衛生組織觀察員地位法案》，美國國務卿布林肯亦於18日發出一紙聲明，強烈主張WHO邀請台灣作為觀察員參加本屆WHA，
現在這結果，代表美國再怎麼聲援仍於事無補。
蔡政府究竟有沒有認真想過，為何自2017年台灣在WHA就再也不得其門而入？不就因為沒了九二共識以及那張未完成的答卷！要言之，萬事俱備，只欠東風，東風就是中國大陸。針對台灣參與WHA，大陸已經表明，民進黨執政以來，頑固堅持台獨分裂立場，拒不承認體現一個中國原則的九二共識，導致台灣參加世衛大會的政治基礎不復存在。
正如馬英九所言，台灣通往世界的捷徑還是要經過中國大陸，蔡政府另闢蹊徑，事實證明完全行不通。
馬英九稱任內都參加WHA 王婉諭：別替中國霸凌台灣【摘要2022.5.23.一.蘋果】前總統馬英九聲稱自己任內每年都參加WHA，對此，正在瑞士日內瓦表達爭取的時代力量立委王婉諭表示，請馬英九，不要再混淆國際視聽，替著中國來霸凌台灣。
王婉諭與民進黨立委林靜儀、國民黨立委李德維、陳玉珍一同組團前往日內瓦表達參加WHA決心。王婉諭表示，健康是國際社會應該共同追求的價值與福祉，有了過去兩年對抗疫情的經驗，更讓國際社會意識到，病毒不分國界，需要跨國團結。我也相信，世界已經看見台灣的能力與需求。同時，中國的各種打壓與脅迫，國際社會也都看在眼裡。
針對馬英九稱自己總統任內年年都參加WHA，王婉諭指出，把這樣片面無法參加國際活動的情況，簡化成只有台灣的問題，這些話語聽在外交人員還有友邦國家耳裡，其實會非常心寒與憤怒。王婉諭認為，馬英九過去死守著一直不存在的九二共識，而他所謂的「國際交流」其實也只是「中國交流」而已。
王婉諭說，台灣要加入世界組織，是要在一個主權清楚的情況之下，不可以用這樣矮化國格的方式進行。我們實際上在現場，也看到非常多外交同仁、僑胞們都非常努力來為台灣發聲，許多友邦也是持續來捍衛、支持台灣加入WHA、WHO，我們很希望能夠有具體的收穫，並且是在堅持主權的情況下加入，而不是用矮化國格的方式來進行。
PS：馬英九下台後，全家族都沒有做過任何對台灣加入WHO有幫助的事。朱立倫、趙少康、周美青、葉武台也都不敢否認，他們的家族成員都沒有做過任何對台灣加入WHO有幫助的事。
繼G7外長支持台灣後 衛生部長也挺台參與世衛【摘要2022.5.23.一.中時】七大工業國集團（G7）的衛生部長日前在德國開會，重申稍早在外長會議的主張，支持台灣參與世衛，認為國際社會應該從所有夥伴受益。
G7外長5月12日至14日在德國北部舉行外長會議，會後在聯合公報中強調台海和平穩定的重要性，鼓勵和平解決兩岸爭端，並支持台灣有意義參與世界衛生大會（WHA）和世界衛生組織（WHO）的技術會議。
G7健康（衛生）部長19至20日在柏林召開會議，會後在聯合公報中再度提到台灣，指出為加強所有人關切議題的合作，應參考包括台灣的G7外長公報。
G7健康部長認為，確保國際組織的包容性進程相當重要，國際社會應該能從所有夥伴的經驗受益。
七大工業國集團由美國、加拿大、英國、法國、德國、義大利、日本組成，德國是今年的輪值主席國。
關於53％台獨支持度，才是兩岸關係矛盾的Point【摘要2022.5.23.一.中時
李華球】兩岸關係從頭到現在，一直都存在著一些矛盾，而這些矛盾恰恰是，困擾、困頓兩岸發展的窒礙。列舉以下三項矛盾，分別說明、分析如後：
一、兩岸分裂分治已73年了，期間的紛紛爭爭，不勝枚舉。重點在，對主權的爭議各有主張與堅持，憲法定義上，中國主張，即所謂中華人民共和國政府將「一個中國」原則表述為「世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割的一部分」這是大陸標準的三段論說法。但事實上，台灣早就分割在海峽的這一邊，中國怎麼也管不到。
台灣執政的民進黨則主張，現今世界上「一個中國」就是中華人民共和國，台灣是一個主權獨立的國家，國號目前為中華民國。即所謂的「一邊一國」或者一中一台，一邊是代表中國的中華人民共和國，另一邊則是代表台灣的中華民國。中國認為這是台獨表述，絕不接受，不排除（斥）武力解決台灣問題。
上述兩岸各自主張的一個中國原則的表述，只是主權爭議的問題，淪為各說各話，自有態度。進入到實質的問題是，治權的實際管轄與治理問題，這是最實際也最直接的問題，但在兩岸而言，卻都想輕輕帶過，不願意進入核心看待與對待。
二、法律上的矛盾，這是憲法層次的問題。其實也是所有矛盾的關鍵所在，必須從兩岸的憲法層次來看與解讀：
（一）1982年，中華人民共和國首次在憲法序言中納入一中政策。2005年，制定《反分裂國家法》，正式將一個中國政策法律化。
中華人民共和國政府認為，國民黨統治集團退踞台灣以來，雖然其政權繼續使用「中華民國」和「中華民國政府」的名稱，但它早已完全無權代表中國行使國家主權，實際上始終只是中國領土上的一個地方當局。
上述大陸這種說法，雖然是憲法上的官方法律態度，但實質上卻盍各言爾志，大陸有憲法，台灣有辦法（因為只有中華民國憲法），所以你有憲法，我有辦法，誰管得著誰啊！
（二）李登輝政府時期，在憲法增修條文中，承認中華民國政府實際統治範圍，只限於台灣地區或「自由地區」。中華人民共和國政府，實際統治範圍稱為「大陸地區」或者「中國大陸」。在法理上，不承認中華人民共和國政府以及他們宣稱對中國的主權，但在現實上，承認中華人民共和國在其領土上，擁有實質統治權力，是個政治實體。
因為國際社會廣泛接受中華人民共和國的「一個中國原則」，中華民國政府參與國際組織時採用「務實外交」等不同手段，以「中華台北」或「台澎金馬地區」等名稱來參與國際活動，不宣稱自己是唯一中國。在政黨輪替之後，不同政黨對於一個中國路線有不同解釋。當前民進黨執政，他的主張就是台灣對一個中國原則的清楚與實際解釋與定義。
大陸與台灣（中華民國）在憲法這個層次的問題，其實是結構性的問題，因為雙方的憲法根本不同，就不存在有談的空間，也不會有退讓的理由可據，最多就是，在原則上不放棄，主張上彈性而不拘泥於剛性憲法的限制，重在實務的活絡與靈動可用為主。法律問題沒有轉圜餘地，被結構性地綁架而畫地自限，這其實是問題之鑰。
三、上述說明並分析了兩岸在定義上、在憲法上的矛盾，得以延伸出兩岸的問題糾結。兩岸問題的矛盾，說穿了就是統與獨的問題。先說大陸統的問題，統對中國而言，是幾千年前的國家統治的概念與實作的歷史複製的問題。主觀而言，大陸是要以14億人統一2400萬人之勢，來壓倒這個統獨之路的駱駝之最後一根稻草，但問題在於，駱駝與稻草的分野何在？重點在，統獨問題在兩岸其實都各有青睞之人，亦有反對者，是意識形態的問題，各有支持的千秋與喜好，都值得尊重。
再看台灣獨的問題，根據最新民意調查關於台灣未來前途，最新民調（台灣民意基金會在2022年4月17日至19日做的調查，2022年4月26日媒體報導），有52.8%民眾認為要台灣獨立，僅11%民眾認為要「兩岸統一」，另有22.4%民眾是期盼「維持現狀」。
就上面民調而言，台灣未來要獨立，已是民間社會的主流民意所向，過去所謂的「台灣人希望永遠維持現狀」的統獨宣傳口號，已不攻自破了。而國際視聽也將對台灣趨向獨立的聲浪，會進一步地重視與觀察。就此而言，這個民調應該是壓倒統一的一根重要而沉重地稻草，大陸必須正視以對，而不是視而不見。
這也是兩岸關係矛盾的最關鍵與最直接的核心問題所在，大陸無庸置疑地須完全重視與對待，否則，獨立不只是獨力，而是台灣民意的大趨勢，大反撲。最重要的是近53％台獨支持度，才是兩岸矛盾的稻草與駱駝的問題所在。進一步說，台灣民意已經表達了，而這也是民進黨與蔡英文敢於挑戰疫情、國民黨、共產黨的理據所在。 （作者為中華戰略暨兵棋研究協會研究員、中華兩岸與戰略研究協會籌備處發起人）
PS：
1.
1982年，中華人民共和國首次在憲法序言中納入一中政策。1982年以前，中國的憲法一直都不認為，台灣屬於中國的一部分；中共1982年以後才自己修憲要併吞台灣，歷史只有40年，並不悠久。客觀真實上，1982年以後中共也沒有實質治理台灣的經驗與事實。
2.
2005年，制定《反分裂國家法》，正式將一個中國政策法律化。換言之，2005年以前，一個中國政策都沒有法律化，也就是連中國的人民大會都不承認一個中國政策。
3.
中國歷史上，中華民國先出現，是清朝之後的唯一合法政權，後來叛亂團體中共搞獨立，分裂了中華民國，然後中華民國退到台灣，政權一直存在，沒有消失，只不過沒有進聯合國，不能代表在中國大陸的執政權。
4.
秦始皇搞統一，劉邦與項羽一起搞獨立；三國時期，曹操搞統一，諸葛亮、孫權各搞各的獨立；南宋時期，大金朝搞統一，南宋搞獨立；隋煬帝時期搞統一，李世民父子搞獨立；元朝搞統一，朱元璋搞獨立；清帝國搞統一，孫中山等革命黨搞獨立；實際上蔣介石搞統一，共產黨與毛澤東搞獨立。台灣如果獨立成功，共產黨就會衰敗滅亡，這是歷史法則。中國統一的道路只有一條，讓台灣獨立來消滅共產黨。
沒有留言:
張貼留言