2024大選
Vladimir
Sofronitsky - Schumann: Sonata No 1 In F Sharp Minor, Op 11 / Chopin: Scherzo
No 1, No 2
https://www.youtube.com/watch?v=mOMFIddoubw
【摘要2023.8.7.一.壹蘋】民進黨總統參選人賴清德競辦日前批評，國民黨總統參選人侯友宜的社宅為零，讓侯友宜今天不滿回嗆，指出民進黨執政的社宅興辦20萬戶目標也跳票。
對此，賴清德競辦發言人郭雅慧表示，侯友宜自己在新北市從2022年至今，連續兩年地方政府社宅決標數為0戶，甚至連中央蓋了哪些社宅都不清楚，不要把口號當政見、把批評當策略；口口聲聲說要推動居住正義，卻在首波提出的居住政策中不見「囤房稅」蹤跡，根本就是打假球、真包租公假正義。
賴清德競選辦公室發言人郭雅慧反駁，蔡英文總統興辦社會住宅、社宅包租代管的政策不斷在實現，也將在明年達到20萬戶的目標；侯友宜自己在新北市從2022年至今，連續兩年地方政府社宅決標數為0戶。
郭雅慧表示，民進黨執政對居住政策提出具體的規劃，賴清德延續蔡英文總統打下的基礎，提出未來加碼推動13萬戶的社會住宅、17萬戶的社宅包租代管，以及提供租金補貼到每年50萬戶，這些規劃及數量都確實衡量過需求及興辦能量，基於事實提出解方，絕不是喊喊口號而已。蔡英文政府在推動社福及各項建設同時，堅守財政紀律，特別預算同樣受到民意的監督，侯友宜不應為選舉抹黑、為批評而批評。
郭雅慧批評，侯友宜口口聲聲說要推動居住正義，卻在首波提出的居住政策中，完全不見「囤房稅」的蹤跡，根本就是打假球、真包租公假正義。新北是六都中唯一沒有囤房稅的直轄市，囤房、空房也是數量最多，難道侯友宜、新北市政府不需要出來負責嗎？
蔣萬安、盧秀燕的不平之鳴是國家破產前奏【摘要2023.8.7.一.聯合報
高永光】審計部剛公布第三期的前瞻預算分配，因為台北市只分到89億，高雄市卻分到1265億元，占第三期預算的1/4，引起台北巿長蔣萬安的批評與質疑。
同時，台中市長盧秀燕，也為自己分配到的預算是六個直轄市的倒數第二名，只有228億元；盧因此特別舉例，高雄市因為又要增建三條捷運，同樣是軌道建設，高雄市拿到了前瞻預算，而台中市只有一條捷運，為爭取第二條，送給中央審查計畫來回5年，還未通過，以致無法列入前瞻計畫，獲得預算補助。2017年前瞻計畫在特別條例草案，在送立院審查時，就有很多反對意見！
第一，有部分「綠委」批評蔣萬安當時在審前瞻特別條例時，擔任國民黨黨團書記長，曾跳到桌上反對。當時你反對，現在怎麼可以向前瞻預算多要錢？這是什麼邏輯和思維？
第二，行政院長陳建仁説台北市比較其它縣市，中央統籌分配稅款已經分到最多，而且台北市的稅收比較多。台灣中央和地方的統籌分配稅款是按照稅收，依一定的比例分配。6個直轄市所分配的百分比固然比一般縣市高，但直轄市及一般縣市的統籌分配稅款，也是按照各縣市人口、稅收、自籌財源等等指標分配。
蔡其昌批蔡壁如只會講風涼話 嗆盧秀燕考試不及格怪主考官【摘要2023.8.7.一.聯合報】立法院副院長蔡其昌今天分別批和他參選同選區立委的蔡壁如，也批台中市長盧秀燕，他批蔡壁如，不要什麼事都沒做，只會講風涼話，海線不需要這種政治工作者；他也批盧秀燕，前贍計畫沒提出想法還怪中央，好像考卷寫不好，怪主考官不給她及格。
蔡其昌也說，台中市政府前贍沒提出什麼計畫，他建議的海線鐵路雙軌高架等案，台中市府不配合，他像狗吠火車，市長沒想法，不提出計畫，提出的計畫像考卷寫不好，就怪主考官為何不給及格，因為寫錯就不能給及格，蔡其昌說，大家要合作為台中建設努力，大家都在等市長，有規劃權利的市長，要提出想法，民代就會配合爭取。
「前瞻計畫」台中捷運藍線成藍綠攻防焦點，台中市長盧秀燕日前抱怨爭取遭卡關，前行政院長蘇貞昌批「當時反對前瞻的國民黨立委，現在反過來指控『擋前瞻』」。
前瞻計畫對台灣的貢獻，不容抹黑！【摘要2023.8.7.一.自由◎陳邦安】近期，前瞻基礎建設，又成為了政治攻防的焦點。我們可以看到，當前對於前瞻基礎建設計畫的批評，多數是不負責任的政治口水。民主社會，監督與指教本來就是對執政黨必要的制衡。但如果批評者未先理解前瞻計畫的目標與願景就冒然批評，那就不是適格的政客了。
「前瞻計畫」是蔡英文總統2016年勝選上任以前，就已體察到政策大舉傾中的馬政府執政失能，而讓台灣經濟體質殘病累累。是以提出必須改革的願景，才能帶領台灣走向進步而永續之路。
而前瞻計畫做為執政黨所規劃的國家重大建設，大致的方向來說，是為了讓作為獨立經濟體的台灣，在經濟上具韌性，這精神投射在「數位發展」、「因應少子化」之項目。協助產業永續轉型，這精神投射在「綠能建設」、「人才培育」。最重要的，是要讓台灣的地域社會，得有創生發展的動力，這在「水環境」、「城鄉建設」、「軌道建設」等項目上，得到了落實。
所謂八千八百億之數字，常淪為政客的口水指責的象徵。但我們應該反過來說，民進黨既然是要以上述願景作為政見得到台灣人民的支持而勝選，假設只編個杯水車薪的幾億元，就要各地方政府或產業界、學界配合上述口號生出成果，這有可能嗎？要是這樣，恐怕只會讓公民感到失望吧？
更何況，從成本來說，前瞻計畫所列的項目，都是今天不做，未來的成本只會更貴的切急之所。台灣不容空轉，所以無論是數位、綠能轉型的推動，或面對極端氣候的態度，都該與先進國家看齊。此外，在過去以台北為中心的不均衡發展，正是台灣在未來發展上相當艱鉅的挑戰，在此時對於南北極城鄉差距有所調整，正是一個負責任的政黨所作出公義值念！
無中生有的抹黑與造謠，那對台灣這國家來說，不但是沒建設性的口舌之爭，更是有礙轉型的扯後腿之舉。
【摘要2023.8.7.一.壹蘋】副總統、民進黨總統參選人賴清德今天表示，當對手想要贏得這場選舉，必然用盡各種手段，甚至引用錯誤數字，「但我們必須要了解，我們的打拼沒有白費，我們的成績可以跟國家主人報告，同時也有資格跟國家主人爭取另外四年，甚至八年的服務機會」。
總統蔡英文日前表示，自己並沒有債留子孫，前總統馬英九執政8年留下1兆7千多億債務，她上任以來減少舉債至4千多億；卻引來馬英九基金會執行長蕭旭岑質疑，特別預算舉債不列入總預算中，因此許多債務事實上是被蔡政府「藏」了起來？
總統府發言人林聿禪，則揭露數據強調「數字會說話」，她並斥馬英九基金會無端抹殺，對國人不公平，有失曾任國家元首的高度。
賴清德說，第一，根據《經濟學人》調查，台灣民主分數排亞洲第一名；美國自由之家評比台灣自由分數得到94分，亞洲僅次於日本，也是難得的成績，政治上的民主自由得到國際社會肯定。這幾年打拼的總體經濟成績也不錯，不是在野黨所說的經濟停頓。瑞士洛桑管理學院評比台灣競爭力，全世界第6名，不斷進步；總體經濟體已經是全世界第21大；另外人均GDP也贏過韓國，連續幾年是亞洲四小龍第一名。
賴清德續指出，這幾年對外經濟，對比馬英九時代，已經成長70%，看2020到2022年，在疫情最嚴重的期間，我們的經濟成長率是世界排名第一名，所以我們必須對自己有信心，知道當對手引用錯誤數字，「但我們必須要了解，我們的打拼沒有白費，同時也有資格跟國家主人爭取另外四年，甚至八年的服務機會」。
賴清德提到，當然台灣總體經濟不錯，但是一定有產業受到很大的影響，也有個別企業甚至受到很大的衝擊，這都是事實，也是民進黨政府要建討改進、拿出對策幫忙的地方。所以對2022年歲計賸餘有4千5百億億左右，其中700億給地方政府，3100億是中央處理，蔡英文與陳建仁拿1000億要來幫忙疫情期間受到衝擊的工商企業，或個別商店，幫忙他們度過難關，政府有在做這塊。
賴、侯、柯的紙上頂尖對決【摘要2023.8.7.一.YAHOO孫瑋芒】總統參選人以書面文字談政見，是群策群力、經過提煉的政治溝通，各陣營力求最佳表現。《鏡週刊》邀請賴清德、侯友宜、柯文哲撰寫〈給年輕人的一封信〉，在本周同時刊出，可說是三人的頂尖對決。
總統的政見乃至人格特質，會對我們未來四年的生活起關鍵作用，三位參選人的文章必須嚴肅看待，仔細讀完。從這個角度來說，賴清德文章格局最宏大，含金量最高，畢竟他有豐富的中央執政經驗，對政策熟稔。光是這一句，賴清德就足以打爆侯、柯：「有些參選人，對很多問題只有看法，卻沒有做法。我要告訴大家，我不僅有明確的看法，而且知道該怎麼做。」
侯、柯的文章提出了問題，具體對策付之闕如。例如，侯友宜指出極端性氣候正嚴重影響著全世界，也嚴重地影響著台灣，言明「『環境永續』對我來說，比許多事情都重要、急迫」。對此議題，清德文章指出執政團隊已完成《氣候變遷因應法》的修法。
柯文哲指「年輕人以前在台北買不起房子，現在蔓延到台南、高雄了」，賴清德文章提出執政團隊進一步推動《囤房稅》修法，以及已經上路的青安貸款和利息補貼。
侯友宜對青年提到他極為重視另一個的議題：「以我個人的觀察和研究，目前的重中之重應該是確保和平穩定的兩岸關係。」「沒有安全可靠的環境，錢跑得比誰都快。」他承諾「我們一定要恢復兩岸的和平穩定」，至於方法，他就沒提了。
賴清德提出這段敘述使年輕人安心：「我們頂住壓力，調高國防預算、恢復一年兵役、和世界上民主盟友加深合作、主張『四個堅持』與『和平四大支柱』，就是為了維持現狀，守護台灣的民主及和平，維持區域的穩定繁榮。」
柯文哲文章則未觸及兩岸關係議題。
賴、侯分別敘述了自身艱辛的成長經歷，爭取年輕人認同。賴清德寫道「我讀台大復健系時，念書外的時間，我幾乎都在當家教，打工養活自己、支應學費」。
侯友宜自述「從小在市場裡幫爸爸賣豬肉，我沒什麼家庭背景，更不是含著金湯匙的天之驕子」，就帶有酸味了，酸到的正是重視家世背景的國民黨官僚文化。
柯文哲沒有這方面的敘述，應係他要維持自己的菁英身段。
賴清德文章展現了執政者的同理心和包容力：「年輕人的不滿和批判，是國家社會進步的動力」；「怪罪選民是最不應該的事，也無須把表達不同意見的選民，直接貼上特定政黨支持者的標籤」；「我們一定要認清，堅定支持台灣的年輕人、認為兩岸互不隸屬的年輕人，也不見得就會支持民進黨」。這些警句，適足以提醒民進黨的狂熱支持者。
侯友宜和年輕人溝通的姿態很低。文章開頭說「嗨，年輕朋友，我是侯友宜，很高興能和你在此聊天」，好像覺得大家還不太認識他。文章末尾說「我不善於言詞，也不是明星，只是一個資深的行政工作者，一個熟悉團隊工作的人」，顯現缺乏自信。
柯文哲以「第一代iPhone上個月（2023年7月），在拍賣會上以15萬8,644美元天價，大約新台幣590萬元成交」開篇，帶出蘋果創辦人賈伯斯的「創新思維」、「超凡的夢想，勇於突破現狀的勇氣」，鼓舞台灣所有年輕人「Nothing
is impossible」。文章傳遞了正向能量，別開生面。
不過，和柯文哲行為對照，他標舉的理想破功。文中提到，「如果賈伯斯是一般創業者，如果他只想分食兩大廠殘餘的市場，他想辦法模仿對手，只求製造更輕薄、更便宜的手機」，柯文哲創立的民眾黨，以往正是分食藍綠兩大黨剩餘的市場，提名不少擇藍綠初選被淘汰的人競選公職。
賴、侯並沒有自我誇耀，柯文哲則自比為哥倫布：「柯文哲現在還在努力開拓創新，如同1492年的哥倫布航向不可知的世界。」他提出用以證明自己開拓創新的輝煌紀錄，不過是「騎自行車一日雙塔、參加白沙屯遶境9天8夜」。
柯文哲的前攝影官潘俊霖曾經爆料，2019年的大甲媽行程，「柯文哲跟2014一樣因為太臭屁，在人群面前急行軍，導致第一天就體力不支」。柯文哲2023年挑戰「一日北高」雙城改騎電動輔助車，民眾黨吹噓他比去年早10分鐘抵達終點，「勇於承擔、說到做到」，潘俊霖透過電視媒體痛批柯文哲「唬弄全台灣人」、「偷雞摸狗」。
柯文哲為年輕人做出的不是榜樣，而是負面示範。另一方面，柯文哲並沒有厚待年輕人，民眾黨目前在104人力銀行徵國際事務日文工讀生和國際事務英文工讀生，開出的待遇都是時薪200元。
沒有留言:
張貼留言