大陸為賴清德當選做最壞準備

 

2024大選

校園民歌

https://www.youtube.com/watch?v=rIz_n7mJT1w

【摘要2023.8.22.二.聯合報】副總統賴清德過境美國行程結束，大陸立即做出強烈反應，除東部戰區發動海空聯合戰備警巡，首日出動45架次各型軍機，其中27架次逾越中線及延伸線，另9艘軍艦配合執行警巡任務外，商務部同時宣稱台灣對大陸貿易限制措施涉嫌違反世界貿易組織（WTO）「非歧視原則」、「普遍取消數量限制原則」等規則，將依貿易壁壘調查結果採取相應措施。

長期以來大陸以軍事手段宣示「反台獨、反介入」立場，增加經濟牌後，台灣將同時承受軍經雙重壓力，面對此一新情勢，台灣需有新思維。照說大陸對賴清德這次過境美國，反應不需要如此強烈。美國接待規格大不如前，AIT主席羅森伯格未依例於紐約接機，而改在回程舊金山接機，也沒有任何美國官員、國會議員、智庫和賴清德互動，他只參加僑宴與看球賽，純屬私人性質，與2022年過境洛杉磯，AIT主席莫健親自登機迎接，期間並以視訊方式與17位美國國會議員對話相較，有如天壤之別。

美國之所以低調，是為了避免破壞美中逐漸升溫的關係。拜登政府在與中國激烈競爭的同時，仍希望維持溝通對話關係。美國國務卿布林肯、財政部長葉倫、氣候特使凱瑞先後訪中，接著商務部長雷蒙多即將到訪，美國也對回任大陸外交部長的王毅發出邀請，大陸國家主席習近平11月前往舊金山參加APEC峰會，並與拜登舉行「拜習會」的可能性就非常大。

這一連串外交行動的發動方是美國，拜登總統多次對媒體表態，希望和習近平會晤。美國低調處理賴清德過境問題，就是為了避免破壞「拜習會」大局。事實上，自布林肯6月訪中達成「負責任地處理台灣問題」共識後，政府部門對台灣問題就非常謹慎，尤其在台美關係屬非官方關係與台灣不是主權國家這兩個問題上，轉趨低調。

美國這次處理賴清德過境，除與台灣充分溝通，要求賴清德低調謹慎外，也與陸方有一定的溝通。大陸軍演動作雖大，但規模有限，而且僅一天，次日就恢復常態，僅2架次軍機、6艘次軍艦在台海周邊活動，算是給了美國面子。大陸對美國雖不存幻想，為全面競爭做好準備，但不代表拒絕往來，將依據自己的判斷和需要採取行動。

就目前跡象研判，習近平有意赴美參加APEC，並與拜登會談。既然美中關係可控、拜習共管台灣有效，大陸仍然對賴清德過境美國做出反應，其理由就值得深究。

台灣明年1月就要大選，大陸對這次大選十分關心，避免再讓民進黨「撿到槍」扭曲大陸對台政策。大陸曾經對侯友宜有所期待，但侯投入選戰已3個月，不但在野陣營整合困難，下架民進黨毫不樂觀，兩岸關係論述更是不清不楚，所謂「中華民國憲法的九二共識」與民進黨的「兩岸互不隸屬」看不出差異何在，只得放棄對台灣政黨與政府的期待，自己面對、處理台灣問題。

大陸對蔡英文拒絕接受九二共識雖不滿意，但初期仍保持一定的禮貌，畢竟她堅持《中華民國憲法》與《兩岸關係條例》的兩岸關係定位，但蔡第二任期提出「中華民國台灣」定位，虛化中華民國、深化兩岸互不隸屬，以切香腸方式改變現狀，大陸也開始切香腸改變台灣周邊軍事態勢，不但沒收海峽中線，海空軍與火箭軍武力更進入台灣東方海空領域，台灣四面受敵。

賴清德在現實條件束縛下，不會實現法理台獨，但政治DNA的性格，注定他一旦當選，兩岸關係只會更壞，大陸只得為兩岸關係惡化做好準備，這才會打開對台政策工具箱取出經濟牌。

全球景氣衰退，一旦大陸放棄「兩岸一家親」，要求台灣依WTO規範開放市場，否則以加徵關稅制裁，台灣農業與鋼鐵、工具機等製造業將蒙受重大打擊，出口衰退加上大陸關稅制裁，台灣經濟前景不忍設想。

大陸不會武統，但要為賴清德當選總統做最壞準備，一方面和美國合作共管台灣，避免賴清德暴走，另一方面用經濟牌讓台灣民眾有感。侯友宜還有機會，趕快補充兩岸論述，讓工商企業界與希望兩岸和平合作的選民奮起支持國民黨，避免台灣經濟蒙受損失。

北京丟議題 讓台擴大內爭【摘要2023.8.22.二.聯合報】大陸宣布暫停台灣芒果輸陸，政大東亞所特聘教授王信賢認為諸如禁止台灣鳳梨、釋迦、蓮霧，政治象徵義意大於實質影響；他說，陸方主要目的是讓台灣內部發生爭論，北京有感於「非綠陣營」選情不樂觀，於是「不演了」，預計在台灣總統大選前仍會繼續丟議題讓台灣內部擴大爭論。

王信賢說，副總統賴清德過境美國，大陸「中台辦負責人」發表措詞強硬回應，指賴清德是不折不扣的「台獨工作者」，這些強硬言論和口氣都代表對台灣選舉情勢的強烈擔憂；不過，共軍東部戰區發動對台軍演，更大意義是防範「小北約」的形成，當然也是企圖影響台灣選舉。

「又來了」逢甲大學國際經營與貿易學系教授楊明憲認為，芒果禁令對我影響有限，但近期兩岸氛圍不佳，為何在這個時間點？此時暫停輸入台灣芒果不是很聰明。

楊明憲說，大陸商務部今年四月啟動對台灣貿易壁壘調查，八月十七日認定台灣涉違反世界貿易組織相關規則，將中止或部分中止ＥＣＦＡ項下給台灣的關稅優惠，「但這個問題早已存在十年以上」，有爭議或不公平貿易應依循機制協商；台灣芒果也外銷日本，日本檢疫標準更嚴格卻能通過，他不認為外銷到大陸的芒果會不一樣，就算被檢出大洋臀紋粉蚧，國際作法只會針對個案銷毀、退運，不會提升到整個產業禁止。

台灣產業關聯學會名譽理事長、前台大農經系主任兼所長徐世勳表示，大陸因兩岸簽署ＥＣＦＡ而讓利給台灣，台灣欲與美國簽訂台美自由貿易協定ＦＴＡ，陸方沒理由繼續讓利，對暫停輸入台灣芒果的決定，一點不意外。

徐耀昌為挺郭台銘退黨！　痛斥侯友宜「4大罪」斷送國民黨前程【摘要2023.8.22.二.壹蘋】國民黨籍的苗栗縣前縣長徐耀昌，10出席鴻海創辦人郭台銘的造勢活動，期間高喊「下架國民黨」引發藍營譁然。沒想到徐在今（22）夜宣布退黨，更點名國民黨提名的侯友宜，是一個1.冷眼旁觀韓國瑜選總統、2.公投拋棄國民黨、3.竊取黨權力卻不願付出、4.連黨內同志都不認同的人，5.傷透支持者並斷送黨的前程；成為第三個為了挺郭台銘而宣布退黨的國民黨要角。

郭台銘的主流民意大聯盟苗栗分會10日舉辦成立大會，苗栗縣長鍾東錦、前縣長徐耀昌均到場。徐耀昌致詞時兩度喊出「下架國民黨」，還說國民黨過去沒有照顧苗栗縣，「請大家用投票唾棄國民黨，支持無黨籍的郭台銘！」引發國民黨支持者不滿，要求黨中央處分。

郭台銘今將赴金門展開旋風兩日行，外界推測他恐將於明日823砲戰65周年紀念日當天宣布參選總統，沒想到徐耀昌在今夜搶先一步退黨，成為繼南投議長何勝豐、彰化議長謝典林後第三人。以下是他的退黨文：

「從今天起，我會把黨旗收進我內心最深的抽屜，就此道別。」百年大黨是榮耀，榮耀的是我們曾在蔣經國總統領導下，打造台灣成為世界的經濟奇蹟；遺憾的是我們在密室政治以及脫離民意的過程中，迷失方向，失去政權，且有多少本黨優秀同志因為孤立無援，黯然消失在政治舞台，提早離席。

我永遠記得鍾東錦一年前走出縣黨部時那天，天空很藍，但藍營支持者的表情很黯淡，他拿著自己的文件箱走出黨部大門，看著自己的看板，被昔日同志所迫，狠心拆下，而且入主縣黨部的人，竟是在2018年縣長大選時，支持綠營候選人的叛將劉政鴻，情何以堪？

我們苦心經營、努力募款，都是為了讓黨工有薪水可以安家，為了讓本黨在苗栗可以永續執政，但中央竟為了少數人的私心，提名一個苗栗縣人連名字都叫不出來的人，且把數十年的同志情誼，無情斬斷，與如今2024總統大選的情形有何不同？

提一個連黨內同志都不認同的人，提一個在韓國瑜選總統時冷眼旁觀的人，提一個在百場公投中拋棄國民黨的人，提一個竊取黨的權力，卻不肯付出分毫的人，傷透基層支持者的心，斷送國民黨的前程。

「國民黨必須要有人扮演烏鴉，來喚醒黨的最後一縷黨魂。」失去政權，也扮演不好在野黨的角色，當我們的從政人員遭到綠營無情打擊、圍剿時，選擇切割，果斷放棄，我們除了震驚與失望以外，竟然無能為力，這些人都是曾為本黨拋頭顱、灑熱血的政壇悍將，黨怎麼捨得？讓他們一一被孤立。

「退出國民黨，是我的決定，國民黨人不能再裝聾作啞。」在我第一屆就任苗栗縣長時，本黨仍是馬英九總統執政，但黨的無所作為與欲振乏力，讓藍營執政縣市只能孤軍奮戰。財政狀況接近腦死的苗栗，為求發展，只能樽節開支，盡力招商，一起熬過這捉襟見肘的八年時光，黨既扮演不好在野黨的角色，也讓黨員逐漸失去了光榮感，黨的從政人員不敢掛著黨徽參選，甚至不敢大聲說出，自己代表國民黨。

「少數決策，含血含淚也要盲目的支持下去，黨的前途，可還有希望與黎明？」退出我所鍾愛的國民黨，為黨的明天，點亮一盞覺醒之光，讓本黨同志撥開雲霧，看見問題之所在，知曉民意之核心。20230820我是徐耀昌，今天，我選擇退出國民黨。

賴清德民調破4成！【摘要2023.8.22.二.壹蘋】台灣民意基金會今天公布8月最新總統大選民調，顯示民進黨總統參選人賴清德支持度43.4%、民眾黨總統參選人柯文哲26.6%、國民黨總統參選人侯友宜13.6%。民調差距懸殊，是否意味2024總統選戰已大勢底定？

台灣師範大學東亞所教授范世平認為仍有變數，因為賴清德仍須面臨執政包袱怎麼處理等問題，不容過於樂觀；文化大學廣告系教授鈕則勳則認為，非綠陣營每個人都想當老大，若藍營到九月中下旬還是連鴻海創辦人郭台銘都搞不定，那非綠陣營就沒搞頭，這場選戰就真的已經提前結束。

國民黨主席朱立倫今天上午受訪時，針對台灣民意基金會最新民調顯示民進黨總統參選人賴清德支持度43.4%、國民黨總統參選人侯友宜13.6%，表示這與其他媒體及國民黨內參民調結果不同，還建議台灣民意基金會董事長游盈隆回去看看抽樣是否有問題。

文化大學廣告系專任教授兼系主任鈕則勳認為，這個民調結果顯示，柯的支持度領先侯幾乎一倍，確實有可能是在抽樣的過程中間，抽到挺賴或挺柯的受訪者比較多，且較樂意表態，或者是較少抽到挺侯的受訪者。民調台灣民意基金會一直都在做，所以該民調具有一定公信力，這次會出現跟坊間民調都不太一樣的趨勢數據，可能只是抽樣問題。

師範大學東亞所教授范世平則說，賴清德最新的《美麗島電子報》民調支持度也將近四成，落在39%，所以看來趨勢有出現，《美麗島電子報》的39%跟台灣民意的43％相比，感覺不是特別突出，賴的民調也不是忽然上來，這只是個趨勢，「所以朱立倫這種說法，可能是為了要安撫內部的支持者」。

對於賴清德的民調逐漸上升，且支持度擴及中間選民，鈕則勳分析，賴清德的支持度有接近四成是合理的，有幾個原因：首先，現在賴清德已經不僅四路大軍集結，加上總統府、行政院、競選辦公室、民進黨中央黨部、立法院黨團與立委參選人「六路大軍」合圍，現在非綠陣營猶如被六路大軍「合圍在光明頂上的明教」。

第二，賴清德也針對自己弱勢的地方去做防堵，例如參加「還路於民大遊行」凸顯誠意、針對台獨論述做消毒，另外，即便有「疑美論、疑賴論」也去過境美國，等於賴清德該做的步驟都有在做，也有去強化優勢，如組織、攻防統整。除此之外，

第三，賴清德又是這麼早定於一尊的候選人，可以去主導整個選戰的節奏，所以等於賴清德接近四成有其邏輯合理性。

鈕則勳提到若以整體趨勢來看，以最近坊間幾波民調，基本上侯友宜可以領先柯文哲，因此侯友宜的民調還會再上升；又或者侯柯是在伯仲之間，互有勝負。總體來說，侯現在的支持度有在上升，但幅度小，凸顯出侯陣營的策略還是有相當程度的盲點。

鈕則勳表示，侯友宜陣營現在最大的盲點就是針對郭台銘的騷擾戰，一直當斷不斷，也就是說完全理不出頭緒，所以就戰略上來說無法做整體鋪陳。

反觀柯文哲針對郭台銘要「郭柯合」的騷擾戰就採取反守為攻，柯文哲也清楚說明自己不做副手、會參選到底，此舉也斷了郭的期待、跟郭攤牌，「反而國民黨一直受制於郭台銘，要攤牌也不太敢攤牌、要合作又協商無門」。

鈕則勳建議，侯陣營應該設一個期限，若到八月底、九月時若還無法跟郭台銘取得聯繫，去強化合作可能，那九月可能就要直接開戰，直接跟郭攤牌。就像侯友宜日前拋出「關公重然諾」廣告，可以視為是侯郭攤牌的起手式，可是到現在他們又陷入合戰困局，那藍軍的支持者就會覺得「到底在搞什麼」？進而意興闌珊，認為侯根本當斷不斷；或者侯陣營與國民黨中央的策略一直在拉扯，就會讓支持者覺得不耐，甚至在電話民調時根本不想表態。

鈕則勳直言，國民黨、侯陣營的當務之急應是針對郭台銘「當斷則斷」，如果還不想放棄合作的希望，就到八月底，盡全力看能否與郭溝通；如果溝通未果，九月就直接開戰，「你連郭都不敢打，怎麼去決戰賴清德？」，也不用一直想要跟柯文哲談，現在國民黨根本沒實力跟柯談，因此「先破郭再攘柯、決戰賴」，這個戰略軸線才是清晰的。國民黨應該要有自己的主軸戰略，但目前對郭沒有主軸戰略，所以這才是侯友宜民調一直緩步，沒有辦法有感爬升的主要原因。

賴清德是否已經「大勢底定」？鈕則勳則說「對」。如果到九月中下旬還是這樣，連郭台銘這種政治新手都搞不定，那非綠就沒搞頭了，這個選戰就真的已經結束了，因此「破郭」將會是藍營關鍵。

不過對於賴清德是否「躺著選」，師大東亞所教授范世平則表示「很難說」，因為2020年時，總統蔡英文的條件比賴清德好，那時因為是連任，再者就是她當時的民調一開始比賴清德好，且蔡英文面對韓國瑜落跑參選，所以感覺一開始小英的氣勢就是比賴好，最後也贏得勝選；反觀賴清德一開始民調沒那麼好，因為賴一開始面臨去年縣市長選舉失敗，因此去年12月民調老二而已，一直到今年才起來。

至於賴清德接下來的聲勢是否還有變數？范世平直言「當然有」，例如執政包袱，民眾還是會看像最近大家在打的綠電這些問題，賴是否有辦法處理？還是不容過於樂觀。

鈕則勳認為，現在郭台銘也在累積跟國民黨翻臉的「相罵本」，才會一直提出要喝咖啡會議辯論，但是現在藍白都不理他，他也可以說「你看我要跟你們協商，我主流民意欸，你們都不理我，那我出來選剛好」。

至於郭台銘被傳出23日就會宣佈獨立參選，鈕則勳認為不太可能，因為郭最想跟柯合，現在柯不跟他合，他根本無法選，就算要選也會心裡怕怕的，因此決心應無法這麼快下。

PS：郭侯柯，要有人願意退讓，才有機會整合；侯願意禮讓郭嗎？

朱立倫酸賴清德民調破四成「你相信？」【摘要2023.8.22.二.壹蘋】游盈隆下午也做出四點回應：

首先，台灣民意基金會八月民調作業和往常一樣，委託專業民調公司進行抽樣和訪談，七年多如一日，不會有問題，請大家放心；再者，台灣民意基金會一向秉持嚴謹、專業、客觀、科學的方法進行民意調查，是什麼就說是什麼，不偏不倚地呈現最真實民意狀態。

第三，游盈隆說，自今年七月起，本會抽樣方法改採「市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣」，市話佔70%，手機佔30%，我們相信這是目前最妥善的作法，可以讓調查结果最接近真實，也可能因為這樣而和其他家民調機構的數字有所不同。

第四，朱主席因本會本次調查結果與國民黨內參民調結果不一樣，因此質疑本會樣本有問題，這種質疑是假定自己的內參民調是完全沒問題，可以做為一項標準。我建議朱主席不妨公開自己黨的內參民調，將其公諸於世，並加以比較，才能解除自己和大家的疑惑。

游盈隆最後也補充說，侯友宜市長今天面對本會民調結果的態度很好，「他的風度和氣度可以做為政治人物的楷模」。

在野整合不能搞成像催婚【摘要2023.8.22.二.中時 汪葛雷】坦率得說，最近一個月總統大選相關新聞，簡直是讓人窒息。而讓人窒息的，並非是在野黨候選人的民調落後，而是民調公司許多無比刻意的操作，以及各種沒頭沒腦喊整合的名嘴及政治人物。

侯友宜與柯文哲，再加上呼之欲出的郭台銘，這三位民調都落後賴清德，是事實。在這一點上，沒人會指控民調公司造假。但在其他數據上，各家簡直就是南轅北轍了。自8月8日以來，美麗島民調一直都處於侯二柯三，但是處於誤差範圍之內。而8月21日出爐的指標民調，則是柯還領先侯9.3%。

自八月中以來，美麗島電子報「逐日」公布民調，試問民調是不要錢的嗎？這經費來自於哪裡？董事長吳子嘉成日出來點評江山，認為每一位參選人應如何做，也為候選人辦活動，同時又搞民調。誠然美麗島一直以來，可算一個較可信的民調機構。

如果簡單的加減乘除可以決定勝敗，那2004年連宋配又為何敗選？2000年連與宋票加起來，遠大於阿扁，2003年連宋剛宣布合體時，也是大比數領先，結果最後為何會敗選？請不要扯319槍擊案。就算槍擊案真的是陰謀，那也得是選前阿扁有實力，能把民調拉到兩陣營極為相近，在這前提下，槍擊案才可能成為一個關鍵因素。

現在假定「整合後民調可以一飛沖天」，都是沒有審慎考慮「整合後會發生些什麼事」，逕自給出的結論。事實上假若「侯柯」真整合，大家如何回頭擺平自己黨內雜音？長期挺他們的鐵粉是否願意轉向？兩陣營後續合作上運作是否順暢？……都是未定之數，一旦負面新聞四起，民調如連宋配般開高走低？是絕對可能發生的事情，屆時大家該如何自處？

整合絕對不是不能考慮，但前提是這一切必須要「水到渠成」。如果出現了一位在野黨候選人，長期民調可以領先另一位，那麼到選前自然自己政黨更加團結凝聚，另一個在野大黨的候選人也會有意無意靠攏，政治人物之間自然形成一個團結氣氛。而對落後方支持者而言，長期的落後也會讓他們心理上做好比較好的調適，比較能接受支持次要選擇。屆時再來與民調落後方討論退選事宜，自然較能成功。

反之，現在的局勢像是趕鴨子上架，名嘴們不關心侯柯二人實際政策，只天天喊要他們快點整合，像是某些長輩催婚（甚至逼婚）晚輩一樣著急，這樣的婚姻，這樣的合作真能幸福嗎？在野整合，當然對「下架民進黨」有幫助，但前提是這必須是一個良性的整合，趕鴨子上架，勉強逼婚，是不會有好結果的。

台灣需要不說謊的總統【摘要2023.8.22.二.YAHOO⊙Phil Smith】對於一名記者來說，無論你認為某個議題有多重要，一次又一次地持續報導同一個主題，實在令人生厭。即使你堅信某件事，也不能用同樣的敘述轟炸讀者。但是如果你們讀過我之前寫過關於一些，台灣政治人物在誠實和道德方面，令人擔憂的文章，你們或許會發現，道德與誠信，是比即將舉行的總統選舉更廣泛的議題。

可能是台灣自1987年解除戒嚴後、建立民主制度以來最重要的總統選舉之前，需要慎重考慮。世界上195個國家中的任何國家，都不會容忍中國每天用戰機和軍艦進行的野蠻挑釁，當然中東部分地區以及北韓之類的國家除外。如何選擇下一任台灣總統，比任何時候都重要，否則民主可能會在台灣永遠消失。

來自他國加劇的挑釁，加上西方自入侵烏克蘭以來對台灣堅定不移的支持，台灣的下一任領導人將面臨一個嚴峻的決定：是向西方傾斜，還是向中國靠攏？台灣人的選擇是保持台灣現狀，鞏固加強台灣在世界上的地位；或者屈服並把台灣變成類似於香港的地方，最終將導致民主和民主的衰落？如今我們看到一些在台灣渴望成為領導的人，對道德和誠信的要求也越來越寬鬆。

英國前首相強生（Boris Johnson），因其無恥的謊言和行為而被免職；美國前總統川普（Donald Trump）， 則剛剛第四次被指控犯有重罪，最近的一次是因為他試圖推翻 2020 年大選的結果。他們所處的情況是前所未有的，我擔心一些台灣的政治人物正在效仿這種做法，認為說謊曾經在國外奏效，在台灣一定也可以。

最近一個例子是新竹市長高虹安，她因為涉嫌詐領助理費而遭到檢方以貪污起訴，當然她完全否認犯法的行為，大聲地為自己的行為辯護。像這樣直接的腐敗是一回事，但我看見更陰險的不誠實行為，也悄悄進入了台灣政治舞台，政治人物將半真半假的事實和徹頭徹尾的謊言，當作事實兜售。

另一個完美的例子，就是最近宣稱台灣政府的預算數據都是「做假帳」的指控，這與美國前總統川普關於2020年美國大選結果造假的說法，幾乎一模一樣，也就是川普口中的「大謊言」。儘管進行了多次調查和重新計票，但從未有任何證據支持美國大選造假，川普現在發現自己正面臨法庭審判，罪名是公然撒謊，稱選舉被偷走了。

如果執政的民進黨政府在預算數字上造假，證據在哪裡？說這樣的話很容易在選民心中播下懷疑的種子，並可能改變未來選舉的結果。如果有確鑿的證據，就應該拿出來給我們看看。或者這只是因為政治人物的道德指南針如此失準，以至於一旦發現可能獲得一些政治紅利，謊言就會輕易地隨口出現？

我們是否看到一些競選總統的人，只是像強生和川普那樣撒謊，以便獲得政治紅利？ 台灣政治真的已經墮落到如此程度了嗎？ 如今和這些與英美政客對比，著實令人震驚和恐懼。正如古老的諺語所言「正義之輪磨得很慢，但終究會磨得很好」（the wheels of justice grind slow but grind fine）。

可悲的事實是，一些台灣政治人物現在也認為，如果能實現獲得權力的最終目標，撒謊和半真半假的說法是合理的。如此容易說謊的人怎麼能被信任呢？在未來與中國關係這一個真正重大的議題上，這樣的政治人物會說實話嗎？ 如果他們真的贏得了權力，怎麼能相信他們會兌現選舉承諾呢？

我希望並祈禱台灣選民，選舉過後不會對明年一月的投票結果感到失望，因為他們將以民主方式選出的領導人，應該是一位能夠在國際舞台上與其他世界領導人處於同一水準的政治家。尤其是在與中國和台灣的海外盟友打交道時，台灣的領導人更為重要。當這個人代表你在國際間從事外交時，謊言或半真半假的說法，絕對無法解決台灣的問題。【作者在路透社工作超過三十年】