劉憶如政績4
【摘要3.21.2012蘋果】物價齊漲，嬰幼兒奶粉、尿布、藥品也難逃飆漲風暴。亞培奶粉日前已調漲，漲幅最高1成，桂格奶粉下月跟進，幫寶適、金貝貝尿布也要調高售價，連常用藥如若元錠也漲價，民眾大罵：「一肚子氣！」
財政部去年底決議奶粉關稅減半，經濟部也曾邀奶粉業者討論降價，但數家奶粉廠商並未實際降價。亞培更在上月率先全面調整嬰幼兒奶粉經典系列售價或重量，該系列嬰兒與較大嬰兒奶粉，售價從699元漲到729元，重量也從900公克減為850公克，換算起來漲幅約1成；成長與兒童奶粉售價不變，但重量各減少50與150公克，等同變相調漲3%至9%。
文化大學經濟系教授柏雲昌分析，國際油價暴漲，日用品很難不漲，這波漲價潮短期內不易退，但政府須設法穩住物價，不能一直「割老百姓的肉餵廠商」。
李鴻源政績 都更強徵強拆 政府是幫兇【摘要3.21.2012蘋果 尤美女】近來爭議不斷的都更問題，都市更新受害者聯盟與十多個民間團體及各地都更受害者日前（3月15日）群集至立法院請願、控訴：都更惡法強徵民地、強拆民房，政府儼然是侵害人民財產權與居住權的幫兇！
其中士林文林苑台北市政府於3月1日發函不願參與都更的王家須於兩周內自行拆除，否則將於3月19日代為拆除。王家世代居住該地，房屋翻修至今也不過十多年，且自始至終也向建商表達不願參與都更案的意願。其祖宅既無窳陋亦無涉及違建、安全、交通或重大積極性建設，實無都更之必要性與急迫性。
儘管如此，王宅仍被暗地裡強行納入都更範圍，並被污名為貪得無厭的「釘子戶」，如今更面臨遭台北市府強拆的處境。但都市更新增進的是「公共利益」還是「建商利益」？
《都市更新條例》通過至今已13個年頭，都市更新的宗旨在條例第一條中揭櫫為「促進都市土地有計畫之再開發利用，復甦都市機能，改善居住環境，增進公共利益。」然而，因為都更所帶來龐大的土地、房產利益，顯少從不破壞既有都市紋理的前提下，提升公共空間品質與改善周邊交通或消防等公共設施問題的角度考量，反而被建商財團視為炒作房地產的資源大餅，展開都市圈地惡行。
令人不禁懷疑，都市更新增進的是「公共利益」還是「建商利益」？是否已經悖離原來的立法精神？也難怪《都更條例》實施至今，成功的案例屈指可數，缺乏公平透明的機制反而引發了都更地區居民一連串的災難，造成許多都更災民流離失所，無以為家。
此外，建商透過廣告，將都更案中不願拆除或是不願遷移者污名化為貪得無厭或是獅子大開口的「釘子戶」。但是，從士林文林苑王家案例可以看到，他們拒絕都更的原因不是為了錢，房子對他們而言，不僅是《憲法》所保障的財產權、居住權，更是家族歷史與空間的集體記憶。
當都市更新只剩下建商用怪手剷平老舊房屋，抹去原有都市紋理，再重建高樓豪宅之時，我們的城市將成為一個沒有記憶的城市。
事實上都更爭議不僅只有士林文林苑一案，正在發生中的案例還包括北市永春案、萬隆更新案及三重大同南段都更案等。此外，加上《都更條例》中部分條款賦予行政單位可以行政權強徵、強拆不願搬遷的民宅，已涉違憲疑義。
鑑此，為避免都更案持續衍生更多爭議，造成更多住民受害，呼籲內政部（營建署）在修法完成前，應暫緩執行及受理都更案件，以維護民眾權益。
參考資料：
邱文達政績 批血汗醫院 立委籲落實護病比【摘要3.21.2012自由】民進黨立委尤美女、田秋堇、李應元和趙天麟昨日共同召開「天使折翼、病人堪憂」記者會，痛批坊間醫院普遍存在壓榨護理人員超時工作的情形，無異「血汗醫院」，呼籲衛生署和勞委會加強勞動檢查、落實護病比。
記者會上有多位護理人員現身說法，指護病比依規定應該是一比七，實際上卻是一比十甚至一比十五，工作八小時，平均每個病人只能分配四十分鐘，對民眾健康和生命都是威脅。
護理人員還說，醫院雖然採打卡制，卻常常打卡完還要繼續工作，若因加班延遲打卡還會被扣績效，很不合理。他們泣訴往往因為照顧病人，而無法照顧家人，呼籲政府正視，杜絕血汗醫院。
曾勇夫政績 特偵組「夢想家」的秘密 【摘要3.21.2012自由◎ 趙柏昇】近日來，特偵組對去年爆發的「富邦魚翅案」、「台灣水門案」陸續以罪嫌不足簽結，重大案件只剩下「夢想家案」。在簽結理由中，「台灣水門案」甚至只調查馬先生的「就職演說」及「國安會新聞稿」等，此種偵辦方式雖有放任之嫌，但即使如此，「夢想家的新聞稿」卻隱藏著「可能的犯罪事實」。
十一月十日盛治仁主委投書聯合報，內容雖提及：「國慶晚會得標廠商中，有八個不是聽奧得標廠商，這些廠商我都不認識」，然「是否、何時認識」賴聲川，卻仍未說明。
消失的「二年籌劃等語」表示賴聲川「二年前」即開始籌備晚會，然文建會遲至「去年四月」才公開招標，此事實可能涉及「公務員洩密罪」、「圖利罪」，依特偵組的「新聞稿偵辦標準」，難道毫無可疑？
龍應台政績 升格，圖書館不見了！【李秋雯／中國時報2012.03.21摘要】台北縣於九十九年底升格為直轄市居民滿心期待。甫升格，我們立即感受到改變。八里鄉變成八里區，居民收到的第一個禮物是：位於活動中心的閱覽室關閉了。
之前，在八里鄉公所努力下，小小閱覽室從無到有，從簡陋到藏書漸增、空間漸漸改善。八里沒有書店，但終於有了圖書館之外的閱覽室。居民們很珍惜，鼓勵孩子們借書、利用小小的幸福天地。
但這個文化堡壘卻突然消失了！關閉閱覽室沒有事先預告。向區公所詢問，告知是因升格，故關閉閱覽室。我依照「新北市立圖書館各分館及圖書閱覽室地址電話一覽表」，就名稱上標示有「閱覽室」的單位，打電話了解，發現這些鄉、鎮、市的閱覽室，都有工作人員接聽電話，且清楚告知服務時間，並未關閉。
近日媒體報導：「八里中庄市場即將完工落成，但地方爭取多年，納入規畫的圖書館與電腦教室，卻隨著升格，相關業務併入市府文化局轄下而消失！」
隔鄰的五股區，人口約七萬九千餘人，區內計有：五股分館、成功分館、水碓分館、更新圖書閱覽室、成州圖書閱覽室。而八里區，人口數約三萬五千餘人，卻僅有一座圖書館，原有營運多年的閱覽室升格後被關閉，升格前地方努力爭取，納入規劃的圖書館於升格後被迫消失。
為什麼升格要關閉閱覽室？為什麼地方爭取多年，納入規畫的圖書館，升格要被迫消失？為什麼其它區可以設置分館、閱覽室，但八里不行？
參考資料：龍應台 窮困小孩的文化權 在哪？
沒有留言:
張貼留言