江宜樺政績105
【摘要9.4.2012自由】黃季敏是在馬朝任官一年五個月後才申請退休，但行政院副院長江宜樺近日卻說他對黃的操守早有聽聞，這就奇了，若如其所言，執政團隊在2009年就已經知道黃涉及貪瀆傳聞，為什麼會拖到三年後的今天？馬英九的第二任都過了三個月才對黃採取行動？箇中的原因出在哪裡？
CSI: Las Vegas theme song and full song
江宜樺是在2009年九月十日就任內政部長，他透露黃季敏案是前任部長廖了以與他在職務交接時一併「移交」的案件，由此當可以想見對其案情的掌握已非同小可，絕非一般流言揣測之泛泛，每天把清廉當口號喊得震天價響的馬政府，應該是嫉惡如仇、除惡務盡才對，為什麼會同意黃季敏在九月十八日以「養病」為由申請退休獲准呢？
經查，當時的行政院長吳敦義還公開盛讚黃季敏「盡職」，江宜樺並批示「勉予同意，安心養病，為國珍重」，前後對照，這像是一個清廉政府的表現？馬團隊在三年前縱放黃季敏安全降落，順利領到由人民供養的高額退休金以及18％優惠存款，是基於什麼盤算？
是因為黃的黨政關係確實很好，所以放他一馬？或是當時八八風災已經重創馬英九神話，政府搖搖欲墜，內閣不能再出樓子，於是政治性不處理，以息事寧人？或者是，當時檢調查察黃季敏的進度尚未取得足以「一槍斃命」的證據，因此無法立即逮人，那麼該問的是，檢調到底是何時才查有實據的？需要查上整整三年嗎？
倘若是早就心裡有數了，又何以選擇在此時才動手？是不是最近政經壓力很大，要利用本案轉移馬英九政府施政破底的焦點？還是要轉移林益世案不能再擴大的風暴？或者是，嚴格說來根本也沒有掌握到更新的事證，反正先運用了再說？
參考資料：馬談及黃季敏昏倒 眼眶泛紅
蘇永欽政績 司改會：評鑑效率令人質疑【中國時報2012.09.04摘要】法官評鑑委員會昨首度公布議處的兩名「恐龍法官」，民間司改會執行長林峰正表示，委員會八個月內僅議處兩名法官，審議的效率令人質疑。律師許文彬也痛批，法官評鑑這種形式上的審查，根本無法改革司法，杜絕恐龍法官。
林峰正指出，此次評鑑結果，高院法官詹駿鴻，誤認「不得」易科罰金的案件為得易科罰金，並在開庭時以言語多次引逗、暗示上訴人撤回上訴，導致當事人接受錯誤的意見，並撤回上訴，嚴重影響到人民的訴訟權，委員會卻只有建請懲處記過兩次，處分過輕。
林表示，法官詹駿鴻的烏龍審理，實質影響人民的權益，李昭融法官開庭脫序演出，傷害了司法形象。然而，詹僅受行政議處，記兩小過就了事，仍可繼續從事審判工作，但李卻要移送「外部」的監察院，可能受更重的懲戒，甚至可能丟了法官職務。 法官評鑑委員會較重視司法形象的顏面，更甚於人民的實質權益受損，懲處標準不一。
律師許文彬則以蘇建和案為例，當初四十多位最高法院法官聯名力挺死刑判決，無視外界對案件卷證資料的質疑，這就是執法者的權力傲慢；如果無法從根本解決這種心態問題，司法改革只是空談。
王卓鈞政績 知法犯法 警察種大麻被起訴【摘要2012/09/04 聯合報】南投縣草屯鎮雙冬派出所員警羅志聘，因涉賭又投資失利，把九二一地震家人罹難的賠償金全都花光還背債。他在4月間和友人簡宏吉等，在埔里、台中等地種植大麻一千餘株，被檢警查獲。檢察官昨天依毒品危害防制條例，將羅志聘起訴。
Sherlock Holmes Opening Theme
王卓鈞政績 連爆警涉貪【摘要2012/09/04 聯合報】最近桃園縣一連串出現警察涉貪疑弊，包括中壢警分局偵查隊A賭金、縱放人犯，偵查小隊長吳小龍等6名員警被收押、桃園警分局同安派出所前所長薛鑑文，涉及在轄內色情護膚店插乾股、按月分紅，包庇色情業者張艷幟，被依貪汙收押法辦。
連串的風紀弊案，引起民代質疑「縣警局出了什麼問題？」，不少民代認為，桃園縣升格「準」直轄市，高階警官卡位，甚至有的三線一星以上警官至今抱著過水心態，與基層產生隔閡。
王卓鈞政績 死刑犯冤獄【摘要9.4.2012／張娟芬】發生在2002的這起「鄭性澤案」充滿疑點。案子發生在2002年一月五日深夜，第一現場在台中豐原「十三姨ＫＴＶ」的包廂裡，最關鍵的人是羅武雄。那天他喝醉了，在包廂裡對著天花板開槍，又對著桌上的一支高粱酒瓶開槍。於是ＫＴＶ的員工報警，警察很快趕到。
警方自包廂外展開攻堅，一陣激烈槍戰後，員警蘇憲丕身中三槍，送醫不治；羅武雄身中兩槍，當場氣絕。從蘇姓員警中彈的傷口可以判斷，槍手從正前方向他開槍。
照現場座位來看，最有嫌疑的人就是羅武雄。可是法官的確定判決卻認為，坐在包廂另一側的鄭性澤在槍戰中離開位置，朝蘇憲丕開槍。鄭性澤被判死刑。會判有罪，是因為鄭性澤自己承認了：他有對警察開槍。但他是在什麼狀態下承認的呢？檢視他在警察局寫自白書時，警詢錄影帶擷取下來的畫面，他的雙眼好像上了煙燻妝一樣，尤其左眼浮腫，非常明顯。
鄭性澤在槍戰中受傷，送到豐原醫院包紮，病歷上完全沒有提到眼睛的瘀傷。等到早上七時左右，鄭性澤在警察局製作自白，這時左眼就腫了。當天晚上他被送到看守所羈押，體檢表上也清楚記載「左眼內瘀血，左眼浮腫」。
在槍戰中，鄭性澤的左小腿中槍，開放性骨折。意思是骨頭斷掉穿出皮膚表面。鄭性澤被帶到ＫＴＶ去做現場勘驗時，完全沒辦法走路，坐著輪椅的他，左腳從膝蓋一直包紮到腳板，只露出腳趾頭。這樣的傷勢，能讓他在槍戰中健步如飛，跑到羅武雄身旁去開槍嗎？
開放性骨折非常痛，而且因為有傷口，所以一定會流血。確定判決認為鄭性澤走過去對警察開槍，又走回來。如果真的是這樣，那走道上應該會留下血跡。可是現場照片清楚顯示，開槍位置的地面上沒有血跡，座位轉角處也沒有血跡。唯有鄭性澤座位旁的地上留下了血跡。
鄭性澤說，槍戰開始的時候，他很害怕，整個人縮在座位上，直到槍聲停歇，警方叫他們爬出去。比照他身旁地面的血痕，確實就是朝向門口的拖曳狀。
現場一共查獲四把槍。凶槍掉落位置，是這個案子最關鍵的證據。可是，偵查卷宗內的現場照片卻是——四把槍整齊排放在沙發上，簡直像是網拍照！
鄭性澤說，那天羅武雄帶了四把槍，兩把制式、兩把改造。羅武雄身上放不下，所以將兩把改造手槍交給鄭性澤保管。結果發生了槍戰，鄭性澤被警察刑求，所以只好承認。檢察官訊問時，那些打他的警察都還在，他不敢翻供，只能迂迴的說：「請檢察官驗那兩把槍。」他心想，我那兩把改造手槍明明就沒有開槍，只要去驗物證，就會還我清白啦！
匪夷所思的是，檢察官卻沒有把四支槍拿去驗指紋。直到一審法官才將四把槍送驗，結果凶槍上並沒有鄭性澤的指紋。至於那兩把改造手槍，檢驗以後也證實，確實從未擊發，與鄭性澤的供詞相符。
然而，這起槍擊案的許多重要證物都沒有蒐集。除了凶槍沒有立刻驗指紋外，還包括羅武雄身上所中的兩槍貫穿子彈；台中豐原分局鑑識組竟沒有取出彈頭；卷子裡也沒有羅武雄的陳屍照片。
根據警政署頒訂的《刑事鑑識規範》，這些證據都是刑事鑑識的基本動作。這起2002年的案子距今不過十年，但草率糊塗的程度，令人為殉職的警察蘇憲丕感到憤怒不平。
可以確定的是，警方所掌握的證據並沒有全部送交法院。例如，偵查卷內照片顯示，當天有員警在現場持錄影機蒐證，可是拍得的錄影帶卻沒有送給法院。
沒有留言:
張貼留言