擋路的王如玄

陳冲政績214

【摘要9.29.2012蘋果】 演完兩天慰留大戲後，陳冲批准了王如玄的辭呈，把阻擋經濟發展的大石頭給搬開了，接下來陳冲應該沒有任何藉口了吧！馬英九已經立下一個月拼經濟要有成績單的軍令狀，陳冲若再交不出成績，那接下來就換陳冲走路了。

"Captain America: The First Avenger" Theme

別再恐嚇人民了【摘要9.29.2012蘋果 盧其宏】政務委員管中閔27日指出「一旦基本工資調漲將導致中小企業難以生存，到時，勞工不只是沒有滷蛋，連一粒米都沒有。」這種以企業存續為由，恐嚇、威脅勞工就範的說法竟也出自中研院的管中閔院士之口。

管院士對公眾的回應，似乎全然把最基本的「幅度」放置腦後。試問，基本工資調高10元，難道也會使中小企業無法生存，導致大家連一粒米也沒有嗎？不需要任何分析也知道不會，因為此調幅微乎其微。

回頭看勞委會擬定的調幅267元，以100名員工的中小企業來算，就算全部員工適用基本工資，僱主每月也僅多付不到3萬元薪資；以全台灣150萬領取基本薪資的勞工而言，全台灣企業每月也僅需多付4億元出頭，與企業一年4.8兆元利潤相比，豈非微乎其微。此267元若換算成每小時薪資調幅，每小時之工資僅調高1.1元，如此細微調整，如何使企業難以存續，導致大家連一粒米都沒有呢？

綜觀過去基本工資調漲，當屬2007年從15840元調高到17280元調幅最大，調幅1440元，漲幅高達9.1%。中華經濟研究院於2008年應用總體模型評估基本工資調漲的經濟影響，該研究顯示：「基本工資調整對於國內經濟變數之影響，總結而言，包括如物價水準、就業、失業率、勞參率甚或實質GDP等之影響都不明顯。」

除了2008年中經院的研究外，過去國內學者包括蔣碩傑、于宗先、侯繼明、單驥、劉泰英、朱曉蕾、林忠正、陳淑美、許松根、施俊吉、黃仁德、楊婉貞、鄭正秉、徐育珠、王連常福、港毓生的相關研究皆指出調高基本工資並不會增加或僅微幅增加事業單位的勞動成本。

或許管院士過去恃才傲物，認為國內實證研究皆不值一哂，但現今為政策制訂者，若仍視國內實證研究於無物，難以制訂出妥善之政策。

最後，管院士念茲在茲企業發展，想必知道企業發展之途必須倚賴產品升級。中經院的報告同時指出，當基本工資調升時，會使近5成廠商考慮增加設備投資、提升產品與服務價值。

「理性預期」在主流經濟學中扮演極重要之角色，當廠商理性預期無法再用廉價勞工時，廠商會思圖改變生產模式；相對的，當廠商可以預期到，可透過各種政治干預奴役勞工時，他不須有任何改變。因此，基本工資絕對不能只以「廠商成本」來看待，它是使台灣產業或許可能改變的價格機制之一。

當管院士僅想著如何用話語來恐嚇大家、用壓榨勞工來擴張企業獲利，最後的結果是人民痛苦提高、廠商獲得短利、產業發展停滯，台灣再無希望！

那你管甚麼啊？推卸責任很行【摘要9.29.2012自由◎ 翁敏雪】被外界認為是擋下基本工資調漲案的管中閔政務委員覺得有被攻擊之感，義憤填膺地表示，陳冲院長將公文批給他，希望他對基本工資調漲案表示意見，他只是寫下個人意見，最終裁量權還是院長，更說明：「我本身並不是一個決策者，沒有能力去阻擋案子。」

幕僚的職責，是以個人所學所長，提供具體建言供上位者參考，上位者的工作，是權衡意見的利弊得失，整合各部會狀況，進行裁量而做出適合的決策。決策結果既然是經過全盤通考，大家也應有肩膀來面對決策所帶來的結果，不用競相爭功諉過。

上位者決策若有偏差，可能的原因甚多，可能是幕僚提供的意見不確實，也可能是上位者能力不足不夠英明，無法正確判斷。

雖然我們不知道這齣戲戲外是如何編排來成就的，但幕後可以左右劇情的編劇與幕前可以提出意見的主角，難道不是都該負應負的責任嗎？這件事該生氣的，應該是薪水不漲的一群，而不是自覺受辱的官員！

台經院︰8月製造業景氣 連6藍燈【摘要9.29.2012自由】台灣經濟研究院昨天公布八月我國整體製造業景氣燈號，雖然信號值較上月增加0.39分至10.03分，連續第二個月上升，不過分數仍未擺脫代表景氣衰退的「藍燈」，而這也是製造業連續第六顆藍燈。我國製造業從今年三月開始，連續六個月為藍燈，不過，若扣除今年二月的「綠燈」（代表景氣穩定），其實製造業應該連續十個月為「藍燈」；這是因為去年二月的同期為農曆春節，比較之下，今年二月的工作天數較多，因而亮出「綠燈」。

另一方面，日本和南韓八月份工業生產下降也超過預期，可能促使日本央行增加更多量化寬鬆措施，南韓央行下個月可能再度降息。數據進一步證明，本季日本經濟面臨衰退風險及南韓經濟成長動能疲弱。

陳保基無能 抽驗市售蔬果 一成殘留農藥【中國時報2012.09.29摘要】台中市衛生局秋節前夕公布今年度至九月到傳統市場、超市、大賣場等販售場所抽驗生鮮蔬果農藥殘留結果，共抽驗168件，其中18件不合格中有高達14件來自雲林；更不乏大潤發、愛買、全聯、松青、楓康超市等販售之蔬果。

不合格名單中除抽驗自知名量販、超市等通路外，台中衛道中學廚房使用的青椒、青江菜也被檢出農藥殘留；台中市衛生局食品藥物科長陳淑惠解釋，有高達一成的蔬果有農藥殘留。不合格的十八件蔬果中，以四季豆、敏豆、甜豆、長豆占了一半。