釣魚台風雲1
【摘要9.18.2012李中志 蘋果】所有被滲透的青年愛國運動，終究是惡棍手上的一塊肉，用來撥弄身邊狂吠的餓犬。冷戰的年代，在蔣家第二代接班的工程裡，「保釣運動」只是犬吠火車的雜音。對曾喪失千里江山的蔣家而言，豈會在意個蕞爾小島？
Jeremy Monteiro Big Band - with Carmen Bradford
保釣運動親痛仇快，「我們不全力應付嚴重威脅我們生存的大敵，而去跟我們有唇齒關係的日本攤牌，是不是跟自己過不去？」保釣的機會主義者如馬英九辦綠卡在先，海歸當太平官在後，「保釣運動」注定要停格在理想主義之死的淒涼畫面上。
40年後保釣幽靈揮之不去，這個Made in China的新保釣更是陰謀詭譎，問題倒不在馬總統花納稅人的錢到彭佳嶼意淫，背離國府當年偏安的布局，破壞了中華民國法統派與本土派多年的默契，不但加深國內對立，更挑戰美日在西太平洋島鏈的戰略布局，置台灣一甲子以來維持區域穩定的信用於不顧。
當年蔣家政權固然高壓，但敵我意識清楚，如今中國顏色未變，而馬總統對外則盡一切力量要將中國置入爭端，公然倡議三組雙邊，但中日台顯然非等邊三角形，何況馬政府否定一邊一國在先，何來雙邊？
40年來中華民國的內涵或有改變，但嚴重威脅我們生存的大敵變了嗎？中國藉勢主張釣魚台主權，再以釣魚台屬於台灣，得證台灣屬於中國，以此逆向邏輯來混淆台灣的主權，卻得到馬政府的充分配合。何不問一個簡單的現實問題，釣魚台上部署美日的飛彈或解放軍的飛彈，哪一個你會比較緊張？
兩岸聯手反日嗎【摘要9.18.2012蘋果】中國每年開支超過軍費的龐大維穩費用，人民在天安門稍一亮出抗議布條或傳單，立即被好幾個公安、武警大漢撲倒在地，並迅速架進車內飛快開走。這種規模的維穩手段，沒有人相信反日運動是民間自覺自發的。
中國政府不時利用民族主義轉移人民對社會緊張的注意焦點，以減緩對政權的壓力。可是一旦面臨示威活動失控關頭，維穩機器立即啟動，兩三下暴民馬上統統蒸發消失，不知所終。街頭垃圾立刻清理乾淨，好像什麼都沒發生。中國政府的社會控制真是奇幻精采，令人大開眼界。
此次反日暴動當然是被官方授意或允許的，但很特別的是在遊行隊伍中竟然出現中華民國國旗。以中國過去見此旗如見瘟疫的仇恨，竟然默許公開出現在中國，絕非偶然，而是北京刻意營造的「兩岸中國人合作反日保釣」的政治符號。這個動作具有挑撥離間台灣與美、日關係的企圖。
假如中國與美、日因釣魚台而作戰，台灣站在哪裡？假若中國在南海與美、菲開戰，台灣站在哪裡？這些情境國安會是否想好了應變的劇本？
現在苗頭已經冒出，中國要對國際搞兩岸一致對外的表演，台灣怎麼回應？反對嗎？說不出口，怕得罪北京及全體中國人，況且馬本來就是大中國民族主義者。贊成嗎？又不知怎麼對美國交代；況且台灣內部民意對保釣反應淡定，一點感覺都沒有。
馬若民族主義蠢血沸騰，民眾冷眼旁觀，馬將自討沒趣，也更疏離民意。好在還沒爆發戰爭，台灣還有時間未雨綢繆，擬對策因應事態發展。
日中若掀貿易戰【摘要9.18.2012自由】國貿局副局長陳銘師表示，中日台三國間的產業結構有上中下游的關係，以汽車、機械等產業為例，關鍵零組件是來自日本，台灣進行中間原材料加工，最後再轉給勞工成本最低廉的中國組裝，彼此間利用合作大過於競爭。
比較日、台、中三國經貿往來數字也發現，其中中國是日本最大出口國、也是最大進口國，日本是台灣第四大出口國、最大進口國，而中國是台灣最大出口國、第二大進口國，若日中真的打起貿易戰，台灣恐脫不了關係。
華府智庫「戰略暨國際研究中心」（ＣＳＩＳ）資深研究員葛來儀（Bonnie S. Glaser）最近曾撰文「中國的脅迫性經濟外交」指出，北京近年來更開始直接利用經濟關係，迫使目標國家改變政策，這種趨勢有增無減。例如，中國最近動用經濟手段，包括停止進口菲律賓生產的香蕉，迫使馬尼拉在南海黃岩島事件中讓步，達到北京想要的結果。北京也曾在2010年九月停止向日本輸出稀土，以報復日本在釣魚台海域扣押中國籍船長。
維護誰的固有主權【摘要9.18.2012孫慶餘 蘋果】從現有證據看，兩岸的主權宣示都屬「馬後砲」。1895年甲午戰爭前尖閣諸島被依「無主地」收歸日本，清廷並無異議（馬英九引當時上海《申報》，把台灣以北小島皆當清廷領土看待，根本不合事實）；
1972年美國將釣魚台做為沖繩屬島交還日本，當時國共雙方也無異議，是海外及台港校園掀起保釣熱潮，使兩岸政府不得不虛應故事。兩岸政府為什麼只能虛應故事？
顧慮對美關係是其一，最重要原因是從清朝到民國，都不曾擁有釣魚台，更談不上「有效管轄」。1972年官方版的《中華民國地圖集》，釣魚台即被劃入世界地圖，屬《琉球群島圖》，名稱是尖閣群島。而日本對釣魚台的有效管轄，扣除美軍託管期間，共長達百年。硬指百年合法管轄者不是主權國，這在現代國際法上說得通嗎？
台人喜好說我方漁民長期在「釣魚台」附近捕魚，該地距台灣又比日本本土近，應屬我方。問題是，距離及稱呼並非充分條件。葡萄牙人最先稱台灣「福爾摩沙」，難道台灣該歸葡國嗎？同時琉球距釣魚台比台灣近，琉球人在該地捕魚時間更久，若依同樣邏輯，他們將比台灣更有資格宣稱釣魚台主權。
而這個比台灣更有資格的琉球，卻不幸早在1871年被日本劃歸鹿兒島縣；更不幸的，17世紀初日本薩摩藩已控制了琉球行政。這也讓屬於中國的「固有領土說」難以為繼。
「固有領土說」是釣魚台問題糾纏不清的源頭。中共學者隨便以《三國志》、《隋書》等疑似到過琉球（未必是台灣）的說法，便指台灣是中國固有領土。對釣魚台也一樣。近年中國流行一種「發現即佔有」理論：我先發現你，我就等於佔有你。
或把記者隨筆當事實，全然不看官方文件，就大膽宣稱某地主權，這正是中共及馬英九的做法。宣示主權，要有擁有或有效管轄證據。誠然，日本不能獨吞東海龐大天然資源，海峽兩岸應有分享權，但這絕非主權之爭。
誰不愛戰爭【摘要9.18.2012江春男 蘋果】歷史教科書中，常將戰爭歸之於窮兵黷武的獨裁者，或者視人民如草芥的暴君，以說明民眾之無辜，但是認真去了解，就會看到，任何一場戰爭都離不開民眾的支持，古希臘的特洛伊戰爭，明明是搶女人，結果也引起民眾狂熱，變成愛國戰爭。
執政者需要對外戰爭，以轉移對內政的不滿，民眾需要戰爭，因為爭鬥是動物夲能，戰爭是發洩憤怒最有效的管道，在民族主義的浪潮中，渺小無助的個人，突然變成強有力的群體，有一種抽大麻之後的解放之感。
愛國情緒高漲的地方，大多是沒有言論自由的地方，冷戰時期流傳一則笑話，美國人說他們可在白宮面前罵美國總统，蘇聯人說，他們也可在克林姆林宮前面痛駡美國總統，中國人可痛駡日本鬼子，但對自已政府則無言以對，沉默是金。
第一次世界大戰前夕，奧匈帝國皇太子被塞爾維亞青年暗殺，布達佩斯和維也納的民眾沸騰，人們高喊：「塞爾維亞的豬去死吧」的口號，在戰爭的狂熱中，引爆世界大戰，人民將自己的生命燃燒成砲灰，誰說人類愛好和平呢？
李鈞震：沒有讀過司馬光的《資治通鑑》2遍以上的人，就沒有資格說很瞭解中國人、中國歷史或中國文化；只要讀過司馬光《資治通鑑》就可以知道，中國的權貴階級絕大多數都「非常喜歡殺人、習慣以大欺小、貪婪好色成性、爭權奪利」，特別是『喜歡屠殺自己的親族』，這是中國權貴間的主流文化，歷數千年而不衰的強勢文化。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言