馬英九政績985
【摘要9.10.2012蘋果】馬執政，國民黨不但是多數，馬第一任時還是絕對多數，結果各方仍然以無能及失能做成馬第一任的總評。
Milstein plays Beethoven Violin Concerto - First Movement (Part 2)
政府的制度也可能導致總統及行政團隊無能。「政府治理能力」是指一個國家的政治機構指導該國經濟和社會的能力。治理能力對民主國家的政府是尤為突出的問題。政治學者列出4項影響治理能力的政府特徵：
1，公共官僚階層素質低，無法在決策方面提供可靠的建議和領導。官僚的專門知識如果不夠，所制訂的政策將是過時而不適宜的，尤其嚴重的是政府無力以靈敏的方式對新形勢做出反應。
2，官僚集團對政府目標的承諾，與他們自己的組織目標或個人目標相對立。
3，政府決策機構的環境可能影響治理能力。內閣制比實行分權制的政府更有治理能力；而聯邦制更難治理。
4，政黨體制會影響治理能力。多黨制較難治理。
台灣政府的治理能力問題，公務員的素質就不高，而且還根深柢固，難以矯正。馬及執政黨具有國會多數，如果馬任內無法改革，錯過改革的機遇，一定成為歷史上的罪人。
參考資料：
沒人跑贏馬總統【摘要2012/09/09 聯合晚報】馬總統愛運動，強調體力即國力。結果，昨天一場公務員運動會，首長競走項目，拿冠軍的就是馬總統。滿朝文武，沒人跑贏總統，官員這種體力，代表國力如何？如果是沒人「敢」跑贏總統，那更糟了，首長這種心態，代表的官場文化如何？被網友譏諷「滿朝馬屁精」！
電子媒體描述總統參加的競走現場，「官員頻頻偷瞄，不敢逾越」。這只能說首長「體察上意」心切。連一場為求健康目的的員工運動會都如此，真正處理國政大事時，還有誰敢「逾越」嗎？ 場景拉回到一年多前，馬總統參加一場小學生的接力賽，結果跑輸給一個小六女生。
馬總統，除了提倡運動，更該提倡「運動員精神」。台灣缺的不是肌肉，不是球技，而是誠實、重紀律、全力以赴的運動員精神。首長「不敢逾越」跑贏馬總統，凸顯的是這問題；看來體能不差的陳冲院長，在同組比賽裡「壓陣」拿了最後一名，凸顯的是同樣的問題。
場景換成美國，兩年前歐巴馬總統和幕僚、好友打籃球，結果被人架枴子撞傷嘴唇，縫了十幾針。第二天，嘴上帶著傷的歐巴馬繼續看球賽，沒人大驚小怪責問是誰好大膽撞傷總統。台灣要學的是這種精神。
總統不宜尋在野黨開心【摘要9.10.2012蘋果 孫慶餘】台灣經濟前景堪憂，經濟表現在亞洲各國居末，出口連六月負成長，外資陸續看衰及撤出台灣，國內投資意願低落，物價飛漲，百業蕭條。08年金融海嘯期間，企業還流行放無薪假，還有遠景，現已改為直接裁員，看不到遠景。
台灣不是沒錢，銀行爛頭寸充斥，只因缺乏遠景，不敢投資，馬政府卻認為解決不景氣靈丹是開放更多陸資。這些國家失去方向、經濟失去動能的大事，亟需朝野集思廣益、共商對策解決。想不到總統府卻在此時指稱，是在野黨多次拒絕朝野對話，不是馬英九無誠意。
民進黨「八次拒絕馬邀約」，請問是由誰邀約？通話對象是誰？通話後有無下文？民進黨承認只有一次試探性邀請，連朝野對話議題、何時見面都未涉及，遑論邀請函。總統府把一次當八次，把中間人的禮貌性通話當正式邀約，甚至把馬英九的自說自話也當邀約，這是顯示誠意嗎？還是顯示馬根本不想朝野對話，只想以「小動作」交差了事，並趁機虧在野黨一下？尋在野黨開心？
事實上，馬不想朝野對話，從他自我感覺良好，不難看出。油電雙漲搞到萬物飛漲、國內百業蕭條，馬全部推給全球因素。美牛案、證所稅案，自毀政府誠信，股市受害至今，馬卻把強逼立院通過當成決策英明證明。他沒有一件事需要反省，所有黨內的不同意見或挑戰（如郝龍斌、胡志強），他都火速將之壓平。
「一人獨治」的結果，馬已愈來愈怕聽壞消息，走上古來昏君的道路。連台灣景氣如此嚴重衰退，吳敦義都不得不討好的說「眾人皆差我還好」，財經內閣陳冲等人也只敢報喜不報憂。馬團隊內部尚且諱疾忌醫，馬還能聽得下在野黨聲音嗎？
然而朝野對話是民主機制之一，總統與在野黨領袖老死不相往來絕非正常。身為民選總統，本來就該依民命行事。而馬一向迷信陸資及兩岸經濟互補，但現在兩岸漸呈競爭關係而非互補關係，政府的對策是什麼？
房價在馬任內飆高到年輕人「養房子養不起孩子」，馬政府卻準備取消奢侈稅及再度標售國有地，其意圖是什麼？菜價在油電雙漲後隨百物俱揚，近兩個月颱風期更連番哄抬，看不到有效平抑，政府到哪裡去了？屢創天價的油價也一樣，漲價真的沒有止境、小民的哀號真的無法上達天聽嗎？
人民已經窮到這地步，馬政府還要使他們更窮，這正是失能政府「一人獨治」的必然。馬英九還有三年多任期，除了朝野集思廣益、共商對策外，實在難以想像未來幾年台灣如何熬過。拜託總統府莫再算計在野黨拒絕幾次邀約了，只要能促成朝野高峰會，針對當前國家及人民困境開始對談，一定能談出對策來。
黨產收益，現在就做公益【陳長文 中國時報2012.09.10摘要】「黨產」處理未竟全功、一再延遲，傷害了馬主席的信任度。認同國民黨的人，最難以向社會說服的、猶如芒刺插在國民黨背上的，大概就是黨產。就情論理，國民黨的黨產都是黨國一體時代的遺跡，形式上的合法與否，皆無法為國民黨的黨產取得正當性。（強佔國家資產贓款）
馬主席對處理黨產所宣示期限，已一再延宕，所謂「選舉不靠黨產」也並未落實。政黨經營營利事業，首先被質疑的是政商不分，然黨產信託的收益，依然是國民黨在使用，進而導致政黨的不公平競爭，這才是黨產最大問題。
不要說國民黨黨產的來源尚有爭議，即便是合情、合理、合法的收入，任何政黨想要與坐擁雄資的國民黨競爭，在現實的選舉中都是不容易的。而這種不容易，減損了立足平等的理念競爭，對民主當然有負面影響。在2008年之後，國民黨既掌握執政權，復有雄厚的黨產為後援，不要說支持者心虛，看在對手及其支持者的眼裡，當然也會不平衡，導致政治的對立。
黨產現在的信託收益就可拿來做公益，何必要等以後呢？黨產處理不是能不能，而是要不要的問題。截至目前為止，「黨產」對國民黨依然是戒不掉的誘惑。但政治現實之所在，不也正是改革決心之所在嗎？馬主席的勇氣沒有用在黨產問題上，豈不令人扼腕？
當然，要做到這點非常困難。對黨產及黨產收益的依賴，就像一種政治嗎啡，要戒除是不容易的，放棄了這一個金庫，當然會衝擊到國民黨的選舉。黨產問題拖延至今，已不再是國民黨的資產，馬主席已沒有理由延緩黨產的處理了。「黨產歸零」，就從將黨產收益捐做公益開始吧！
沒有留言:
張貼留言