學術不求真 遠離諾貝爾獎

蔣偉寧政績117

Leopold Stokowski, Beethoven Symphony no.9

【摘要2014/11/03 蘋果 朱真一】台灣離諾貝爾獎有多遠？李遠哲曾說過，他若留在台灣，他不可能獲頒諾貝爾獎。我想他大概不只是說台灣的設備，可能說台灣的整個環境。我想不求真及思想箝制的學術環境，是台灣遠離諾貝爾獎的最主要原因。

一再聽說，學術界有太多的PFF。PFF是抄襲(plagiarism)、錯誤(falsification)及造假(fabrication)。閱讀台灣一些醫學及學術界包括網路出版的文章，發現不少不正確的資訊，廣泛地散布。一些台灣學術界、醫界的「領航者」，不但是這些錯誤資訊的創造及散布者，更驚訝一些人的科學及醫學常識，對科學的態度以及藉口。 

約十幾年前，世界的學術界發現隨便掛名不當及嚴重性，學術刊物開始要求，所有的作者，投稿時要簽名證實對此論文有「實際貢獻」。非常贊同中央研究院翁啟惠院長所說，論文掛名非壞事，但一旦掛名出事就得負責。掛名者不可能不知道自己列名於論文作者中。美國論文抄襲、錯誤及造假問題極少，因為一旦有PFF，處分嚴厲。 

我服務將近40年的小兒科，全職教員上百，沒聽說過。唯有一次，一教員升等時，把履歷表中的一論文作者順序，改把自己名放第一，升等以後才被發現。雖沒被開除或公開處罰，後來黯然離開到其他機構當非全職的教職。 

台灣在國際發表論文頻傳PFF的醜聞。2006年12月， 有人被檢舉在著名的Cell期刊的論文繪圖造假。當時國科會主委(陳建仁)認為「科學家都須為自己發表的論文負最終責任，教授不能以不知情而卸責」。

可是事隔一個月，一論文投稿到知名國際期刊Caner，被發現有部分抄襲而遭退稿，國科會主委(陳建仁)列名共同作者，他則以「事前並沒有真正看過相關內容」，非「論文抄襲案主角」，繼續國科會主委職，更在2011年升為中研院副院長一職。上面說論文掛名一旦出了問題就得負責，做到嗎？ 

最近醫界及學術界的頂頭上司，教育部、衛福部及國科會部長級首長，有些最主要大學的校長，牽連到論文詐審、論文錯誤或論文抄襲等醜聞，有權威監督的機構首長涉案，涉案的官員及「領航者」，總會大事化小甚或沒事，沒受處分。只有底層寫論文者遭殃，被趕出機構。 

教育部前部長(蔣偉寧)牽涉的論文詐審案，尤其轟動世界，醜聞在國際學術界仍被提及。讓台灣的學術聲譽大傷，更糟糕的是樹立了極壞的學術「典範」。

抄襲、錯誤及造假不當一回事，出了問題，首長沒事，責任可由低層擔當，有PFF前科的首長可晉升，是後輩學習的「典範」。這樣的首長如何監督屬下的PFF問題？在不求真的學術環境，怎可能會有新發現，會有創新的思維？離諾貝爾獎大概會越來越遠。  【聖路易大學小兒科名譽教授】 

葉匡時政績 復航空難解密 未警示能見度驟降 塔台要命疏失【摘要2014/11/03 中時】復興澎湖空難造成48人罹難，根據黑盒子錄音抄件顯示，馬公塔台當時並未提供能見度驟變資訊，恐是釀成「致命」缺失的原因之一。

空難當天是颱風夜，根據當時氣象資料顯示，飛機降落10分鐘內，跑道能見度由1600公尺驟降到不符降落標準的800公尺。塔台管制員對此是不是知情未報？馬公塔台並未提供能見度給GE222，若管制員已得知能見度驟變卻未提供資訊，恐是釀成「致命」缺失的原因之一。

飛安會執行長王興中表示，復興空難事故調查尚在進行，不便透露調查資訊，預計下月發布復興空難包含黑盒子錄音抄件在內的事實資料報告，最終調查報告將在明年底出爐。

葉匡時政績 村民苦等3個月 屋舍重建沒進度【摘要2014/11/03 中時】復興空難發生迄今3個多月，澎湖西溪村民仍飽受心靈恐懼，尤其天黑後杯弓蛇影，大夥都盡量少出門，雖然事故現場已大體恢復，但村民們頻頻抱怨，毀損的屋舍重建卻遲遲不見進度。10多戶破損屋舍修繕重建還沒有著落，村長黃文騫懇請縣府、鄉公所幫幫忙出面協商，盡快重建家園。