2014大選114
Tchaikovsky - The Nutcracker:
Mariinsky Ballet
【摘要2014/11/25
蘋果】連勝文夫婦的眼淚攻勢害得大媽、大嬸、祖母同聲一哭，哭來了不少票。勝文想贏，連氏夫婦非一路哭到本周六不可？選情緊繃，考驗的是抗壓能力和情緒的穩定。情緒管理高明的候選人，壓力越大越穩定。試想邱吉爾擔任戰時首相時，納粹大軍和國內鬥爭給予他的壓力何等恐怖，遠遠超過此次北市選舉，如果邱當眾大哭，英國還撐得下去嗎？
其實，應該哭的是柯文哲。看看連營的各類廣告是柯營的數十倍，就該大哭一場。再看國民黨的財富是其他黨或候選人的數萬倍以上，就知是場極不公平的競賽，非國民黨的候選人都輸在起跑點，怎能不同聲一哭？
所以不只柯文哲該哭，所有非國民黨候選人都該哭。連公子佔盡執政優勢的便宜，佔盡糧草充足的便宜，竟然還東怨西怨，訴盡委曲，擺出苦情花、淚的小花還作阿信狀，裝可憐搶票，其他候選人才真的該痛哭失聲哩。
競選一路以來柯受到多少冤屈？什麼活摘器官、自導自演、貪污洗錢、皇民後代、官三代、漢奸、混蛋……超過連受的委曲多多，柯為什麼不哭？有理由哭的沒哭，沒理由哭的亂哭，選舉致眼淚分泌失調？
連家覺得連勝文受盡委曲，把所有網路鄉民揶揄連公子的帳全算在柯文哲頭上，顯示出他家人真是不了解網路，以為網民聽柯之命惡搞連。其實網民是無法控制的，是自發性的，柯曾勸網民不要寫侮辱性的語言，像是把連勝文夫妻弄成A片海報的模樣，但網民的心態是獨立而無政府的，他們直覺地討厭誰就kuso誰。怪給柯難道不是欲加之罪的誣陷？
請把連公子抱怨對他醜化和抹黑的語句條例出來，看看有幾條是柯或高層幕僚親口所說？反之亦然，把連營抹黑柯的語句也列出來，看看是網路發出的有幾條？連及高級幕僚和爺爺、杯杯們親口說出的有幾條，也就很清楚了。受這點委曲就哭成淚人，能擔重任嗎？
聯合報作假新聞 徵信業者：柯辦幕僚很冤【摘要2014/11/25
蘋果】無黨籍台北市長候選人柯文哲政策辦公室遭監聽疑雲案，因《聯合報》前天報導指，遭檢方列為被告，但無保請回的柯辦助理彭盛韶傳給徵信業者吳德義的簡訊提及「柯文哲辦公室」。
彭昨在臉書澄清：「《聯合報》卻能編造我的簡訊內容。」《蘋果》昨電訪吳德義，吳德義直呼：「那個姓彭的是冤枉的！我和他真的不認識！」
彭盛韶昨說，媒體從不知來源處不斷釋出假消息，媒體報導他以各種理由不配合辦案；但案發隔天警方採了他的指紋，他也留資料給警方，「那段時間我每天還盛裝打扮，因為想說隨時會被當證人傳，結果苦等不到。」
彭盛韶還說，一直等到上周五晚上十一時三十分，檢方才緊急傳他作證，但因他已上班十二小時太過疲憊，且聯絡不到律師，才對檢方表示隔天一早再到案，「檢調跟《聯合報》就可以寫我不斷推托？我都等兩個多禮拜了，拜託！」
對媒體報導吳德義和彭盛韶在案發後互傳上百通簡訊，吳德義對此相當憤慨，怒斥：「根本是胡扯！亂講！胡說八道！」他還說，沒人要蹚政治渾水，他坦蕩蕩的，「沒有的事就是沒有！」彭盛韶則是很衰、很倒楣，「我們兩個都很倒楣！」
錄到「給千元」【摘要2014/11/25
蘋果】上百名計程車司機前天集結凱達格蘭大道，聲援國民黨台北市長候選人連勝文。但民進黨北市議員童仲彥昨指控，這些司機是受北市計程車公會常務理事、國民黨北市黨部委員梁平良動員，代價是免繳一個月近千元靠行費或給現金一千元。童昨公布蒐證影帶，錄到司機坦承有錢拿，要求檢調偵辦，否則今告連勝文及梁平良賄選。
敗事有餘的檢調單位【摘要2014/11/25李坤隆 蘋果】每次在選前，幾乎所有的候選人都強調要進行一次乾淨的選舉，但是隨著選戰接近最後階段，這樣的承諾一次次的跳票，尤其越重要的選舉，選情越接近的選舉，要真正乾淨就越不可能。
就像這次台北市長選舉，一開始大家都表現得雍容大度，但是在選舉進入最後一周，所有的奧步都紛紛出籠，之所以會如此，最大的關鍵在於檢調的無能，或者是過度的政治考量，不僅無法釐清案情，甚至讓問題更加模糊。
這次，柯辦的竊聽事件，在各說各話之下，檢調終於扮演一個角色，也對相關人士進行調查，但是，我們看到的結果是，檢調還是虛晃一招，不僅事情沒有任何釐清的結果，更製造出各自可以論述的空間，這種攪亂一池春水的檢調，不需要檢討嗎？ 在約談相關人員之後，表面上列為被告，卻是無保飭回，這在法律上是有很大的討論空間：
第一、如果相關人士的涉案證據不夠具體或完整，那傳票為什麼急著要發出呢？
第二、如果這個案情如此重要，是站在司法的角度思考，還是有政治性的考量呢？
第三、現在司法的積案相當嚴重，但是這一個案子卻如此急著處理，這其中的理由是什麼？
第四、檢調強調偵查不公開，但是卻往往故意透露部分訊息給媒體，這讓雙方有更多攻防的舞台，卻無助於釐清，這樣應該嗎？
第五、選前辦得很積極，但是選後卻變得消極，這樣的態度屢見不鮮，這樣的檢調不該檢討嗎？
在這樣的氛圍下，根本無助於釐清事實，就像319槍擊案一樣，花費這麼大社會資源，結果呢？所以，我們看到太多敗事有餘的檢調，希望往後有關於選戰的任何案件，除了可以一次說清楚的案件之外，檢調都不要在選前有任何動作，畢竟，檢調的動作不僅無法釐清真相，甚至會造成社會混亂，為了民主政治，檢調該慎思自己的做法！ 【實踐大學高雄校區博雅課程教師】
邱復生：柯拚命拉中間 連拚命趕走【摘要2014/11/25中時】國民黨榮譽主席連戰護子心切，一席「皇民化」說法引發議論。國民黨中常委邱復生昨表示，其實「皇民化」遠比「混蛋說」嚴重；連營激化藍綠的選戰策略判斷錯誤，呼籲連勝文設法爭取中間選民支持，否則國民黨恐將輸掉選戰。
邱復生感慨，選舉有如「毒藥」讓所有人發瘋，他指的不只是連戰一人。連戰公開認錯顯然也聽到外界聲音，其實前行政院長郝柏村的「皇民後裔」和連戰的日本「官三代」說法，才更重創連勝文選情。回顧歷屆選舉，包括郝龍斌當選，都是靠藍營加上中間選民才會贏，所以「不能只讓藍營爽，而把中間選民放棄，這是很糟糕的事」。
邱復生表示，他現在最擔心的是，「只有藍營團結是不夠的，我們不能為了團結藍營就放棄中間選民」，連勝文能否提振選情，取決於如何爭取中間選民支持，這才是選戰勝負關鍵。
對於連營將選戰策略鎖定在「藍綠對決」，邱復生直言，這是判斷錯誤，呼籲連營不要再激化藍綠、省籍、皇民或與非皇民，「柯P拚命在拉中間，連勝文卻拚命在趕中間選民！」
他舉例，罵太陽花學運學生不讀書，把首投族趕走；講皇民化後代，無疑是把國民黨本土支持者趕走，結果是對國民黨不利的，因為在台灣，「不是皇民化的選民，就只有從大陸撤退來台的人的後代」。
邱復生強調，中間選民要的是「安定牌」，藍營過去訴求安定，所以中間選民會比較支持藍營，但這些人並非「純藍」，連勝文應訴求中間選民，否則將輸掉選戰。
中華民國依然存在【摘要2014/11/25陳淞山 中時】民調支持度落後的連勝文情況似乎沒起色，愛子心切的連戰曾表示，「台北市選輸了，中華民國就沒有了。」統派大老郝柏村也疾呼：「首都選戰，就是中華民國與台獨的對決。」顯然，國民黨急了，把台北市長選戰當作中華民國的保衛戰，希望催出還未歸隊的泛藍選票，「中華民國」的危機牌則是鞏固泛藍鐵票族群。
事實上，此次台北市長選戰的政治氛圍與兩岸關係發展並無直接牽連，連、郝同聲拉高選戰層次到藍綠與統獨對決的方式，未必對連勝文的選情拉抬有幫助，或許對某些泛藍選票有刺激的催票作用，卻也可能讓台北市的中間選民加速往柯文哲的方向靠攏，一來一往之間等於抵銷了對連勝文的助益。
最後倘若連勝文真的敗選了，中華民國就沒有了嗎？台獨勢力因此就抬頭了嗎？恐怕這是連、郝的想像。畢竟，從選戰的架構來看，柯文哲在這場選戰的格局，是意圖超越藍綠的社會價值觀，也真的避開了傳統選戰的統獨對決模式。
倘若柯能贏得選舉，也與統獨意識型態沒有關連，中華民國依然存在，兩岸關係和平發展大局更不會因台北市長的更迭有所改變。柯文哲當選與否無關藍綠，選贏了，民進黨也不是最後贏家，但對民進黨具有相當的啟發性。
笨蛋 問題在經濟嗎【摘要2014/11/25
蘋果】選戰進入倒數，可以看出來連勝文陣營鎖定中韓ＦＴＡ猛攻，不僅鴻海郭台銘站台時強調，「沒經濟沒未來」，昨天也找來財經學者訴求拼經濟，企圖要喚醒北市經濟選民的認同。經濟牌一直都是響亮口號，以前動不動就說「笨蛋！問題在經濟」，但以北市選戰層級，調子拉太高，會不會反讓選民無感？
連勝文想談政策沒有錯，想談中韓ＦＴＡ對台灣影響也可以，但是連勝文並沒有讓外界看到，選了他，台北要如何面對ＦＴＡ的衝擊？他過去談到服務業、電子商務，昨天又舉了石化業，但是他沒有明確告訴這些他口中的「經濟選民」，有何妙招可以解決問題？
所以雖然連勝文找了學者背書或是請益了很多企業界大老，但是大家並沒有從他口中了解他真正想法，既然這是決戰利器，最起碼連營應透過文宣強力放送，這個重要政策，不管是平面、電視甚至網路，都要大大宣傳
，但很可惜強打ＦＴＡ的拼圖硬是少了這一塊。
搶救老胡【摘要2014/11/25江春男 蘋果】馬英九不請自來，到嘉義替陳以真輔選，陳以真藉故未現身。國民黨提名近萬名候選人，幾乎沒人要求和馬拍競選定裝照，明知他是票房毒藥，但是身為黨主席，不能躲在辦公室，又怕選後算帳，他還是在台北搶救連勝文之後，接著趕去台中搶救老胡。
柯文哲在台北打得對手滿地找牙，眼看連家大院勢不可為，急忙班軍南下，至少要保住台中巿，但是現在搶救胡志強，可能晚了一點。胡志強以前三次選舉都談笑用兵，身段優雅，很少負面宣傳，對民進黨以禮相待，為人機智風趣，不必用太大體力。
但這次不同，再做下去17年，比蔣公還久，人生最後一戰，如果敗選，下台身影很難優雅，他比國民黨更有輸不起的壓力。 歌劇院是他的政績工程，投票前夕急忙推出，明華園盛大捧場，其實，這是選舉秀，也是工地秀，許多工程尚未完成，選完2個禮拜要再封館，明年4月才能點交。
胡志強這次碰到真正對手，林佳龍的學歷、經歷都不輸他，年華正盛，且有親和力難擋的太太。林的聲勢長期穩定的高過老胡，老胡在最後關頭，發動文宣大反攻，對林構成騷擾和壓力。 負面文宣都以國民黨巿黨部發出，不弄髒老胡之手，不過，老胡在電視上少了風趣，多了露怒色，這是前所未有的。
其實，這些文宣講來講去就是林佳龍只作秀，愛抓龍、零建設、不買房子這類小事，傷不了筋骨，但雙方距離有拉近之勢。馬英九在中南部是瘟神，只會幫倒忙，林佳龍比老胡更歡迎他。
李鈞震：
1.
台中市蓋了歌劇院，設計圖不是胡自強親自畫的，也不是胡志強親自監工，錢更不是胡志強自己出的，怎能算胡志強的政績？出一張嘴，然後人民納稅出錢，花大錢請國際建築師設計，胡志強何能何德，為何敢居功？
2.
歌劇院那也只是他多年前的政見，實現政見是政治人物基本的誠信，也就是他的本分，怎能算他的政績？醫生按照醫療程序救人，那是他的本分，並不需要貼那麼多金箔在臉上。胡志強憑什麼居功？
3.
部分選民衝著他的政見而選他當市長，但是他行政能力懶散、遲鈍、拖拖拉拉，已經對不起選民，還敢說是他的政績？這有一點不要臉。
4.
胡志強真正偉大之作是：強烈支持台中發展八大行業，果然開了數間亞洲最大的色情酒店，並為了選票而支持黑道顏清標等數個政治敗類「喝花酒用公款」，搞得大甲媽祖變成色情邪神。
查「潘安」黑函 聲押國民黨主委【摘要2014/11/25
蘋果】屏東地檢署偵辦「潘安再世」文宣案，案情升高！日前屏東潮州傳出黑函影射議員林郁虹和民進黨縣長候選人潘孟安有曖昧，接著又有「光棍節快樂」文宣：「就算潘安再世
也不能做破壞家庭的事」署名屏東縣婦女會。
檢方接到林和潘提告，搜索屏東縣黨部，羈押屏東市黨部主任傅建雄和男子廖柏哖，兩人仍在押。檢警指揮調查員和高市刑大，昨到國民黨屏東縣黨部查扣一部電腦和部分文宣，帶回張雅屏、文宣組長黃文政和總務組長陳良旻。 張雅屏和文宣組長黃文政涉案關係深入，晚上檢方已聲請羈押，法院審理中。
建台案比擬新燕案 立委斥朱營惡意曲解【摘要2014/11/25自由】民進黨指控新北市長朱立倫在三重新燕土地一案疑圖利頂新，新北市府日前發新聞稿反擊，指民進黨立委陳其邁於2005年擔任高雄市代理市長時，以更短時間同意變更建台水泥廠地目，「難道也是圖利財團？
」
對此，民進黨立委陳亭妃昨指出，建台案從申請到通過耗時近三年半，但新燕案僅四個半月，新北市府栽贓、抹黑。陳亭妃出示公文反駁，建台案早於2001年九月即提出申請，2005年才通過認定，而新北市政府引用的公文是要求建台「補件」，而非「申請」，痛批新北市府惡意曲解。
陳亭妃表示，朱立倫才上任就核准新燕案，面對質疑，卻總是躲在執政團隊背後，新北市府四位官員更在12天內換了六種不同說法，最後才由朱立倫改口說「未來還是工業區」，凸顯新北市府推諉、卸責。
陳亭妃指出，時任桃園縣長的朱立倫於2005年收受味全子公司康全工程及欣全實業公司的政治獻金共兩百萬元，質疑朱與頂新魏家關係匪淺，恐與新燕案得「迅行變更」有關。
國民黨苗栗縣議員候選人陳漢清 涉賄被羈押【摘要2014/11/25自由】苗栗地檢署指揮苗栗調查站、苗栗縣警局等單位，偵辦徐姓婦人及饒姓鄰長涉嫌為苗栗縣議員第五選區國民黨候選人陳漢清現金買票，15選民坦承受賄。徐、饒兩人對行賄過程避重就輕，陳漢清則矢口否認行賄，檢方以3人有串證之虞，今天清晨聲請羈押獲准。
有選民指證收到徐姓婦人現金買票，每票500元，饒姓鄰長則還未發出就被查獲。檢調警再兵分多路帶回15選民，全都坦承受賄，且被要求票投陳漢清，檢方並查扣選民自願繳出的賄款1萬4000元。
食安廣告 議員質疑國民黨說謊【摘要2014/11/25自由】民進黨高市議員連立堅昨質疑，國民黨推出的食安OK嗎？廣告並不OK！裡頭引用數據並非事實，尤其食安最高檢舉獎金不是台北的兩千五百萬元，而是高雄的三千萬元，批評國民黨廣告不實、公開說謊！
引起爭議的國民黨電視廣告主要針對日前食安風暴，綠營南部執政縣市的查緝作為提出批判，最後秀出相關數據凸顯藍營執政縣市積極態度，廣告最後訴諸民眾，綠營的作為OK嗎？
曾參與高市食品安全衛生管理自治條例制訂的連立堅指出，廣告後段引用數據嚴重錯誤，包括食安檢舉獎金最高的應該是高雄三千萬元、不是台北的兩千五百萬元，台中食品安全自治條例根本還沒訂出，廣告卻感覺已經通過，事實上高雄已在今年十月完成三讀立法。
連立堅認為，食安問題影響是全面性的，不是單一縣市可處置，執政黨不但將問題丟給地方政府，竟還透過廣告傳達不實消息，他痛批國民黨執政已不OK，連廣告也不OK！藍營縣市效率比綠營慢，卻拍廣告自曝其短，
林亞蒓論文誤刪名非抄襲？ 學者質疑【摘要2014/11/25自由】國民黨屏東市長候選人林亞蒓被對手邱名璋指控涉嫌論文抄襲，昨天屏科大農企系教授陳淑恩說，這種情況如同學生作弊被抓到，被抄者和抄襲者都有責任，林亞蒓競選總部則強調，這都是對手的抹黑。
林亞蒓發表的學術論文涉嫌抄襲大同高中老師洪瓊亮碩士論文，洪瓊亮日前曾以書面說明，該論文原本是與林共同發表，誤刪了自己名字才變成林亞蒓一人掛名。
但陳淑恩表示，一般學術期刊接受投稿，在排版後都會請作者再確認，不管是洪瓊亮或林亞蒓，為什麼誤刪後卻依然沒有更正？恐怕也有獨吞或抄襲的問題，洪瓊亮的碩士論文如果讓林亞蒓抄襲發佈，在學術界是不行的，這件事如同學生作弊被抓到，被抄的及抄人的都可能被調查處分，相信屏東大學已經組成審查委員會進行了解及調查工作。
荒謬的黃秀霜校長【摘要2014/11/25自由◎石川季霸】台南市長選舉，在選前不到一週的時間，想要提醒所有台南的好朋友，投票是公民責任，完成投票更是一種公民參政的實質表現。中國國民黨宣布徵召黃秀霜參選台南市長迄今已8個月，黃秀霜女士仍持續負責國立台南大學校務。
國立大學校長的職責包含教務、科研、行政等工作，做為一個大學校長，要有追求卓越的精神，並營造讓師生都能潛心工作、學習的優質學術環境，致力於教學研究與學校發展，幫助學生拓展視野、充實知識為己任。
問問台南大學師生，近期是否有感受到黃女士對於校務上的努力？要得到正面的答案，是微乎其微的，近期黃女士除了在螢光幕前對於時政的言論批判，造勢活動晚會的喧嚷、到處懸掛的宣傳標語和布條、以及如政客般在各種婚喪喜慶場合的拜票外，還有什麼？這是一個國立大學校長應有的作為嗎？
大學法明確指出校長應超越黨派，畢竟學術領域並非政治領域。黃校長在日前曾以行政中立法指出，「公務人員應在候選人登記名單公告後請假即可，一切依法行事。」就法源部分或許黃女士可以凹得過去，但對於南大6000多位學生，校長是否盡心盡力於其職位上？是否在跑選舉場合、為黨籍市議員等候選人助選之餘有盡心於校務？
南大教師會曾於4月15日提出呼籲黃秀霜女士辭去校長職務之聲明，該聲明中提及黃女士應遵守公務人員利益迴避條款、大學法、該校校長遴選辦法以及行政中立法的規定，如有利益衝突時應請辭校長。
但見黃秀霜女士自投入參選以來，遲未放下校長一職，且投入大量的時間在選舉和輔選上，就規定而言，國立大學校長一年可請假天數頂多34天，但卻不時可見黃女士在造勢活動中現身。身為國立大學校長，又投入參選，必然無法專心於其應盡之責上，領公務員俸祿，卻介入政黨之爭，使南大被戲稱黨校，讓學校師生無端捲入政壇紛擾，對學校師生產生負面影響。
近期黃女士更在某活動中，請來4名穿著清涼的女性工作人員在彈簧墊上，重複跳躍表達其政治訴求。當今台灣普遍的提倡兩性平等，黃女士貴為學者、國立大學校長，卻選擇用物化女性，以裸露為焦點於其競選活動中，這是違反性別平等教育之原則的，更可看出其在教育界的不適任。
沒有留言:
張貼留言