吳思華政績6
【摘要2014/11/25中時】「城鄉差距大，取消英聽門檻！」全國高級中等學校教育產工會等團體約10人昨到教育部前抗議，他們說，城鄉學生英聽能力有明顯差距，但明（104）年有1成大學校系將英聽成績列為入學門檻，剝奪偏鄉及離島學生進大學權益。教育部次長陳德華回應，明年大學招生簡章已公布，無法再調整。
全中教理事長白宏彬表示，明年約150校系將英聽成績列為入學門檻，造成大考中心最近一次英聽測驗高達12萬8576人報考，但台中有100多個學生填申訴書抗議英聽播放品質不良，顯示這項考試問題很多，不宜作為升學門檻。大考中心公布最近一次英聽測驗成績，北區有近兩成考生拿A，但東區不到1成、離島更只有5％，東區和離島超過半數考生的英聽程度僅達C極和F級（未通過），大學設定英聽成績入學門檻，許多偏鄉和離島生連報名資格都沒有，升學權益嚴重受損。
12年國教家長聯盟代表周美里說，大考中心不公布英聽題目及答案，有一位考生平常英文成績很好，但參加大考中心測驗卻得B，就申請複查，最後只得到「成績沒問題」的回覆，根本難以說服人。
國教行動聯盟理事長、台大教授王立昇表示，台灣偏鄉學生缺乏英語使用環境，若用英聽成績作為大學入學門檻，對他們不公平。花蓮女中老師洪龍秋說，在各學科中，英語成績會出現城鄉差距，尤其英聽更加明顯。大考中心副主任洪冬桂指出，有些播放器會挑片，造成英聽測驗播放品質不好。
羅瑩雪政績 檢察官的形象【摘要2014/11/25自由】檢察官的社會形象，靠全體檢察官來建立，特別是關鍵時刻的辦案動作，尤其深植人心。每逢台灣選舉期間，檢察體系是大快人心，或自戕公信？可以由一些高度政治爭議案件的終局處置來客觀印證。
例如，2012年總統大選時的宇昌案，是特偵組辦的。當時檢調大動作跑到國發基金管理會取走大批資料，相關行動並且見諸報端，所謂的查案內容喧騰於市，彷彿相關候選人是假公濟私的重大品格瑕疵者，因此成為影響選情的介入因素。對於此等「惡性重大」，選後，特偵組卻以查無不法事證簽結，有關檢察官從未向社會說明前後落差為何如此之大。
這次的九合一選舉，投票前一週，針對柯文哲辦公室的竊聽案，北檢先是聲請羈押禁見兩名徵信業者，不料被台北地院以聲押要件不足裁定無保請回，北檢後又就柯辦人員訊問後諭令三萬元交保，當事人不服拒絕辦保，這時北檢若查有實證，就該立即聲請羈押，但卻是無保釋放。這兩次來回，社會浮現大疑問：這些檢察官辦案為何這麼粗糙？是素質問題，還是惡意問題？
開了這種惡例之後，社會當然會群起關注：北檢在29日之前的這段期間還會不會貿然做出自踐專業引起大眾不解的爭議動作？這同時讓大家想起八、九月間轟轟烈烈的張顯耀案，不知道北檢將這樁動搖國安的大案辦到哪裡去了？起訴、不起訴，總該給國人一個交代吧！
為何徒讓政壇盛傳北檢把張案含在嘴裡，是另有政治考量，任令流言嚴重斲傷北檢的評價與地位呢？
羅瑩雪政績 對連柯雙重標準 法界︰北檢政治辦案【摘要2014/11/25自由】台北地檢署迄昨在起訴、收押、交保等方面的績效均掛零，但偵辦柯文哲辦公室竊聽案，鎖定柯辦人士的動作卻十分積極，加上早先對連惠心涉禁藥案給予緩起訴寬待、對連勝文遭告發涉金衛ＴＤＲ等炒股案不見具體偵辦動作等，在在令法界人士質疑，北檢「政治辦案」的斧鑿痕跡甚深。
真理大學法律系主任吳景欽表示，這次竊聽案始於蔡正元臉書公布柯辦資料，檢察官卻未傳蔡，選前幾天傳柯辦追查竊聽的承辦人彭盛韶，還諭令將彭盛韶三萬元交保，所幸彭沒有傻傻往檢察官挖的洞裡跳，不得不懷疑檢察官不中立。
律師呂秋遠也表示，檢方若認為彭盛韶涉嫌重大、有串證之虞，就應聲押，若無就請回，卻諭令三萬元交保，讓被告有被暗示認罪的聯想，「就跟當年蘇治芬一樣」。
一位曾任檢察官的律師則說，檢方已掌握彭、吳、林在案發當晚出現大樓，廿一日約談時卻先約談兩業者，未同步約談彭，深夜十一點多才臨時通知彭要他出面，令人懷疑檢方試圖營造「尚有共犯未到案」事實，達到說服法官押人的目的。
彭無保請回後，馬上有媒體放出彭以「在忙、很累」為由不配合辦案訊息，且特定媒體報導彭傳給吳的簡訊內容，文中卻「加料」加入關鍵的「柯文哲辦公室」六字，極可能是辦案核心人士透過媒體放話，「真中帶假」意圖影響視聽，操作選情。
吳景欽並說，檢察官行事作風不中立、不獨立，光是近期就有好幾件，比如味全魏應充涉入混油案，北檢去年就立案，魏家是紅頂商人，但北檢一壓就是一年，要不是頂新今年兩度爆發飼料油、餿水油事件，全民自主發動抵制，總統跟進說要抵制，「北檢會爭著和彰檢搜索、起訴魏應充搶頭香嗎？」吳說，檢察官心中應該只有「法律」二字，若辦案要考慮法律以外因素，這種檢察體系不要也罷。
律師高涌誠說，「理論上」檢察官應該獨立辦案，但實務上，檢察官不是獨立辦案，而是團隊辦案，尤其是高度敏感政治案件一定列管，「這些案件辦成這樣，檢察長、主任都脫不了責任。」
高涌誠說，台灣轉型正義做得不完全，檢察系統確實受到政治力干預，本案發展有兩種可能性，一是檢察官太笨，缺乏政治敏感度，不然就是自甘淪為政治打手。
葉匡時政績 高公局批激進 收費員反嗆污衊【摘要2014/11/25自由】國道收費員連日以來針對總統馬英九在藍營各處選舉造勢場合嗆聲抗議，引起府院關切，交通部高公局昨召開記者會，指責帶頭衝撞的是「特定團體激進份子」而非收費員。
但收費員自救會質疑，「收費員是嗆馬、嗆藍營，關高公局甚麼事？」他們並痛批，高公局未解決收費員失業問題，竟未保持行政中立而污衊勞工。
收費員昨晚並再度集結衝進「台日卅二站名同名鐵路車站」活動記者會現場，衝上舞台上大喊「葉匡時只顧選舉，不顧勞工」、「葉匡時出來面對收費員！出來面對收費員！」隨後遭到飯店人員制止並被拖出時，他們還持續怒吼「收費員絕食多日，你們（官員）在裡面吃大餐。」
Russlan And Ludmilla (Overture) /
Orchestra Of Mariinsky Theatre
管中閔政績 從中韓FTA現象看台灣突圍之道【摘要2014/11/25 經濟日報】台灣的產業升級喊了十多年，但是臨到要與南韓、大陸產品短兵相接之際，包括政府及不少業者，還是難以「大器」地放下對5%、10%關稅的懸念，足見政府過去的產業政策並未成功導引台灣的各行各業，把產業升級當成求生基本功。
台灣缺乏的第一個理性行動，就是形成對FTA與區域經濟整合的基本態度。我們呼籲，藍綠應公開做政策辯論，讓全民知悉FTA、自由化與貨貿，到底好在哪裡、壞在哪裡，甚至也應搭配網路公民的同步提問與意見表示，讓社會公評，哪些說法是真，哪些說法隱含了一黨一人的政治之私。
第二個行動是要政府說明白，台灣今後的產業政策、升級轉型行動該怎麼走？近期，行政院雖已公布經濟部的升級轉型行動方案，不過，該方案多從籌碼面談政府的租稅、投融資工具，或從技術面談政府的輔導策略，少了從「明日產業」的觀點，說明台灣如何回應物聯網、大數據、生技等產業新趨勢即將帶來的產業革命。
國內的企業也要體認到，FTA只能提供一個與國外企業公平競爭的機會，無法作為激烈商戰裡的保命符。企業要求生存、保平安，還是得從根本做起，靠著每一位企業主的遠見、決心，與員工共同打拚做起。
第三，公民該覺醒了，不應再任由藍綠惡鬥、政黨的不作為，綁架了台灣的前途，持續造成整體社會的無力感。面對危機，每位公民都應為自己及為下一代思考、選擇並行動。不要再認為中韓FTA或是貨貿簽不簽，是遠在天邊的問題，如此才是自己的國家自己救、自己的工作自己來保障。
沒有留言:
張貼留言