2014大選107
Shostakovich： Symphony No.5 - Mravinsky
【摘要2014/11/18
蘋果】距離29日「九合一」選舉投票剩下11天，據《蘋果》封關民調顯示，最受矚目的台北首都之戰，無黨籍候選人柯文哲以40.1%支持率領先國民黨連勝文的28.6%，與先前民調相較，中間選民支持率明顯「連消柯長」。六都中台南、高雄，賴清德和陳菊穩定領先，而國民黨除了北市告急，台中市也可能藍天變綠地，僅能守下新北市和桃園市。
依《公職人員選舉罷免法》規定，投票前十天不得發布民調。據《蘋果》日前民調顯示，新北市國民黨朱立倫、台中市民進黨林佳龍、台南市民進黨賴清德、高雄市民進黨陳菊居於穩定領先地位，桃園市方面，據ＴＶＢＳ昨最新民調，國民黨吳志揚暫時勝出。
北市選民結構藍大於綠，連勝文卻陷於苦戰，連營評估主因是藍軍不表態，其次是不少「挺馬藍」群眾不滿連，在馬英九與立法院長王金平政爭時批馬「大明王朝」，使得馬英九在各造勢場合不斷為「大明王朝」說消毒，表示自己不在意。 據《蘋果》民調，泛藍選民有60.4%表態投給連，比九月《蘋果》首波民調的52.8%上升7.6%；泛綠支持者挺柯則一直維持逾八成五的高檔，這次有高達89.3%支持柯。
值得注意的是，連營日來以中華民國與台獨之爭激化首都藍綠對決，雖然催出深藍選票，卻流失中間選民支持。九月的《蘋果》民調，中間選民有25.2%挺連、33.4%挺柯文哲；此次支持連勝文的中間選民狂降，僅剩9.6%，卻有58.5%支持柯。藍營輔選人士不諱言，前天連戰罵柯文哲「混蛋」，確實嚇跑中間選民，接下來須以務實政見拉回中間選民的心。
《蘋果》封關民調並顯示，連勝文在北市12個行政區全面輸給柯文哲，其中藍軍鐵票區大安文山，柯以33.6%支持度贏過連的29.4%，顯示藍軍鐵票生鏽。相對的，柯在綠軍優勢區如士林北投、中正萬華則大贏連。
柯辦發言人簡余晏說，看好度躍升可能是柯支持度領先連達兩位數逾半年，社會已接受這樣的科學數字，且柯表現穩健，呈現「素人進化版」，社會大眾覺得柯有市長樣子，因此支持度增加。連營發言人錢震宇則說，《蘋果》這份民調與連營近期內部民調結果差距甚大，他們和對手差距已在個位數。連勝文表示，有信心贏得最後勝利。
東海大學政治系教授傅恆德分析，柯的支持度領先連11.5%，幅度比標準誤差高出很多，「是很顯著的領先」，短期要逆轉不容易，但選舉不到最後，都有變數，柯仍須穩紮穩打，避免口無遮攔出錯；連要設法開拓票源，特別是可能對柯當市長不放心、態度游移的中間選民。
東吳大學政治系教授黃秀端指出，北市基本盤是藍六、綠四，選前會否發生足以翻盤的大事還很難講，柯的支持者多是年輕人，但以往年輕人投票率不高，這是隱憂；連勝文參選之初民調高，後來一直下滑，是因無法擺脫權貴形象，政商關係也說不清，以致流失中間選票甚至泛藍基本票；連戰用混蛋等激烈言詞批評柯或可吸引年長深藍族群，對年輕選民卻有反效果。
自認是中間選民的台北市民黃先生說，連勝文就是「靠爸族」，政見沒特別好，柯文哲比較誠懇，也許當市長能做出不同的改變，會投給柯。房仲業許素梅說，柯文哲講了一些歧視女性的言論，MG149帳戶又說不清楚，「我對他有很多疑慮，寧願把票投給連。」
公務員章先生說，連家在兩岸關係讓人不放心，最近又激化藍綠對抗，不太道德，柯也沒有真的超越藍綠，對很多事避重就輕，「我兩個都不會投」。
社會不欠連家什麼【摘要2014/11/18
蘋果】民主選舉，到最後誰犯的錯誤少誰贏。這「少錯為贏」定律已成為選舉的天條。如何少犯錯？主要是言語的謹慎；如何謹慎？主要是不被激怒。如何不被激怒？主要是能忍。忍辱才能負重。
然而權貴家族很難有能忍的美德，因為太多年來被大家恭維、伺候、吹捧、禮讓、奉承、特權慣了，沒人敢違逆他們的意思，於是遇到有人敢挑戰，便從不爽、微怒、震怒到大怒，情緒連鎖反應遂如黃河之水，不吐不快，結果一定是口不擇言、口出惡言而壞了大事。
憤怒時的行為會衝動而危險，這是為什麼《孫子兵法》說：「主不可怒而興師，將不可慍而致戰」的原因。 連戰為救兒子的選情，不惜動用心機把扁、台獨、日本和柯文哲綁在一起，以為可以一招致命，未料只有少數人相信，而且很多人心目中台獨和日本都不是負面印象（看民調即知），反而是好印象；況且把扁與柯做聯結讓人匪夷所思，於是產生反效果就理所當然了。
阿扁三級貧戶出身，處逆境很習慣，反倒是處順境洋洋得意。連家處慣順境，處逆境就翻臉。所以扁是凡得意必忘形；連是凡失意必忘形，才有前天出言不遜的表現。
阿扁三級貧戶出身，處逆境很習慣，反倒是處順境洋洋得意。連家處慣順境，處逆境就翻臉。所以扁是凡得意必忘形；連是凡失意必忘形，才有前天出言不遜的表現。
連戰已完全脫離社會，才會辱罵年輕人玩網路，沒家教並怪罪太陽花學運教壞青少年；其實是因為青少年多數挺柯，而且在網路上kuso連勝文。
老實說年輕人一肚子不平之鳴是50歲以上的人佔盡社會優勢，而且惠及自己的下一代，使中產以下的年輕人無利可圖，沒有前途，跟什麼改教科書八竿子打不著。連勝文是年輕人，卻被年輕人擯棄；柯是中壯年人，反而獲得年輕人青睞，是因為連身上有股國民黨自己聞不出來的老人體味；而柯沒有。
我們希望連家不要滿心悲憤口出惡言，破壞了選舉的神聖性。社會不欠連家什麼，反而是這樣的社會讓連家發了大財，應該多做善事感恩回饋社會。
李鈞震：連家四代為官，百年來家族中沒有半個人是「樂善好施」的社會典範，很可惜。
退潮才知誰光屁股【摘要2014/11/18江春男 蘋果】連勝文上月砲轟柯文哲抹黑他的祖父和曾祖父，事實上柯本人根本沒說過。想不到連戰很快就反過來亂指柯P是皇民化的官二代、官三代，稱柯P的日本名字是「青山文哲」。
其實，念台灣史的人大都知道連橫的《台灣通史》卷首，有兩位日本總督的題辭，再說這些沒有意思，柯P從來不提連家，但連爺爺卻對柯家含血噴人，無的放矢。即使愛子心切，也不必如此。
連陣營認為這是最不公平的選舉，媒體一面倒，連家變成落水狗，網民人人喊打。看來，的確如此，問題是，要怪誰呢？柯不打負面文宣，不打悲情牌，不搞藍綠對抗。連勝文的問題是連家特殊的「症頭」。
連勝文養尊處優，不必工作養家，缺乏人生和政治歷練，除了傳承連家兩岸三代的基業之外，看不出他急著出頭參政的理由。連戰在台灣失去聲望和地位之後，跑到北京獲得特別加持，在台灣失去的都得到加倍奉還，連勝文說他不必靠台灣吃飯，連戰顯然也以此為榮。
連家兩岸通吃，子以繼父，孫以繼子，子子孫孫，百年相傳，但連家想要綁架國民黨，以為連勝文一落選，國民黨就完了。幸好，國民黨被綁架未遂，連爺爺簡直氣瘋了，開始言行無狀，語無倫次。
得意的時候，雍容大度，天下為公。失意的時候，尖酸刻薄，本性畢露，什麼風度修養氣度都拿去餵狗了。西諺有云，「退潮時刻才看到誰光著屁股」，現在北京習大人也看到了。
未來事件交易所預測【摘要2014/11/18中時】未來事件交易所從18萬個會員交易狀況進行6都16縣市長選舉預測，洪耀南說，民進黨穩定領先的縣市包括南市、高市、嘉縣、屏縣、宜縣、雲林、基市及中市等8個縣市，另澎湖、彰化也有機會攻下，穩拿8席、上看10席。
台大政治系教授趙永茂表示，選前民調跟最後選舉結果不一定相符，在民調數據外，還有2至4個百分點的彈性空間，尤其國民黨基層經營及選舉動員實力超過民進黨，這是不能忽視的。
政策買票，選舉萬歲【摘要2014/11/18工商】台灣雖然號稱（或自稱）是亞洲最進步的民主國家之一，然而每次選舉似乎仍然是老套重複，其中最常見和最嚴重的應屬政策買票和人身攻擊，今年也不例外。
近幾週來最令人「稱道」的「政策買票」，乃是軍公教退休人員年終慰問金可能因選舉而恢復。執政黨冠冕堂皇的說詞是政府對信賴保護原則的尊重。然而，給每位退休軍公教人員「區區」2.5萬元，總數合計就超過90億元以上，換句話說，此次選舉之後，全體納稅人每年必須多負擔90億元。
這個邏輯很令人困惑，如果信賴保護原則和尊重退休軍公教人員是恢復年終慰問金的真正理由，這理由會高過當初因為「於法無據」而刪除年終慰問金的理由嗎？政府到底應「依法行政」，還是應「依信賴保護原則行政」？
若要恢復軍公教退休人員的年終慰問金，應該修訂公務人員退休撫卹的相關法令，讓行政部門依法行政，師出有名。否則在目前的社會氛圍下，公務人員的退休待遇已經高於多數民營事業退休人員，還要以「信賴保護」為由再恢復年終慰問金，這只會加深社會的對立，而不能促進社會的和諧。執政當局或以為此舉有助於鞏固其政黨「鐵票」，然而若因此讓其他職業族群增加反感，恐怕得不償失。
另一個被認為與選舉有關的「政策買票」是淡江大橋的動工。這個談了二十多年的大橋，被譏為「淡江浮橋」，因為每到選舉期間就被大做文章，只在選舉期間「浮出」水面，選舉後就沈入淡水河裡。
此次趕在選舉前開工，然而因為淡江大橋匝道土地尚未被徵收，都市計畫也還沒完成變更，趕著選前開工，被質疑是政策買票。一座大橋若在二十多年間都未被動工，中間已歷經數次政黨輪替，卻仍一直是個「浮橋」。除了交通效益以外，也應提出經濟效益的說明，證明這不是由政黨請客卻讓納稅人買單的政策買票。
我們當然希望候選人個個人品端正、學驗豐富，甚至符合各大學校訓。然而，符合這些標準的聖賢人是否就是好公僕？這也未必；相反的，個人私德有爭議，是否就一定不具備服務公職的能力？這也不盡然。
以法國總統歐蘭德為例，他至今未婚，兩性關係極其複雜，這是眾所皆知的事實。如果歐蘭德在台灣選舉，恐怕連里長都選不上。然而法國選民根本不管他的家務事，只看中他的治國能力。在台灣的候選人，即使私德沒問題，都還可能被抹黑，過去也曾發生多起因被抹黑而落選的案例。
因此，我們期盼選民們能以治理能力來選擇公僕；同時，建議競選連任的候選人公布其前次選舉時競選支票的兌現情況，讓選民檢視他的誠信與能力。在誠信方面，檢視他上次選舉的政見是否信口開河？在能力方面，檢視他對具體可行的政見是否落實執行。
至於新參選的候選人，由於不具備「現任優勢」，提出政見時更應當提出具體的成本效益分析，讓選民相信這些政見不是遠在天邊的彩虹。
候選人若天馬行空亂開支票，顯示這種政黨漫無紀律，任憑候選人信口開河，否則即是政黨本身譁眾取寵，只求勝選，不管政見未來能否兌現，此與詐騙集團本質何異？
千萬選市長【摘要2014/11/18中時】賴清德競選辦公室發言人林俊憲17日表示，募款1000萬元已足夠，呼籲支持者不要再捐款。林俊憲說，台北市長候選人柯文哲11月初同樣宣布關閉募款帳戶，賴清德募款帳戶也大約在同一時間關閉，一北一南2位醫師出身的市長候選人有志一同。
支持賴清德的民眾留言指出，賴清德自己帶頭不掛旗幟與看板等五不策略，再進一步撙節競選經費，僅募款1千萬元就宣布關閉帳戶不再接受捐款，在政壇算是另類作風，期待賴的選戰風格能廣被接受，甚至引領風潮。
參考
正晶限時批 https://www.youtube.com/watch?v=UhXRKltN2P4
關鍵時刻https://www.youtube.com/watch?v=lbNDhBr7W90
沒有留言:
張貼留言