杜紫軍政績62
MICHAEL HAYDN.- Horn Concerto
【摘要2015.8.13.蘋果 范雲】工總7月底提出的白皮書，控訴著企業界所承擔的法定勞動成本過高，工總一發聲，立刻得到藍綠兩大政黨總統參選人的積極回應。民進黨總統參選人蔡英文的重要政策顧問林萬億老師，也在《經濟日報》呼籲，「別再加重企業負擔了」。
看起來，企業界很辛苦，負擔沉重。但難道勞工這幾年有過得比較好嗎？這16年來，台灣GDP成長了1.5倍，可是薪資文風不動，維持著16年前的水準。如果經濟是成長的，但企業跟勞工都苦，問題究竟出在哪？應該照顧人民的政府，為什麼任由企業與勞工捉對廝殺？
稅收不公導致政府財政收入不足，因此政府在思考社會福利的財源時，不是要從企業界榨出來，就是要勞工們自己照顧自己。試想，台灣若有符合重分配的稅制，從大財團手中拿出更多的稅收，在各種社會福利上政府就能負擔更多，中小企業與勞工負擔也會相對減輕。
可惜的是，台灣現在稅制卻是極端偏向大財團。2011年的統計顯示，24家獲利超過100億元的賺錢企業，平均實質稅率只有9.1％，比許多的受薪階級都低許多。因為政府編列了許多名目，讓這些百億企業可以減免稅。
更別說光是《獎勵投資條例》、《促進產業升級條例》，以及最近的《產業創新條例》，從2001年至2013年政府總共提供了1兆4千多億的租稅減免，已經快等於一年的中央政府收入。中小企業負擔之所以沉重，事實上是因為政府太過照顧大財團，造成租稅不公，政府便將原本應該擔起照顧人民的責任完全卸責給中小企業。
除此之外，2008年遺贈稅從50%砍到10%，當年的賦稅改革委員會曾經提出，必須搭配提高消費稅與資本利得稅。但執政黨，沒有配套的就匆匆降低遺贈稅，造成國庫的數百億的損失。2010年營利事業所得稅從稅率25%降到17%，每年國庫又約損失1千億元。
綜合所得稅的收入來源裡，73%都是薪資所得。國家不應繼續照顧百億財團，好好回頭看看在勞工階級跟中小企業主身上的重擔吧！國家領導人不能僅是卸責，早該檢討的稅制不公，不能逃避。
勞團痛批勞動部「背棄勞工」【摘要2015.8.13.中時】勞動部昨召開基本工資審議委員會，會中決議暫不調漲，將進一步觀察第三、四季經濟情勢再決定。對此勞團表達「無法接受」，痛批勞動部「背棄勞工」；基本工資調漲一向是評估過去1年經濟表現，若要考量未來變化，不確定因素變大，「恐加深勞資歧見」。
台灣勞工陣線祕書長孫友聯指出，不管依勞動部提出的哪條公式計算，這次基本工資審議都沒有不調漲的空間，但最後勞動部還是作出不調漲決議，顯示資方已完全控制基本工資審議制度，「所有勞團都很憤怒」，接下來勞動部門前恐怕「會很熱鬧」。
真正的問題：政府沒做正確決定【摘要2015.8.13.中時 杜英宗】今年第3季以來，金融市場動盪劇烈，不少國家也傳出上半年或第2季經濟表現不佳的消息。經濟衰退的威脅，愈演愈真。
亞洲櫥窗之一的新加坡第2季已進入衰退，出現3年來最差的表現；中國大陸進出口下滑近9%，進入保7保衛戰，是20多年來最小的經濟成長增幅。台灣，則是出口連續衰退6個月，經濟成長率從「望4」降到「保3」，到要拚「保2」。美國、日本、歐洲，也都讓華爾街失望。
台灣經濟與中國大陸高度連動，已是無庸置疑。無論大陸是軟著陸還是硬著陸，對台灣都會有負面影響，台灣景氣遭逢挑戰，已是不可爭的事實。面對窘境，台灣各界有很多聲音，但是政府無所適從。
以近期熱門的稅賦政策為例，無論是證所稅的存廢、還是開徵房地合一，稅賦應該扮演的角色，應該是工具、手段，而不是目的。政府對於稅賦政策的主張，沒有提到這些工具要達成什麼樣的效果？倒把它們當成目標，力求實踐，無視於對實質經濟的影響，以及是否真能徵到這些稅。
大家都知道，經濟活動很多來自對未來的預期。當大家預期高稅賦將遏止產業投資、降低投資的收益時，股市自然不會好，大家也不會願意消費或投資，從根啟動經濟驅力。到最後，這些稅賦政策扼殺了經濟，不僅收不到這些稅，也降低了其他的稅收。
從產業政策看來，我們也重蹈大陸覆轍。彭博資訊的評論分析，大陸這一波不景氣，源頭來自幾年前的房地產管制措施，而且走得太快、幅度太大，雖然政府已經回頭放寬相關政策，卻為時已晚，而且要力挽狂瀾，連人民銀行的行長都擔心系統性的風險。同樣的，在新加坡，已經看到房地產拖緩經濟的結果。與此同時，我們還要持續打房，只怕結果會先讓大家勒緊褲帶，更難談公平正義。
正本清源，對台灣GDP影響最大、最深遠的，是消費和投資。但是我們的稅賦、股市、產業政策，都與之背道而馳，反而倚賴透過僅占約15%GDP的政府支出，以及政府的加稅與移轉性支出，成為此關鍵時期的主要政策。許多輿論批評，馬總統不懂經濟，或是執政黨不採取行動、立法院不支持政府政策。但是政府面對困境，不能因此就不作為。我們需要政府嘗試開放或是去除對經濟與投資有反效果的稅賦，例如證所稅，大刀闊斧地嘗試創富的措施，而不是將台灣一起帶向均貧，就是社會正義。
近期網路上有一則傳言，頗令人莞爾：「…讓資金流出去，叫做掏空台灣。讓資金進來，叫買走台灣。讓人才出去，叫做人才外流。讓人才進來，叫做木馬屠城。人家讓你賺錢，叫收買人心。想買得起新房子，但是不要都更。…拒絕杜邦，結果杜邦去了山東投資XXX億。拒絕了拜耳，拜耳去了德州，投資XXXX億。拒絕迪士尼，迪士尼去了香港，年營收XXXX億。拒絕F1賽車場，F1去了新加坡，月營收XX億。拒絕古根漢，古根漢去了西班牙，年營收XXX億。不要服貿，韓國要；台灣人真的很奇怪…」
世界沒有不給台灣機會，是台灣拒絕了機會；就如現在，經濟現實也沒有不給我們機會。真正的問題，在於無所作為的政府，沒有做正確的決定。
馬英九政績 美學者︰中國為併台 會不惜用核武【摘要2015.8.13.自由】美國《外交家》雜誌今在網上刊出的一篇文章指出，即使在親中的馬英九政府時期，中國繼續擴張針對台灣的飛彈部隊，並進行年度的攻台兵棋推演。即便美中為南海和東海問題關係緊張，台灣仍是美中最可能發生戰爭的衝突區，中國沒有台灣，不能完成區域霸權的美夢，甚至會不惜為此動用核武。
這篇文章是由在美國空軍全球攻擊指揮部任教的勞瑟教授，以及任教於台灣逢甲大學的李托非爾德教授共同執筆。研究核武戰略的勞瑟和李托非爾德認為，中國視美國為達成其區域野心的直接競爭者與阻礙，因此，正在為下一次可能由其挑動、控制並結束的台海危機做準備。
文章表示，中國從未忘記九六年台海危機所受到的羞辱，會確保下一次台海危機時沒有美國航母戰鬥群可接近台海；而中國二砲部隊所擁有的核武能力，可確保在美國疏忽或被優勢兵力壓制的情況下，達到中國要的結果，讓美方或是升高衝突或是放棄。
台灣人公共事務會（ＦＡＰＡ）的韋傑理則在讀者留言中表示，雖然這篇文章強調了台海和平穩定及台灣民主是美國核心利益，但中國引發的台海飛彈危機不是源於李登輝的言論，而是他訪問母校康乃爾大學及隨後的台灣總統大選。他期待這次台灣選舉不會再出現類似事件，美國會明確表示要依據《台灣關係法》防衛台灣。
住展：購屋壓力爆表 北市買房要45年不吃不喝【摘要2015.8.13.自由】根據住展雜誌統計，1988年後，台北市民眾購屋痛苦指數節節升高，最高點是在2014年，高達46.6倍，代表雙薪家庭要不吃不喝46.6年，才買得起台北市新房子。今年第二季雖稍降至45.1倍，但依然相當辛苦。
1988年時在台北市買15坪小套房，總價只要246萬元，夫妻二人只要3.2年不吃不喝，就買得起一間小套房。但今年買相同坪數房子，總價已飆到約1352萬元，夫妻得不吃不喝15年才買得起，差距十分懸殊。
如果是單身族群，那負擔更重。以15坪小套房為例，1988年每人實質經常性薪資為3萬1690元，單薪約6.5年不吃不喝就能買到北市新套房；但到了今年第二季，每人實質經常性薪資為3萬7489元，15坪新套房要價約1352萬元，單薪必須約30年不吃不喝才買得到。
1988年來台北市新成屋、預售屋平均房價每坪均價16.4萬元，但今年第二季每坪均價已來到90.1萬元，近27年來大漲約4.5倍，但實質薪資從77年的3萬1690元，到今年前5個月僅有3萬7489元，只增加約18.3%。
現今年輕家庭無力負擔，不是不夠省、也不是亂花錢，而是薪水跟房價相距太甚，且因房價高漲，更導致世代間財富落差加劇。未來仍得靠政府幫幫忙，大幅提升民眾薪資所得，否則只能被洗出台北市外，到其他縣市才能一圓買房夢。
沒有留言:
張貼留言