馬英九政績1858
Adagio
Karajan Berliner Philarmoniker Herbert
von Karajan
【摘要2015.8.30.工商】摩根士丹利公司以「麻煩十國」（Troubled
Ten）來形容新台幣、韓元、泰銖、俄羅斯盧布及星幣等10國貨幣，認為這些國家正因為人民幣的貶值預期而面臨經濟風險。對台灣而言，除了關心人民幣貶值衝擊全球股匯市、亞洲區內各國貨幣競相貶值、大宗商品價格暴跌、黃金等避險資產回升等外溢效應外，由於與大陸經貿關係密切程度高於其他國家，更應注意大陸在全球經濟與金融體系中面對的挑戰，才能尋求有效因應之道。
大摩駐倫敦全球外匯主管芮迪克（Hans
Redeker）提出「麻煩十國」，主要是因為這些國家「對中國的出口曝險度高，以及與中國有出口競爭關係」，例如2014年南非對中國出口依賴度37％，南韓為30％，而台灣則高達39.7％。面對全球經濟成長趨緩，大陸將無法依賴出口帶動景氣擴張，也會使得主要貿易夥伴遭受池魚之殃。
依IMF研究，大陸出口成長每掉1個百分點，亞洲經濟體出口到大陸的成長會減2～3個百分點。IMF另外一份報告也指出，大陸投資若減少1個百分點，台灣經濟成長會下挫0.9個百分點；其中，大陸非製造業部門投資若減少1個百分點，台灣經濟會下降0.75個百分點。這些論點都凸顯大陸出口減緩，必然衝擊台灣對大陸的出口。
2011年大陸出口成長20.3％，當年台灣對大陸出口也成長8.1％，但2012年至2014年大陸出口成長率分別降為7.9％、7.9％和6.1％，同期間台灣對大陸出口隨之降為-4.3％、2.2％和3.7％。上述數字除顯示全球金融危機後，外部需求萎縮衝擊大陸出口，也連帶影響台灣之外，全球產業結構轉變，使得中國製造在全球市場面對的供給替代效應，更值得重視。
自2010年以來，歐美國家開始推行「再工業化」政策，一些高附加價值的製造陸續向歐美國家回流，對中國發展戰略性新興產業與高附加價值產品出口，形成擠壓和挑戰。另一方面，越南、泰國、柬埔寨、印尼、印度等東南亞國家，以及非洲甚至拉丁美洲國家等，都利用本國勞動力、土地、環境資源和匯率等低成本優勢，興建產業園區，大力招商引資，大規模生產服裝、鞋帽、家電、電子玩具等勞動密集型產品，也對中國的勞動密集產業形成明顯的替代效應。
在大陸出口與經濟成長減緩，以及人民幣加入SDR的最高戰略目標考量下，未來人民幣在短期急貶後，勢必將重新回歸雙向波動、震盪走弱的中長期趨勢。尤其是為了推動人民幣加入SDR，大陸將加速資本帳戶開放和人民幣國際化，其後續可能的調整作為，將對台灣造成兩項影響：
第一，隨著人民幣國際化的推進，勢必將造成熱錢快速流動，人民幣行情波動頻繁，其對台幣的影響將更為劇烈，廠商更要作好風險管理。
第二，人民幣國際化將對中國進一步調整對外貿易結構、提高在全球產業鏈的地位，帶來「逼倒改革」的作用，通過提高產品的差異化競爭來促進出口。未來大陸除了致力於以內需市場帶動結構轉型外，在十三五規劃中亦將積極推動「中國製造2025」、「互聯網+」等戰略，全面執行產業升級及進口替代政策。
誠如中央銀行總裁彭淮南所言：「中國供應鏈崛起，未來三至五年對台灣威脅大於機會。短期內，直接衝擊台灣中間財出口，兩岸競爭加劇，並造成台灣人才流失；長期間，隨中國供應鏈益趨完善，並配合其走出去戰略，將影響台灣在國際分工體系的位置」。彭總裁的警語，絕非危言聳聽。
我在陸進口市占率降至8.5％【摘要2015.8.30.工商】行政院主計總處昨日指出，在中國大陸供應鏈自主化的排擠下，我國「投資帶動貿易效果」逐年式微，在大陸進口市場占有率，十年來已由11.3％降至8.5％。
主計總處援引中國大陸海關統計指出，今年1～7月大陸進口大幅衰退14.6％，大陸進口的大幅衰退，一方面是因為不景氣，另一方面則是受大陸供應鏈自主化的影響，如今許多關鍵零組件已不假外求。
受大陸發展進口替代產業的影響，近年自日本、韓國、台灣的輸入成長明顯趨緩；加以油、礦價格走高，因此來自沙烏地阿拉伯、澳洲的進口比重急升，日、韓、台在大陸進口市場占有率節節下滑。
以台灣為例，2005年在大陸進口市場占有率達11.3％，今（2015）年1～7月降至8.5％；而同一期間，日本更由15.2％降至8.6％；南韓則由11.6％降至10.1％。
主計總處表示，大陸產業供應鏈自主化明顯排擠了關鍵零組件、原物料的進口需求，以致過去台商赴大陸投資所產生的「投資帶動貿易效果」漸趨式微，在大陸的市占率因此一路降低。
台灣到了退化元年！【摘要2015.8.30.自由◎南方朔】國民黨的馬政府投機取巧，隨波逐流的特質，已替台灣的退化打開了大門。台灣經濟的加速敗壞，到了現在它的累積效應已日益表面化。台灣這個昔日的「亞洲四小龍之首」，已退化成了「亞洲之末」，就是讓人擔心的現象。
（一）馬政府上台後，即把「台商賺錢術」變為台灣的「國家經濟政策」，於是台灣的產業快速西移，到了現在「台灣接單，海外生產」的比重已高達53.1％，如此高的比重舉世所無。台灣的技術外移，利潤不回流，資金則淨流出，已加劇了台灣國民經濟的敗壞，台灣就業不振，薪資水準下跌，這乃是台灣退化的最大原因。一個國家對潛在的敵人如此依賴不設防，這不是無知甚麼才是無知？
（二）台灣經濟政策如此傾中，當然是擴大了中國的經濟實力，近年來中國的產業策略有許多都是針對台灣而開發它的替代性。最近幾個月大家都在談所謂的「紅色供應鏈」，其實就是台灣被替代性的已趨完成。
七月份的出口數字，只有235.5億美元，年減11.9％，其中對美對日出口仍有成長，但對中則大減9.4％。現在就是台灣被取代的時候，中國的產業政策旨在取代台灣，這乃是大家都明知的事實，而台灣的政府卻假裝沒有看見，反而加速它的發生。官方始終在以「兩岸互補性」這種詭說意圖合理化它的無所作為，到了現在終於台灣被「加速取代」！
（三）產業外移和加速取代，一點一點侵蝕掉台灣的基礎，到了某個臨界點就會由量變成為質變。根據最近的數字，台灣第二季ＧＤＰ成長率只有0.52％，為亞洲的最後一名，台灣已由保三跌為保一。官方仍在將這種現象歸因為國際環境，因而宣稱台灣是「外冷內溫」；但台灣是「外冷內虛」，加上地理空間被「加速取代」，現在台灣已到了退化的不歸點。
（四）當一個地區產業空洞化，它的國家稅基自然崩壞，財政就會失衡，近年來台灣的財政惡化也在加速。馬英九執政快八年，台灣的法定債務增加了一兆八三五四億，而潛藏負債則破了十八兆的紀錄，台灣的希臘化因而成了一個話題。
近年來台灣的國民經濟日益惡化，國家財政崩壞，年輕人有64％月入不到三萬；而富人則有15856人將錢移到海外避稅天堂，惡化了台灣的貧富問題。這些都是社會退化的社會現象面，這些怪現狀已吻合了退化的新解釋。
根據加拿大學者章伯林（J.
Edward chanBertin）的定義，退化乃是一種狀態，若一個國家社會所有不欲的黑暗面和負面都告匯集，就是個退化社會。台灣百孔千瘡，政治上更加專制胡為，經濟和財政日益崩壞，而在社會上我們則看到社會的暴戾現象也在增加，總體而言，台灣已有一個退化社會所有的徵象。
今天的台灣由於問題累積，已成了一個超級爛攤子，如何收拾這個爛攤子，將是未來領導人最大的難題。不是有革命性的大智慧和大魄力的人，是很難去面對的！
軍紀與軍魂：國防部流失的豈止是榮譽【摘要2015.8.30.聯合報 】儘管私帶親友入營參觀的飛官勞乃成等人在「阿帕契事件」全獲不起訴處分，但憤怒網民立刻對國防部發動「洗版攻擊」，大量留言要求：「我也要參觀阿帕契」。風波未歇，又確定「募兵制」跳票，82年次役男明年仍將被徵召入伍；立刻傳出大學生出現「休學潮」，提前當兵，以免兵役制再變，影響前途安排。
近年軍中管理問題內外交加，從洪仲丘事件的管教過當及爭相遮掩，到阿帕契案暴露的管理鬆散、紀律廢弛，皆讓人不忍卒睹。而募兵制的兩度跳票，更說明軍方高層對於軍力的長程規劃、制度的新舊交替、軍費的合理運用，都缺乏精準及周延的策劃能力，甚至對三軍統帥缺乏誠實直言的武德，也因此，導致兵源掌握失控，募兵只能跳票。簡言之，目前軍中士氣低落的問題，必須從軍紀與軍魂同時著手，才有可能重振。
以阿帕契案為例，暴露的最直接問題，就是各軍事基地的保安法源殘破不堪。《要塞堡壘地帶法》整體內容和觀念過時已久。根據該法，要塞堡壘鄰近三至四公里內，必須實施嚴格的禁限建，不得從事測量、攝影、養鴿等活動，對周邊居民干擾極大。如果601旅被公告為要塞堡壘，龍潭地區只怕要夷為平地。
由於法律窒礙難行，因此軍方只敢公告22處要塞堡壘，其中台灣本島僅公告九處，其他軍營全不在列。甚至連已公告的要塞堡壘，如大直、左營、壽山等地，也不敢嚴格執行禁限建。未經公告為要塞堡壘的營區，只能依《國家安全法》指定為「重要軍事管制區」。但《國安法》僅規定禁限建，對於窺探、偵察卻缺乏相關罰則；甚至外人擅闖軍事管制區，除非「經通知卻不配合離去」，否則也不算違法。
這也就暴露一個荒唐現實：國軍各基地的維安禁制，不是嚴格到無法實施，就是鬆懈到近乎不設防。也因此，勞乃成敢堂而皇之帶親友團參觀阿帕契，而民眾也要求比照辦理入內「觀光」。
國防部當然了解法規的缺陷，卻長年便宜行事，怠於全面檢討修正。民國九十一年在本法增訂七之一條，以取締軍用機場附近養鴿，但卻未進行任何配套修正。使得要塞堡壘地帶法當中，卻出現「無關要塞堡壘」的規範條文。國防部難以解釋。長期偷懶因循的結果，如今遭到慘烈報應。
再看國軍懲處機制不公的問題。勞乃成數度招待親友遊覽，並蓄意夾帶外國人，事發後又不坦白實情，誤導軍方對外發言，無視綱紀之程度令人咋舌。然而，陸軍卻技巧地將其懲處分為「兩次一大過」，逃過直接汰除的規定。軍方平日對於違紀人員卻鮮少如此溫情，甚至動輒「殺無赦」。
例如，國防部規定官兵一旦被查獲酒駕，就記兩大過汰除，甚至長官也要連坐處分。相較之下，勞案創下陸軍司令與參謀總長被記過的空前紀錄，打破連坐規定與軍中倫理；顯示在軍方心目中，本案違紀嚴重度在近年無出其右。倘若最後主犯卻被輕輕放過，怎能不讓外界質疑其公正性？
更嚴重者，例如退休將領應邀參加中共閱兵，經過國防部不斷勸阻，若仍有人執意要去，那如何對得起自己曾獻身的國軍榮譽？
沒有留言:
張貼留言