當領導人自認是受害者！

馬英九政績1841

Beethoven Triple Concerto ,Mutter, Andre Previn, Lynn Harrell, Kurt Masur LPO

【摘要2015.8.9.自由◎南方朔】一個失敗的領導，他不太可能承認自己的失敗，而去從事自己和體制的轉變，反而經常會疑神疑鬼，產生一種奇怪的「受害者心理狀態（Status of victim）」，他不再相信別人，他相信有一個陰謀力量主宰了一切，他是個受害者。

於是這種「受害者心理狀態」使他形成一種奇怪的使命感，對任何事都更加強硬；他已無法脫離自己的盲點，更加一意孤行，在正常情況下，這種領導其實等於進了「壞決策的鎖鏈（CBO）」中，只會壞上加壞。但在他的自我算計裡，透過這種自演的受害者角色，只要宣傳和操作得好，卻可以將問題愈鬧愈大，這未嘗不是他反敗為勝的關鍵，其實是有他的合理計算的。

失敗的領導喜歡搞「焦土衝突策略（Attila the Hun）」，他們推翻一切常識化的遊戲規則。近年來馬的民意支持度日益下跌，於是他的失敗感遂被立刻轉化到受害者心態，認為外界有一個陰謀力量在搞他的鬼，第一個反應，乃是他立即以「藍皮綠骨」為理由，開始要動用司法力量整肅王金平。

第二個反應，乃是他企圖服貿違法闖關，因而引發太陽花學運，於是他和他的親信及媒體，都在民進黨和台獨上做宣傳文章，而對他的服貿違反法律闖關則隻字不提，民進黨和台獨已成了他違法亂為的最大理由。

接著是國民黨的大選初選，馬由於還是大權在握，國民黨的Ａ咖人物，都知道馬的厲害，都不敢隨便動彈，最後是馬的個人意志主宰了一切，洪秀柱在鬥爭的夾縫中勝出，國民黨的選情搞得亂七八糟，都是馬的權力意志使然。

再接著就是課綱問題登場。到了現在人們已經知道，課綱微調乃是馬的親信要調整課綱為2016選舉服務，但課綱問題卻暴露出種種程序的不合法，因而才會產生白玫瑰中學生運動，但中學生運動鬧大後，他所用來對付這些小孩的招數，仍舊是民進黨及台獨操弄，仍舊是你們靜坐，我的人馬就拚命搖國旗唱國歌，影射那些學生不愛國。

政府拒絕面對問題，只是在強硬的敷衍，暗中則搞著藍綠互鬥的遊戲。將自己拒絕和中學生對話的責任，推給這些小孩，並污名化青少年的純真熱情，馬英九在道德上實在犯了大罪。

從白玫瑰中學生運動的發展，我們已可看出馬英九是鐵了心地把藍綠惡鬥當做他的救命方法。國民黨莫須有的指控民進黨在蠱惑青少年，企圖藉此來團結自己內部，這已是他的大選焦土戰術，要把藍綠惡鬥無限上綱化，把整個台灣搞成政治惡鬥的焦土。

正因為有了這樣的行為方式，所以才有動員所掌控的監察院，彈劾賴清德之舉。彈劾賴清德，乃是一個挑釁性極強的動作，它和1979年時對黨外縣長許信良停止縣長職權兩年的手法如出一轍，到時候鍘賴，考驗民進黨的服從忍耐，如果民進黨有人做出激烈動作，他就可順勢推舟，將民進黨妖魔化，屆時他的治理無能、台灣的衰退等一切責任都可以推給民進黨承受。

2016年大選不會是個太平靜的選舉，馬政權一定會步數不斷。這個政權現在已把他的失敗推給台獨，反台獨已成了他的自鳴正義和使命感。這種控制模式，在當代領導學的著作中早就討論過了。失敗的領導是不會自甘失敗的，他的掙扎手段會很可怕！

拋開藍綠惡鬥 不能只靠一張嘴【摘要2015.8.9.中時】宋楚瑜參選總統的訴求是「拋開藍綠惡鬥」，他期待選民「跨出藍綠輪流作莊的賭局」。他的訴求確實呼應了民間普遍的情緒，也符合當前的政治氛圍與長期的國家利益。

十幾年來，藍綠兩大黨以相互毀滅的方式對待對方，惡鬥多於協調，誇大分歧大於尋求共識，造成國家發展遲滯、經濟凋敝，民眾早已深惡痛絕。旺旺集團董事長蔡衍明在《旺報》創富論壇演講也指出，加入國民黨和民進黨的民眾僅占社會極少數，絕大多數民眾並不願意被標籤化、黨派化。

但過去國民黨反共仇共教育太成功，影響所及，許多民眾到今天仍然對「中共」與「中國」存在敵對與恐懼情緒。民主化後，政黨勢均力敵競爭激烈，每逢選舉或遭遇重大政治爭論，政黨往往想方設法製造敵果矛盾情境，以綁架自己的支持者，中國因素是是有效渲染情緒的武器，藍營指控綠營「反中」、綠營指摘藍營「親中賣台」，藍綠對立不斷蔓延惡化。

去年台北市長改選，白色力量勝出，顯示選民已逐漸覺醒。台北市民、台灣民眾一方面要嚴格監督柯文哲落實、兌現他的諾言，另一方面，也應該用「以黑白代替藍綠」的理念原則要求、檢視各大政黨和候選人。超越藍綠對立，口號說得容易，真正實現，還得靠具體有效的政治實踐與社會改造。

明年總統大選之後，不論哪個政黨當選，都應該戮力推動建立維持兩岸和平發展大局的共識協商機制，廣邀各黨派代表、民間團體、專業學者共同參與，透過這個協商機制，制定兩岸和平發展綱領，作為台灣發展的共同願景。唯有建立機制，才能夠一步步的將「合中」共識制度化、常態化，逐步消弭藍綠統獨的對立。

台灣民主化的過程中，因為歷史與社會的因素，選擇了總統直接民選的總統制，其實是背離了《中華民國憲法》制憲時的內閣制精神。總統制有利有弊，但其根本問題在於「贏者全拿」，壟斷中央政府所掌握的政治權力與資源，至於總統權責無法相符的問題，更是朝野各黨都應該清楚看出。

2016年選出的新國會，勢必修正「贏者全拿」弊病、確立權責相符制度的理念出發，具體而務實地推動制度改革，讓台灣政治制度的協調性增加，讓各黨派努力尋求共識、降低對立的精神，能夠獲得制度性的保證，是刻不容緩的重大課題。

一個不被政黨操控的社會，必須擁有具備獨立思考能力的公民社會。要培養公民獨立思考能力，就必須改變教育理念與課綱，從小學開始培養學生的自信心與判斷力。學校要把孩子當成個別個體去教育，要允許孩子犯錯，讓孩子從錯誤中成長。

重視政治人物的誠信。回顧台灣民主化軌跡，許多政治人物一路走來，始終擺盪。政治人物缺乏誠信、喪失人民信任感，是台灣藍綠對立政治環境下的產物，也是惡化政治對立、統獨衝突、滋長民粹的根本原因。

李鈞震：

1.        不要民粹，跟準備好、馬上好……一樣，都只是一種口號，說不要就可以馬上不要？要減少民粹，一定要大幅提升百姓的知識程度與專業能力。民粹的形成，是因為百姓被政客操控的新聞媒體所操弄。

2.        全世界都一樣，知識程度不高的國家，一定容易被政客操弄民粹；中國的百姓會民粹的支持共產黨、習近平，不支持劉曉波，主因就是被中共的新聞媒體所操弄。30年前台灣多數百姓會信任人權敗類蔣經國，主因也是國民黨與其媒體操弄民粹。

3.        訴求「拋開藍綠惡鬥」也是一種口號；事實上，世界上最民主、法治與保護人權的國家，政黨都嚴重惡鬥；最獨裁殘暴的國家，沒有政黨可以惡鬥。

4.        籃球比賽，只要大家都服從規則與裁判，惡鬥越烈害其實越好看，裡面的智慧也越多。台灣的藍球隊如果跟NBA的球隊對打，一定無法惡鬥，因為台灣隊太弱；台灣自己國內的比賽，不是惡鬥，是打爛仗，雙方弱到不行，毫無可看性，主因是球員素質太差、缺乏國際競爭力，總教練的專業知識程度也過低。

5.        台灣的政治要大幅進步，重點不是減少惡鬥，而是立委與政客的知識程度與行政能力必需要大幅提升，再增加惡鬥；台灣政壇需要國際頂尖的人物彼此惡鬥。高手對決，可以提升整體國民素質，台灣不需要的是幼稚園小朋友打泥巴戰。

6.        2008年馬英九大勝謝長廷，主因是馬英九打泥巴仗，攻擊民進黨貪腐，實際上經過7年的驗證，國民黨馬政府更加貪腐，黨產也是馬英九極度貪腐的證據。2012年馬英九勝蔡英文，國民黨主攻宇昌案的泥巴戰，事後法院證明蔡英文沒事，但是挽不回馬英九上台，結果讓台灣經濟多悽慘4年。

7.        藍綠惡鬥越來越激烈，很須要，可以促進民主進步；但更大的重點是政客有無能力執政？馬英九無論如何坐上大位了，但是國際社會公認他相當無能，民調顯示只有9%，台灣百姓公認他遠遠不如阿扁，這種歷史定位很爽嗎？這跟藍綠有無對立無關，純粹是完全執政的國民黨全黨都是庸才，毫無行政能力。

8.        去年台北市長改選，白色力量勝出，那只是暫時的，如果柯文哲的行政能力不如郝龍斌，3年後柯文哲就會被社會所淘汰，藍綠有無對立或白色力量，根本不重要。

9.        政治人物缺乏誠信、喪失人民信任感，政客的政見有無落實，可以驗證他的品德程度。633、黃金十年有無實現？這可以充分證明，馬英九與江宜樺的的品德相當惡劣，毫無誠信。人類會沒有信用度，主因都是缺乏專業能力。

10.     國民黨的黨產有無全部歸還國家？有無隱匿？這又再次證明出馬英九、連戰、朱立倫的品德相當低劣，習慣性不守信用，而他們的家人也沒有規勸他們，顯然整個家族的品德都相當低級。

11.     新聞媒體的資金如果來自國民黨的黨產，那該新聞媒體主管的品德，一定很卑劣；新聞媒體如果沒有不斷公開譴責發誓要歸還黨產的政客，品德更卑劣，等同社會敗類。智庫機構的資金如果來自國民黨的黨產，那該智庫主管的品德，一定也很卑劣。