權貴休閒199
【摘要2017.8.26.蘋果】男子嚴榮吉昨酒後駕駛車齡22年的BMW轎車返家，行經台中市沙鹿大同街旁菜市場時，疑不勝酒力，失控連續衝撞路旁13輛汽機車，連他共7人輕重傷送醫，其中騎機車的爺孫3人，騰空後跌落地面，爺爺全身多處骨折，另一名男子傷及動脈，兩人命危；警調查嚴男酒測值0.25毫克，依公共危險罪送辦。
警方調查，嚴男（45歲，毒品、槍砲前科）昨上午11時許，開車經過沙鹿區大同街的菜市場，先撞路旁3輛汽車，他倒車又撞另2輛汽車及8輛機車。
權貴休閒 「鬼月還酒駕」 300萬名車翻了幸輕傷 【摘要2017.8.26.蘋果】台中一名男子聚餐喝酒後，昨凌晨駕駛一輛新車價約300萬的Land
Rover休旅車返家，行經公正路右轉華美街時失控翻車，幸運僅受輕傷，其酒測值高達0.84毫克，被依公共危險罪法辦。現場居民痛批：「鬼月還敢酒駕，真大膽！」
權貴休閒 控郭敬明性侵 李楓敗訴率高【摘要2017.8.26.中時】電影《小時代》系列導演兼作家郭敬明，日前被旗下作家李楓指控性侵，還說郭敬明經常騷擾簽約男作家與公司員工；李楓還爆料，除了他之外，至少有5位受害者。對於李楓的指控，郭敬明已委託律師團向法院提起刑事訴訟。
不過大陸律師評估，由於男男性侵未受法律保護且取證困難，李楓不僅難以勝訴，可能還將承擔刑事責任。
缺乏誠信 寵物殯葬園 未告知竟亂火化 【摘要2017.8.26.蘋果】專營寵物殯葬的台中市大肚區康慈寵物樂園，因位於農業區及環保問題，上月初遭台中市政府強制拆除焚化爐，但業者仍繼續違規營業，一名許姓女子請康慈處理寵物屍體，對方未先通知就送其他地點火化，她事後得知康慈無焚化爐還招攬生意，痛批：「太離譜！」市府說，康慈若違規營業，將依《都市計畫法》裁罰6萬元罰鍰。
缺乏誠信 瓦城分店被爆 下班逼打掃「做白工」【摘要2017.8.26.蘋果】瓦城泰統集團旗下的泰式麵館「大心」，被員工爆料位於台中市勤美誠品賣場的分店，多次晚上下班後召集員工開會及打掃，卻沒付加班費，爆料員工抱怨：「都叫我們做白工！」該集團調查後坦承該家分店確有違規情況，將懲處店長，並加強宣導須配合法令經營管理。
大心以賣泰式麵食為主，全台24家分店。台中勤美店員工向《蘋果》投訴，指他上班4個多月，開過4次會，每次都是在晚上10時下班後才開，一開至少1小時；另外，每3個月公司進行環境檢查，前幾天各分店都要同仁在晚上10時閉店後，到公司做兩小時的打掃，「這些都不支付薪資給員工。」
國民黨政績 國民黨38.3億售國發院涉嫌賤賣【摘要2017.8.26.自由】國民黨在2005年馬英九黨主席任內以42.5億元將國發院土地售予元利建設。行政院黨產會昨公布調查報告顯示，元利實際僅支付38.3億元，全案在變更後可獲一萬4437坪的「住三」用地，元利僅以每坪25.9萬元之價格購得，與每坪約40萬元的行情價相較，落差多達二十億元。
黨產會發言人施錦芳認為，國民黨首次公告開價65億元，到簽約時剩42.5億元，還幫忙分擔4.2億元的增值稅，最後實際賣價僅38.3億元，顯有不相當對價之嫌。
國民黨數度標售，底價從65億元、60億元，降至58億元，均僅元利出標；國民黨行管會主委張哲琛因此在八月十二日向即將接任黨主席的馬英九報告，唯一有意願購買的元利擬出價41.4億元，建議國民黨將賣價調為42.5億元。馬隨於十三日批示「悉」。
黨產會引述特偵組偵訊筆錄指出，元利負責人林敏雄坦言這是北市府自己送的變更案，應會順利通過，才會首度購入機關用地；且縱然最後無法順利變更，仍可興建機關設施及養老院，還是有價值。林敏雄指出，當時有投標國發院旁的台銀土地，價格就是每坪四十萬元，國發院投標價差不多是三十餘萬元，未偏離行情。
但黨產會認為，不管是國民黨委託中華徵信所的估價或林敏雄認知，國發院變更後的行情為每坪四十萬元；光變更後共一萬4437坪，就價值57.8億元；元利僅以38.3億元購得，全案實付價格與鑑價落差多達20.4億元。
許宗力政績 中華民國非常大總統【摘要2017.8.26.自由◎
劉哲瑋】前總統馬英九被控教唆前檢察總長黃世銘向前行政院長江宜樺洩密，遭台北地檢署認定涉及違法洩密起訴，台北地院昨下午宣判馬英九無罪，馬英九說，「今天的判決『確立憲法上總統應有的行政權限』，但在看過北院無罪判決裁定的理由後，我認為，這次判決將導致總統可以『共享行政權』之名，挾檢察體系進而實際破壞權力分立體制」。
馬英九當時以總統有「行政特權」，他是在「維護司法純淨空間，這是大是大非的原則」為自己辯護；而北院無罪判決理由以「憲法第四十四條規定：總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之」，認為馬英九是依法令之行為而得主張阻卻違法，因此判馬英九無罪。
然在我國制度於第四次修憲成為半總統制，在這制度下，行政權由總統與行政院長共享，但如何共享，憲法上並沒有嚴格去歸屬行政權。此判決一出，不正代表總統可以「共享行政權」之名，透過檢察體系去破壞「權力分立」與「司法獨立」兩項原則嗎？
總統利用制度與行政院長共享行政權，又因有權能獨立任命行政院長，使其地位高於行政院長，因此教唆屬於「行政院」法務部的檢察總長去洩密，這樣破壞司法獨立之做法，是司法機關所認可之行為？
在2006年初「法院組織法」修正通過，使檢察總長改由總統提名經立法院同意任命之，這樣的任命方式與司法院大法官任命條件相同，顯示檢察總長與大法官同為司法體系之成員，且都具備權力獨立的特性（所以採行政權提名再搭配立法權同意），既然總統不得干涉大法官，當然也無權干涉檢察體系，因為唯有如此，司法才能完全獨立。
所以就算出現院與院之爭執，總統身為構成行政權之成員，也萬萬不可將手伸入司法權中，必須維持檢察體系之獨立；總統若想解決爭議，應依憲法第四十四條召集有關各院院長（以當時狀況是召集行政院長與立法院長）會商解決才對，而非透過自身共享行政權，指示檢察總長洩密進而破壞司法獨立，否則未來所有總統都可比照辦理？這是我們要的「憲法上總統應有的行政權限」嗎？
台北地院無罪判決文中提到「我國檢察官起訴，不以經由其長官同意為必要，是獨立以檢察官名義行使之」，但總統卻可教唆檢察總長對偵查中之案件洩密，如此一來，只要院與院之間發生爭議，總統就可挾檢察體系動搖司法權，這樣的作為，馬英九認為自己是在「維護司法純淨空間」。
但這顯示他什麼事都要管的「大總統」心態作祟，身為總統卻不知節制權力，如果行政權能夠為了「維護司法純淨空間」這種理由指示檢察總長洩密，那麼我倒要問：一個需要行政權維護純淨空間的司法權，還能維持獨立嗎？權力分立原則根本就此被破壞。
司法權本身是權利救濟的方式，在一個權力分立的法治國家，我們給予司法權做出最終裁判的權力，使其能制衡行政、立法兩權。假使最後無罪判決定讞，也應申請大法官釋憲，由大法官依據憲法確立總統應有的權限，否則這將開啟總統享有「挾檢察體系侵犯司法權」這樣的特權，我們人民將會是最後的受害者。
沒有留言:
張貼留言