【摘要2017.12.11.蘋果】中國的19大元氣飽滿地展現出「中國夢」─當然絕非民主，並樹立了個人崇拜新帝王習近平的領導權威，說明了新興國家已對民主退燒，反而是講求效能的專制政府能解決飢餓等問題，逼退民主浪潮。
阿拉伯之春的國家，像埃及只民主不到一年就被打回原型。其他第三波國家像東歐，在柏林圍牆倒塌後的民主期間，工人對經濟無法改善的憤怒，在往後10多年對民主日益不滿，讓俄羅斯、烏克蘭等國家的專制領導人捲土重來，承諾提高成長和強化穩定來取代已受削弱的民主體制。至於馬拉威或印尼等的第四波國家，對經濟無法公平成長及貪腐嚴重不滿，使民眾在民主化後不到10年就轉而同情專制統治。
中國這個專制資本主義國家，已累積成功經濟紀錄，使較小國家多個選項（中國模式）。獨裁者進化的最佳範例就是普丁和習近平。前幾天普丁宣布參選俄羅斯總統，預料將繼續掌權到2024年。習近平的專制演化不如普丁，後者至少經過多數選民的背書，其政權正當性超過習。
台灣的民主是貨真價實的民主，不過政黨惡鬥削弱了執政的效能，這時政府的魄力很重要，有不計毀譽的領導人堅定進行對國家前景有益的政策，並讓它產生效能，才能繼續得到全民對民主體制的堅持。
PS：
1.
獨裁政權，一定產生貪腐，問題是人民知不知道而已。習近平家族，各個富可敵國，李光耀家族是新加坡首富，普亭個人也是俄羅斯首富。顯然，相當貪腐。這些國家都嚴格管控輿論與網路。
2.
中國權貴階級，絕大多數都把子女送出國拿綠卡、楓葉卡等，也間接證明中國的權貴階級絕大多數都喜歡民主政權。
3.
但是光有民主制度，沒有用。民主，是人民有權參與政治活動，因此人民的知識水準、文化水準會影響施政品質與效能。
4.
台灣政治效能不好，主因是國會議員與其助理，知識水準、文化水準低級所造成。
5.
國會議員與其助理，知識水準、文化水準低級的原因是，大學教授與校長的知識水準低級所造成，使大學畢業生國際競爭力不足，導致從政以後國會議員與其助理，充份顯示出其智識水平低級。
6.
在歐美民主大國，政治人物的言行，受議會、新聞媒體監督，還受大學教授的監督與批判；在台灣的大學教授，絕大多數缺乏國際學術地位，因此講話沒份量，缺乏理性，所以無能力監督政府效能。
7.
一個國家裡一流的大學越多，國家的國際競爭力越強；人才，決定國家興衰。
8.
習近平，會老，也必會死，其家族與子女將來也一定會受批判，得意不了多久。
9.
民主，是一種文化，一種生活習慣，它會促使人才自由的發展，因而促使社會進步。
10.
獨裁體制，也是一種文化，一種生活習慣，它會促使人才逃亡，庸才掌權，蠢材受庇蔭。權貴二代的蠢材，一定喜歡獨裁政權。
11. 中國目前，呈現出拜金主義，霸凌弱勢，侵犯智慧財產，漠視社會正義，窮兵黷武的傳統中國文化，物質生活進步了，人民素養與文化水準卻幾千年沒什麼進步。
用選票制裁空污【摘要2017.12.11.蘋果】台灣的空污，已成國安問題，逼得所有人都要面對。而明年正好是縣市長選舉，空污將是選戰中超越藍綠的議題，完全不涉意識型態，我們呼籲，全台民眾從此刻起，嚴肅思考，用選票來制裁不努力改善空污的縣市長。
不管高雄市或台中市，陳菊與林佳龍近來都為了解決空污動起來。陳菊祭出搭乘大眾運輸免費，還說要讓高雄空污元兇之一的興達電廠提早除役，而賴揆也將召開中南部縣市長會議，研商解決空污問題。另外林佳龍也宣布台中火力電廠要減煤24％，日前台中立委也拜會賴揆，賴承諾台中發電廠的新燃氣機組要提前2年，在民國112年完成。
這些緊急補破網行為，除了想改善空污，從另一角度看，也是地方政權保衛戰。因為每個人每一秒鐘都要呼吸，不會因為你的藍綠政治傾向，就可免於PM2.5的荼毒，而執政當家的人，有沒有能力解決，民眾全然可以感受到。
所以空污有可能是台灣選舉史上，第一次跨黨派的民生議題，這也是人民掌握自己命運的關鍵時刻，如果不想連一口好空氣都吸不到，就請用力監督，別讓政客有玩弄數字的機會。
空污的治理困境【摘要2017.12.11.蘋果 翁瑞宏】空污議題不斷地被發酵，眾人無不關注。然而，空污並不是在政治上噴口水即可沖散，亦非用烏紗帽擔保即可雨後天青，這涉及環境保護與經濟發展的長久衝突，關聯著國土治理下的社會正義與分配。
空污直接影響人身安危。空污考驗著政府的風險治理模式；若採取過往處理環境問題的思維，交付單一機關進行管制措施，成效必遭人民質疑，甚至民怨將如烽火四起。因此，此議題須要跨越不同部門來進行協調與合作。
對於空污的風險評估，絕對需要充足的科學證據，至少須涵蓋大氣科學、環境工程、毒理學、流行病學、社會科學等研究；這凸顯了此項科技治理須要考量的專業，也必須進行跨領域研究、擴大科學社群參與、甚至納採常民感受。美國在進行空污管制標準之審定時，即規定要按照嚴謹的科學基礎來進行，此基礎即為一套整合性的評估流程。
空污的風險治理除了具有跨學科的複雜性之外，從污染物來源、分布、衍生的差異來看，各地區易受影響之程度在空間與時間上的差異都相當大；因此，有必要釐清各區域之污染物來源、分布，以及成分組成，並且估算各污染源之貢獻。以台北與高雄都會區來說，污染物來自交通與工業來源就不同；而各地區在不同季節之境外輸入亦有差異，衍生來源也受到各種複雜因素所影響，直接牽動著風險判定的模型與樣本選擇。
此外，社會指標又受到不同的主觀價值或信念所衝擊，而導致容許風險與值（threshold）的不同。例如，在進行空污管制的成本效益分析時，貧窮地區的居民是否願意付出較高的環境與健康代價以換取經濟發展呢？
然而，為何我們又可以容忍生活在較富裕地區的民眾，本身不願意減少交通排放污染物，卻要求對於所得較低之工業區進行空污管制呢？這些在過往政治上因為模稜兩可的價值而導致的風險轉嫁，也是科學不確定性的後果。
空污治理確實考驗著中央和地方政府的跨領域科學審查、風險溝通與治理民主的能力。除了跨領域研究的必要性，空污管制亦應多加考量不同公眾的接受度，並取得權衡；此時，公民參與機制就必須設計在相關政策評估當中，特別是關於健康的議題。
目前，在產業、民眾、官方各利益關係者之間仍然缺乏有效的溝通平台。顯然地，各級政府在風險治理架構中亦未擴大科學審查社群與公民參與機制，也未具備風險分析、風險溝通、風險管理並重的全面性治理能力。
蔡英文政績 總統，那些神秘檔案…【摘要2017.12.11.自由◎
陳昱齊】最近，原本停滯的轉型正義工作在各界的壓力下，總算甦醒過來，立法院陸續三讀通過國家人權博物館組織法與促進轉型正義條例，檔案管理局也發布新聞稿表示，為配合政府推動轉型正義，已設置「政治檔案應用專區」，線上開放十萬頁的政治檔案。政治檔案的清查與開放是絕對必要的，對於過去部分「消極不開放」的政策更應該藉此機會徹底檢討。
除了檔案管理局之外，在國史館內也有一批自總統府移轉的檔案，內容同樣屬於「政治檔案」範疇，但這些早就超過三十年，甚至四十年以上的檔案，卻有部分仍不對外開放，例如題為「臺灣獨立黨在日活動情形」、「彭明敏等在美活動」、「黨外組織海外活動」、「高雄美麗島事件質詢與建議」等，甚至還有「陳文成案專卷」也同樣不開放。
原來國史館曾函請總統府辦理這些檔案的解密作業，結果馬英九時代的總統府第二局卻在2009年七月十六日，以華總二檔字第09810046540號函回覆國史館，要求將這些檔案繼續保密，直到2019年一月二十三日再行檢討。原因為何無從得知，但充分凸顯馬政府不願面對歷史真相的保守心態。
強調轉型正義的基礎在於政治檔案開放的蔡政府，豈能在這件事情上面與馬政府看齊？既然蔡總統屢次重申政府清查、開放政治檔案的決心，這一批被馬政府不見天日的政治檔案，總統府應該主動清查解密並線上公開，為政治檔案的開放做出應有的示範。
沒有留言:
張貼留言