2017年12月22日 星期五

鄉土文學論戰的政治背景

國民黨政績821
【摘要2017.12.20.蘋果 朱宥勳】日前,由於余光中逝世,掀起了一波評價他功過的爭議。其中最關鍵的事件,就在於如何評價當年余光中向特務告密陳映真的事件。然而坊間的一些說法,似乎沒能理解事件背景的「鄉土文學論戰」之複雜性,因此誤以為批判余光中的行為,只是獨派排斥中國認同的一環。
事實上,用「統╱獨」這個光譜來劃分1977年的鄉土文學論戰的雙方陣營,是非常粗糙的。這場論戰固然爭論的是文學路線的問題,但其實不同的文學路線也代表了不同的政治、歷史和社會的考量。對作家而言,「應該寫什麼、可以寫什麼、用什麼方式寫」,並不只是簡單的藝術選擇,同時也是它選擇關懷(或不關懷)哪些人的困境。
因此,鄉土文學論戰標舉出要寫台灣自己的故事、描寫底層人民的困境這個目標時,也就選擇了與當時官方的意識形態分道揚鑣──「很抱歉,我們不想陪你做那些虛幻的大夢了,我們要面對現實。」
我們可以用一個簡單的2X2座標來理解鄉土文學論戰中大致的立場分布,兩個參數即「統╱獨」和「左╱右」。「統」即認同中國民族主義,獨是認同台灣民族主義;「左」是以關懷底層人民優先,「右」則傾向精英式的文化品味。排列組合之後,我們可以得到「右統」、「左統」、「右獨」、「左獨」四個象限。 
以此來理解鄉土文學論戰的基本格局,則可以標定官方(以及相關的作家銀正雄、朱西甯、余光中等)的立場是「右統」,基本立場是反對鄉土文學,因為既不希望作家把焦點放在台灣、也不希望強調底層人民。除此之外的三個象限,基本上都在支持鄉土文學陣營裡面,是個三打一的局面。 
獨派不分左右,自然都支持文學應該優先描寫台灣的鄉土,頂多只是在側重哪個階級上有差異。「左統」雖然認同中國,但是他們將鄉土文學理解為「在台灣是中國一省的前提下,描寫台灣本省的底層人民」,因此能同時符合左與統兩路信念。當然,以資源和權力來說,右統的「一」遠大於其他三方的總和──可不是隨便一個作家都能聯絡到特務頭子王昇。 
但也因為這個三打一的格局,所以支持鄉土文學的陣營雖有共同的敵人、卻未必是彼此的朋友。就以被余光中陷害的陳映真來說,在整場論戰裡,他其實是陷入了兩面作戰的窘境。一方面,他反對官方的右派立場,即便支持統一,他支持的也是(他以為是左派的)中國共產黨統一,而與中國國民黨徹底對立;另一方面,即便他同意文學該多關注台灣的鄉土,但他又反對獨派的民族立場。
理解這些政治背景之後,某些謬論就可以不攻自破了。比如說,批判余光中從來都不是純粹的統獨問題而已,用這個框架來看,這是右統與左統之爭。也因此,余光中會引起不分統獨左右、不同陣營知識分子的大規模撻伐,也不是因為立場或意識形態的緣故。純粹就是他所為之事,真的到了人神共憤的地步。 
馬的主觀犯意【摘要2017.12.20.自由】前總統馬英九三中買賣的涉弊案子,有個微妙的現象,顛覆了過去社會人人各為其主的政治取向;國民黨內義憤填膺的程度,竟然不比馬英九的政敵少。社會上各種不利馬英九的內部消息或是法律見解,源源不絕,使得檢方要追查這個案子,真的省力不小。
譬如,馬英九的顧問律師李永然,在錄音帶中講了一句關鍵語。他說,三中案是政治交易,不必依循商業常規辦理;這句話,引起國民黨人的投訴與反彈。國民黨內有人直斥:這句充滿政治性的包裝語言,根本站不住法的立場。因為,很多國民黨人都在反問:黨產當然是要賣給高價而為黨創造最大利益;反之,國民黨內何時授權黨主席可以對特定人賤賣黨產?
從目前已經揭露的情節看來,黨產自始鎖定要「賤價交給余建新」,馬英九根本就是:「自始知道、始終主導、最終蓋章定案」,這種交易模式已經構成了馬英九主觀上不法圖利特定人的背信罪犯意。
余建新當年用紅包方式送給前行管會主委張哲琛(後被退回)的五百萬元,則也可被司法認定這就是本案背信犯罪的「『不利』直接證據」,因為:若是正當的交易,買方何必另對國民黨承辦人交付如此鉅額不法利益?
至於律師想援引「人民團體法」第四十九條做為鋪排政治交易的免罪理由,則也出現法理破口。因為這條「霸王條款」僅只在規範做為政治團體的政黨,應依據民主原則進行組織與運作;但是,關於政黨處分黨產的商業行為,則是完全沒有本條文的適用餘地!
非常簡單的說:馬英九及其律師團隊或許主張,黨產處理是黨內事務而可得不受商業機制的約束;但是人團法這條的立法意旨,主要是針對政黨的政治理念而設;「三中黨產買賣」則是完全不涉及政治理念而當然是純粹的商業處分行為。倘若國民黨未經比價而僅只鎖定一人或獨厚一家,這樣圖利外人、損害自己的處分黨產行為,人團法第四十九條就當然不能成為馬英九脫免背信罪責的法律藉口了。

三中案的司法調查已經如火如荼的進行中,如果起訴及審判,則更要跨年到2018,這對明年的國民黨地方選舉,絕對是一記致命傷害。司法對於本案當然應該查個水落石出,好給馬英九所追求的歷史定位,非常戲劇性的增添了一項司法超越黨派的歷史定論。有人說,馬英九主政八年,最終是葬送了國民黨,又一項黨史留「名」呢?

沒有留言:

張貼留言