【摘要2017.12.1.蘋果 郭淑敏】全台空污嚴重，這兩天西半部幾乎全淪陷，民眾活在污染威脅中，要一口好空氣都難，環團也批看不到政府存在。環保署長李應元昨開記者會，承諾明年520，PM2.5發生次數若沒有降2成，他就辭職。但諸如經濟部等，如果不能配合，李即使下台走人，空污還是無解。
空污問題已是全民公敵，過去中南部情況嚴重時，台北還能保有一絲絲藍天，「一個台灣，兩個天空」，至少還有一處是乾淨的，但現在「一個台灣，一個天空」，卻是一個空氣極差的污染天空，如此的「十面霾伏」，讓人無所逃於天地間。李應元昨在記者會上也坦言，請外界提供方法，讓政府更有精進作為。李的求救，是否意味政府也快黔驢技窮了呢？
要解決空污，牽涉到政府能源轉型政策。在核電廠部分機組停機情況下，明年用電確實吃緊，但政府卻要以增加燃煤比重來解決問題，所以台中宣布火力發電廠要減幅24％，台電隨即說，發電量會少45億度，等於一個機組，政府要挖哪個東牆來補西牆，得及早因應，不然明年夏季，全台恐再陷跳電危機。
不管是過去的行政院長林全，還是現在的賴清德，都曾說恢復核電是最後手段，可見核電均未被排除在選項之外，既然如此，政府能否轉換思考，在用電最緊的2年內，重啟停機的核電機組，畢竟這無礙2025的非核家園承諾，不然在遇到核災前，我們會先死於空污。
我是人，我反肺腺癌！【摘要2017.12.1.蘋果 趙少康】陳菊在高雄要拿出2億來補助冬季3個月的免費搭乘公共運輸，林佳龍在台中要砍火力發電廠用煤數量，這些對減少空污的作用都很有限。發電最貴的是綠能，我相信太陽能、風力等綠能未來發電效率會愈來愈高，價格會愈來愈低，但絕不會在這幾年發生，而水利發電在台灣則是量太小微不足道。
現在因為不要核電，綠能建設趕不及供應，只好增加燃煤來替代解決，但燃煤必然帶來污染問題，尤其天然氣貯存不易，何時可建好第三貯氣糟在未定之天。對燃煤的依賴很可能不減反增。反核人士說核電不安全，一旦出事後果嚴重，核廢料處理無著且昂貴。並沒有把空氣污染及溫室氣體效應列為主要焦點。
先把溫室氣體排放放在一邊，因為對一般人而言，臭氧層破洞跟南極企鵝減少都很遙遠，但空氣污染，特別是PM2.5帶來的過敏、支氣管炎、肺腺癌卻是與日俱增、逃避不了的風險，以前只講碳氧化物、硫氧化物、氮氧化物，最多再講到揮發性有機物，而空氣中的懸浮微粒都沒有引起太大的重視，了不起談談PM10，誰知一下子跳出了PM2.5，而且來勢洶洶，對人體造成重大危害。
台灣小朋友很少有鼻子不過敏的，而不煮飯炒菜、不吸煙的婦女得到肺癌的人數多得嚇人，這時我們在討論反核擁核問題，就不得不把空污造成的身體傷害一併考慮進去，此時再做民調，很可能會有很大的改變。
政府計劃2025年完全廢核，廢核當然很好，但用什麼取代？天然氣八字沒一撇，且污染也是燃煤的一半，綠能沒把握，就算成功也要好幾年的時間才能轉換，那在2020年之前的3年怎麼辦？在2025年之前的8年怎麼辦？我們的肺可是每天都要呼吸的，PM2.5每天都會侵襲我們的肺和身體的，旦旦而伐之，這3年、5年、8年，對我們的身體是一輩子的傷害。
不用核電做基載電力，就一定會用更多次便宜的煤做基載，原來是想用新的核四取代核一、二、三廠再逐步廢核，現在突然要一步登天，卻把登天的梯子一腳踢開，當然要付出摔下來的代價，目標固然偉大，願景固然美麗，但過程中多少人身體會受到更大傷害，承受無限痛苦，甚至付出寶貴的生命，真有必要採取這麼急進劇烈的手段嗎？
我不要核電，但我也不要肺腺癌！「我是人，我反核！」「我是人，我反肺腺癌！」
PS：
1.
目前核能的核廢料無從處理，因此絕對行不通。除非台灣人研發出利用核廢料當電池，轉為綠電的一種。
2.
空氣汙染，不是只有發電廠造成，工廠排廢氣，汽機車排廢氣，乾涸的溪流，中國的空污等都是汙染源。
3.
如果，明年二行程機車禁止使用，加強取締工廠排汙，火力發電改天然氣，公共汽車改電動(太陽能)，提高電費，空污就可以大幅改善。
4.
如果台北市政府與市民同意，大安森林公園地下室用來儲存核廢料，支持核四可以重新開啟。
沒有留言:
張貼留言