葉俊榮政績15
【摘要2018.10.8.蘋果】自我介紹職業時，他們是光鮮亮麗的大專校院教師，外人不知道的是，他們是專案性質，合約僅1或2年，不受《教師法》、《勞動基準法》保障，工作條件全憑一紙民事合約規定。為逢迎上級、爭取成為專任教師，有人甘心成「工具人」，免費教暑修還兼招生，系上辦活動也來打雜，但這群法外孤兒的困境並未因此獲改善。
校方或系所以體制外「專案教師」取代體制內「專任教師」的情況，近年越來越嚴重。根據教育部掌握的最新統計，單是102到105學年度，專案教師就從1357人增為2369人，4年暴增1012人、增幅約7成。
高教工會批評，專案教師每次聘期大多只有1年，每年都面臨失業壓力，是否能轉為專任教師的機會，掌握在系、院與校方手上，就算被要求兼行政工作也不敢拒絕。他們的待遇、工作內容雖和專任教師差不多，卻不受《教師法》、《勞基法》保障，成了法制權益上的孤兒。
高教工會研究員陳柏謙分析，有些私校認為5至10年內，將因少子化面臨招生危機，聘專案教師比起聘專任者，所省成本並不會很多，但若招生狀況不佳要「瘦身」，專案教師可讓校方很快達成目的，「反正多半1年1聘，可以隨時請他們走」。
不具名的大學專案教師說，因契約是1年1聘，半年後就開始會有很大心理壓力，因要開始準備被評鑑、擔心來年是否還有工作；體制內教師有公保，他們只有勞保，沒有《教師法》、《勞基法》的保障，備課、改作業、支援系上活動，都可以沒有工時限制，更別說要特休假。
不少人已當專案或約聘10年以上，還有人拿過校內教學傑出獎，長期教學優良照樣每年1聘；他質疑，專案教師流動性大、師資不穩定，以大學生必修的英文課為例，上、下學期碰到的老師可能不同，也會影響教學品質。
據了解，專案教師的工作雖然是教學，仍有不少人會被要求協助行政工作，例如幫忙招生、出席系上活動當打雜工、免費教暑修課等。高教工會痛批，這種現象會讓越來越多以「專案教師」資格進入高教領域的新進教師受剝削，長遠也將造成高等教育教學與研究環境全面崩壞，呼籲教育部應立刻讓專案教師適用《教師法》。
追求文明的教育環境【摘要2018.10.8.蘋果
鄧敏宏】日前媒體報導，一名患有妥瑞氏症的學生墜樓身亡，細看事發經過，發現並不單純，隱藏著多年教育體制中的沉痾。
第一，教育現場對於特殊教育學生的認識依舊不足，王生患有妥瑞氏症於課堂中發出聲響，並非己身能控制，教師以擾亂上課為由，強行留置學生在學務處，影響其學習權利。其實關於特教學生的學習與輔導，若能在課堂上增設協同教師，兼顧特殊學生的需求，透過增加師生比例就可達成友善校園的設置。
再者，王生因成績低落，多次留校罰抄寫。不可置信，我今年40歲，距離我國中階段已經20幾年，學校還在要求學生罰寫，但最有可能的是從此澆熄追求知識的火焰，因為學生並非在過程中真正體驗到學習的樂趣。
第三，教師多次言語恐嚇、羞辱等不當管教，在宣稱零體罰的台灣依然存在。「體罰」是過去威權時代的管教手段，力求在最短的時間下達成管理學生的效果，但當今民主時代，許多教育工作者仍無法放下舊時的習性，體罰是棍棒加粗口的原始教育，對孩子的成長極其不利，教育也需要轉型正義。
2000年，陰柔少年葉永鋕因性別氣質不同而遭霸凌，在校園中因不明原因死亡，使得原《兩性平等教育法》修訂為《性別平等教育法》，教育政策也從傳統二元的兩性教育延伸轉化成為更具普遍性的性別平等教育。
2018年，王生在國中入學的98天就跳樓輕生，能不能激起社會大眾對「零體罰」文明教育環境的追求，別讓我們的孩子，就這樣離開。
PS：
1.
體罰，除了體能的懲處，也有言語霸凌的方式，而且更多。
2.
老師會對學生體罰，主因有三：1.樹立自己的權威感、享受權力欲望的滿足，2.對學習能力差的學生加以羞辱，也轉移老師缺乏教學能力的尷尬。3.享受霸凌弱勢的快感。
3.
其中又以老師無能、愚蠢，缺乏教學能力為最普遍。
4.
絕大多數愚蠢又缺乏教學能力的老師，都會霸凌學生。有老師霸凌的現象出現，幾乎主因都是老師過度愚蠢所造成。
5.
校長會縱容老師霸凌學生，主因也是校長過度愚蠢與無能所造成。生活上缺乏成就感的人，多數會情緒失控、發洩，特別是有權力的時候，一定會發洩出來。
6.
校長無能的主因是，教育局長愚蠢，還有師範院校的教授無能所造成。
校長劈腿勾小三 射後不理挨告【摘要2018.10.8.自由】新竹地區曾姓高中校長善於金屋藏嬌，他的住處與吳女相鄰，兩人雖沒結婚，卻將兩戶打通同住，還生下兩子；
不過曾男還瞞著吳女，在外結識余姓情婦再生一男一女，卻不負擔扶養費，余女提告查封曾男財產，新竹地院發現曾男將4千萬房產變相脫產給吳女，法官認定侵害余女的債權，判撤銷吳女與曾男間的房產「假買賣」，以利余女追償子女的扶養費。
權貴休閒 撞婦倒掛甩屍滅證／法官斥沒人性 重判酒駕男【摘要2018.10.8.自由】新竹縣男子陳明義酒後高速撞上晨運的吳姓婦人，吳婦倒插在擋風玻璃上，與他面對面，陳男竟冷酷駛離現場，將吳婦甩落地面致死，還找人企圖串供滅證，新竹地院認為他「冷酷盡失人性、令人難容」，依酒駕致人於死與肇事逃逸罪，重判7年4月徒刑。
員警以現場掉落的車牌查訪陳男住處，陳男謊稱酒後是叫白牌計程車回家，他將車停在友人車行，警方帶他前往時，陳男悄悄LINE友人刪除車行監視器畫面、不要幫警方開門。事後警方測得陳男呼氣酒精濃度0.21毫克，換算回推肇事時超過0.3。
法官審酌陳男有傷害、重利罪前科，素行不佳，當被害人頭部卡在擋風玻璃與他面對面之際，竟冷酷駛離現場，再將被害人甩落地面，使無任何一線生機，吳婦的丈夫目睹妻子遭撞，急忙開車在後追尋，找到時已無法挽救，痛徹心扉，陳男所為盡失人性。審理時，陳男雖稱願賠償被害人家屬，但目前沒有任何資力，可見無非空話。
沒有留言:
張貼留言