習近平政績443
【摘要2018.10.9.蘋果】港府這款封殺手段實在太難看！繼上周拒絕了英國《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱的工作簽證延長申請，創下對外國記者拒簽惡例後，港府前晚再對以旅客身分入港的馬凱，給予僅7天的停留許可，換言之要馬凱在一周內離港，嚴重違背港府對英國護照持有者給予免簽停留180天的待遇。惡質行徑連歐盟都看不下去，昨公開質疑港府做法已影響法律保障的言論與新聞自由。
前晚由泰國飛抵香港的《金融時報》編輯馬凱（Victor
Mallet），不但入境時遭港府多名官員嚴密盤查至昨凌晨才終能步出機場海關，其在機場面對媒體提問時更疑遭當局施壓，低調稱：「回到香港很高興，香港是我多年的家」，並反覆強調：「很遺憾暫時什麼都不能說」，之後快速離開機場。
《金融時報》昨發聲明證實，港府此次對持英國護照以遊客身分入境的馬凱，僅給予7天停留許可，遠低於港府入境處對英國護照持有人提供免簽證逗留香港180天的既定政策。此前《金融時報》還發表社論，質疑港府的拒簽與馬凱曾主持涉及港獨議題演講的「報復」有關，並斥港府拒絕提供拒簽理據，是「向香港每個人傳遞出令人不寒而慄的訊息」。
據了解，馬凱原預計下月赴巴黎展開新工作，港府的拒簽對其實際影響並不大。但在此情況下，港府仍大動作兩度對馬凱的簽證採「差別對待」，鴨霸作風不僅英、美相繼抨擊港府做法，連歐盟駐港澳辦事處發言人昨都發聲，期望港府澄清拒絕向記者發出簽證的原因，歐盟並強調香港原應受法律保障的言論與新聞自由，在此事件中已浮現強烈問號。
而包括外國記者會、香港記者協會、獨立評論人協會等多個組織，連日來共計收到1.5萬份聲援馬凱的連署，相關組織代表昨中午在港府總部外請願並遞交正式信函，強調馬凱不獲港府續發工作簽證，「是立下了可怕的先例」，呼籲釋除外界對香港新聞自由遭無端打擊的疑慮。
香港法律界昨也陸續就事件發聲明，由律師等人組成的專業群體「法政匯思」質疑港府作法的合理與合法性，並擔心事件將向外媒發出災難性訊息，即外媒若拒絕跟從港府立場便不再被歡迎留下，強調「任何外媒被逼離港都是香港的重大損失。」
但港府昨仍強調不會公布拒簽原因，並重申外媒享有言論自由。中國外交部發言人陸慷昨也強調港府有權審批簽證，且「看不到事件對香港聲譽會產生影響。」
最近美國副總統潘斯的演講【摘要2018.10.9.蘋果
程建人】上周四，美國副總統潘斯在華府保守智庫哈德遜研究所發表演說40分鐘，針對中國大陸，作前所未見犀利的抨擊，媒體問我是否感到意外，我說並不意外，因為中美雙方多日來，在許多問題上的表現，再再顯示，雙方已進入一個公開較勁階段，進一步加碼互批，勢所難免。
在川普總統於聯合國安理會指名中國大陸干涉美國選舉後，美方已表明，稍後潘斯在哈德遜研究所會有進一步說明，但潘斯演說抨擊中國大陸如此冗長、含蓋面之廣、用語之尖銳，則始未料及。昨日，美國國務卿蓬佩奧訪問北京與中國外長王毅會談時，氣氛冷峻，是所必然。
潘斯演說，反映出當前美國川普政府對中國大陸的政策與立場，也顯示川普典型的風格及其國安團隊裡反中友台官員主導力增大的角色，潘斯僅是讀稿而已。川普政府在此時有此一演講，至少有下列多重目的：
（1）戰略性考量：二次大戰以後，世局成美國一強獨大的局面，近年美國政府及智庫多項報告，多認定中國大陸為美國長期的主要威脅，扺制、設限、示威、圍堵，處處設防。此次演講，即是一次極為露骨的表白。
（2）戰術性考量：川普上任以來，經貿問題一直為其施政一大重點，其他國家在美方壓力下，多逐一退讓，唯獨最受矚目也是最重要的美中貿易上，美方雖不斷加碼，中國大陸迄未配合妥協，川普無意此時罷休，此時持續多方施壓，期盼有一舉數得的效果。
（3）選舉考量：美國朝野，每逢選舉多以批評中國大陸為爭取選票方式之一，今年期中選舉11月6日舉行在即，列舉20點左右中國大陸的不是，雖然未必客觀或正確，甚至有與川普以往主張相悖者，但已達到相當宣傳效果。
（4）向他國表態：川普一向強調「美國第一」，凡事以美國利益為優先。川普政府了解，為應付中國大陸，加強對台關係，可產生一定作用，而對其他國家處理與中國大陸的關係上（諸如美國盟邦、亞太、拉美、非洲國家、甚至教廷及若干國際組織）亦可有所提示，此皆合乎美國利益。所以潘斯演說，對象不僅是台海兩岸或美國國內而已。
潘斯演講再次顯示，左右國際關係始終是利益與實力兩大主要因素。美國憑其世界唯一超強之實力，可以以傳統或非傳統的方式，自由表達其維護或促進自身利益的政策與看法。北京在美方如此不保留的指責下，無論對內對外，不可能接受。美中對峙的情形，恐在美國期中選舉之前，難以緩和。
不可否認，此次演說，除美中兩方之外，對台灣影響最大。事實上，即令潘斯如此抨擊中國大陸，如此誇讚台灣，但美國政府對兩岸基本政策迄未改變，潘斯稱：「儘管我們政府將持續遵守三個聯合公報和《台灣關係法》所反映的一個中國政策，美國始終相信，台灣對民主的擁抱為所有華人展示了一條更好的道路。」潘斯長達40分鐘的激情演說，這一段話，真正反映了美國對兩岸政策的精髓，也最合乎美國本身的利益。美中台現存基本關係架構，仍將維持，難以改變。
如果我們認為「台灣第一」（川普也不反對各國皆以其本國利益為優先），那就必須冷靜思考台灣人民真正褔祉所在，我們需要美國之處固然不少，美國豈不需要我們，萬不可，也不必，為求得美國的支助，而妥協了我們自主自利的對外政策，尤其不能忘記國內及兩岸兩個仍待改善與加強的重要工作。國內的祥和與共識，兩岸的交往與溝通。
PS：
1.
程建人可能是智能不足，因此完全沒有提到中國是否違反WTO相關規定，進行不公平貿易。也沒有提到中國是否真的竊取他國的智慧財產。
2.
中國如果一切遵守WTO相關規定，也沒有竊取他國智慧財產，那美國為了自己獨大所做的演講，就缺乏正當性，成為歷史醜聞。
3.
中國確實發了假新聞，愚弄台灣的藍色網軍與政客名嘴，害死台灣駐大阪的處長；喜然中國確實會用網路干擾他國內政。
4.
如果中國違反WTO相關規定，進行不公平貿易，竊取他國的智慧財產。為什麼歐盟等國不敢像川普那樣大聲？
5.
另外，中國確實是由一大群人權敗類所掌權的國家，本來就是地球文明之癌，的確應該有個國家制裁他。
被中國失蹤的國際刑警組織主席【摘要2018.10.9.蘋果
林保華】國際刑警組織主席孟宏偉（中國人）於9月底離開總部所在的法國里昂，回到中國後宣告失蹤，導致其妻兒被迫在法國報警。有報導說他是回國後被當局逮捕，罪名不詳，可能是政法委前書記周永康的人馬，也可能有其他新問題。
因為失蹤消息曝光，也有傳說他暫時獲得「自由」，但被嚴密監控中，就如一些「大老虎」失蹤後也會偶爾露面來平息外界的揣測，但最終還是判刑。中國公安部官網於7日深夜發布短訊，稱孟宏偉「涉嫌違法」，目前正接受國家監委監察調查；昨午再發布詳訊，指孟宏偉「收受賄賂、涉嫌違法」。
這個組織的主要責任為調查恐怖活動、有組織罪案、毒品、走私軍火、偷渡、清洗黑錢、兒童色情、科技罪案及貪污等大型嚴重跨國罪案。雖然沒有執法權力，可是能夠通過它進行國與國之間的合作執法。
中國最常用到這個組織的是通緝所謂的「恐怖份子」與逃亡海外的貪官。如今在國際刑警組織負責抓捕中國罪犯的最高中國官員，自己也被中國政府抓捕，只是沒有頒發紅色通緝令而已。按照成龍的說法，這是國際大笑話。
2003年，香港中國銀行副董事長兼總裁劉金寶回北京開會，被秘密逮捕而失蹤，沒有通知香港交易所，違背上市公司高層人士更動必須通知交易所以保障股東權益的規定，引發不滿。可是中國哪管這一套？類似事情還繼續發生。現在更發展到自己委任的國際組織主席也被失蹤，該組織完全不知情而可能陷於「無政府狀態」，真是令該組織情何以堪？
孟宏偉失蹤到底所為何事？他原來是中國公安部副部長，這個等級的周永康餘黨差不多已經清洗乾淨了，如果非抓他不可，何不等到任期屆滿回去再抓？在任期當中抓他，只能有兩個原因：一個是他企圖叛逃被發現；一個是他做了其他嚴重違背中國國家利益的事情而必須立即逮捕。
與此案有關的另一詭譎事件與「恐怖份子」有關。2003年中國公安部發布第一批「恐怖份子」名單，後來成為世界維吾爾大會秘書長的多里坤•艾沙名列其中，還列入國際刑警組織的紅色通告（中國稱為「紅色通緝令」來誤導輿論）名單中，導致2009年世維大會主席熱比婭要來台灣訪問也被馬政府拒絕。
當時中央社還特地採訪該組織，獲得的答覆，名單是中國給的，但是該組織沒有權力要其他國家逮捕艾沙；艾沙本人加入德國籍，德國沒有把他當恐怖份子，他在一些國家可以自由出入，但也在另一些國家出現一些麻煩。
去年11月，世界維吾爾大會選出多里坤•艾沙為新任主席，熱比婭則榮升為世界維吾爾族最高領導人。隨著今年2月，也就是中國籍的孟宏偉擔任國際刑警組織主席期間，居然撤銷了對多里坤•艾沙的紅色通告。
國際刑警組織未加解釋原因，推測可能是受到國際人權組織的壓力。然而身為主席的孟宏偉有沒有力擋？中國政府對此表示不滿，是否因此對孟宏偉新帳老帳一起算？
但是無論什麼原因，此事對未來可能會產生兩個負面影響：第一，任何一個國際組織不再安排中國官員出任負責職務，因為不知道他們何時會被失蹤而影響該組織的正常工作。第二，中國的駐外官員在提心吊膽過日子，擔心偶一不慎回去會被逮捕。
央視記者孔琳琳大鬧英國保守黨香港問題座談會，甚至動手打人，是不是因為擔心沒有出來展現「愛國」行為回國會被懲罰？中國駐美大使崔天凱會不會因為誤判中美關係，回國也被捕成為習近平的替罪羊？
總之，中國駐外官員在最近一個時期都會忐忑不安，唯恐成為孟宏偉第二，像孔琳琳那樣發狂的舉動也可能因此增加。這是習近平文革式外交的成績。
沒有留言:
張貼留言