傅崑萁政績35
【摘要2018.10.1.蘋果】花蓮縣前縣長傅崐萁2年前遭舉發，在縣長室「喬」理想大地土地買賣案，狠撈2億元價差，甚至逃稅，檢方起訴，傅一審獲判無罪，檢方不滿判決，日前再提新事證上訴，其中牽涉的23名關係人，均是傅的親屬或部屬，其中16人為縣府官員，代理縣長蔡碧仲昨也指示政風處要立即追查。
花蓮縣前縣長傅崐萁於2010年12月，透過當時縣府秘書長顏新章，邀理想大地負責人梁清政到縣長辦公室，以展延開發許可權為條件，用榮亮公司名義，花10億5500萬元買下梁名下66筆農地，再以12億5600萬元轉售買方林德復，賺2億100萬元價差。
理想大地負責人梁清政、議員劉曉玫於2016年指控，傅崐萁藉勢藉端勒索財物，梁迫於資金壓力不得不妥協，榮亮公司的實際老闆是傅，該公司買地後未向稅捐單位申報營業稅、營利事業所得稅，逃稅9114萬元。
花蓮地院一審認為，檢方提出的證據，難以認定傅是榮亮公司實際負責人，判傅無罪，榮亮公司負責人鮑廣廷依逃漏稅、偽證罪判1年8個月、緩刑3年。 花蓮地檢署不滿地院一審判決，上周針對傅崐萁、鮑廣廷、林德復3人涉嫌違反《稅捐稽徵法》、《商業會計法》及偽證罪提出上訴。
地檢署公布最新事證，指稱榮亮公司的金融帳戶代表交易人身分表中，有傅的妻子徐榛蔚、父親傅兆林、母親傅劉滿蘭，另有縣府秘書長顏新章、縣長室秘書蔡瑞璋、縣府秘書何申義、陳怡君、林可昂、陳孟芬共23人。 檢方指出，榮亮公司帳戶大額現金存提共計3億4864萬餘元，上述23人存提金額高達3億4514萬餘元。
另理想大地土地支付款存提紀錄中，負責人鮑廣廷未曾提存現金，其帳戶提存人又是上述23人，到案證人均坦承是傅命其前往存、提現款，傅涉嫌重大。
縣府秘書長顏新章昨強調他只是陪林德復去領錢，是證人身分，相關單位全面清查，「我沒關係，不要亂塗黑」。縣府行政暨研考處長謝明宏表示，被指涉案的人是否仍在縣府任職，需再清查確認。
掛羊頭賣狗肉的議員考察【摘要2018.10.1.蘋果】出國考察是壞事，不少縣市議員花費大筆公帑卻交不出像樣的考察報告，有人只寫了錯字連篇的幾十字廢文，有人甚至只以「妖受讚」3個字交差。年底選舉即將到來，內政部應該要求縣市議會公開考察報告，選民也該讓這些離譜浪費公帑的地方民代「死當」了。
各級民代藉由出國考察了解國外進步做法，原本無可厚非，如果能把各國成功經驗在台灣推廣落實，更是出國考察的重要目的。但因地方議會長期缺乏監督，許多縣市議員的出國考察充斥遊玩行程，不僅是公開的秘密，事後也沒有相對應的問責機制。
新竹縣無黨籍議員嚴永秋的考察報告近日引發熱議，就是地方議會亂象的冰山一角。嚴永秋去年前往南歐考察13
天，回國寫下的考察報告像小學生一樣錯字連篇：「1.
人很善良，在那古績（蹟）保（存）的很完整，很原使（始），不會使人破（壞）。2.
環境綠美化，空氣很好，交通便利，值得我們界進（借鏡）。」
坦白說，這樣的心得報告，任何走馬看花的觀光客都可以寫得更好，完全看不出來有何必要大老遠飛去南歐考察。但面對外界質疑，曾因酒駕送辦的嚴永秋回應卻是：「不然你要我寫多長？」他表示是因為不想天花亂墜騙選民，才實在的寫出來。嚴永秋不認為這種敷衍了事、令人笑掉大牙的考察報告有什麼問題，他心中的潛台詞恐怕是：其他縣市議員也都這麼做，只是我比較倒楣被抓包而已。
的確如此，過去已有諸多縣市議員的考察報告令人大開眼界，例如彰化縣議員黃玉芬、陳榮妹就曾被指控，她們去紐西蘭、日本的考察報告內容是從網路上抄自維基百科。
再來看5年前台中市議員段緯宇赴日考察4天後，只在考察報告留下「妖受讚」（台語，意指非常棒）3個大字，隨即引發網友抨擊。當時段緯宇表示，為何立委用公費出國考察不必寫報告，直轄市議員出國考察就必須寫心得報告？他是「故意要凸顯問題」。 段緯宇這部分說得沒錯，只要是拿公費出國考察，各級政府官員、議會民代都應該接受監督。
但他沒搞清楚或沒說明白的是，中央部會、立法院因為資訊較為公開，至少還有媒體嚴格檢視出國行程及成效；許多縣市議會則根本資訊不透明，如果不要求縣市議員寫考察報告，選民就更加無從監督與問責了。
依現行規定，縣市議員出國考察後應繳交報告，且每半年提送內政部，但內政部並未規定必須公開，這就讓許多不公開報告的縣市議會得以虛應故事。 要改變「以出國考察為名，行觀光旅遊之實」亂象，就應規定在出國考察前進行前期審查，回國後則必須公開考察報告，才能避免出國考察「掛羊頭賣狗肉」。
至於那些把出國考察當做「福利」，年年把人民納稅錢當成旅遊私房錢的縣市議員，選民最好的回應，就是用選票讓他們再也沒有機會寫考察報告了。
PS：
1.
現行法規，內政部管不死這些民主敗類。
2.
監察院應該主動調查吧。因為大多數監委太閒了。
3.
政府應該規定，縣市議員考察報告，要交給新聞媒體來檢驗他們的知識程度。
4.
前與其給這些民主敗類花，不如給偏鄉小孩出國比賽的機會。
國民黨政績 為了里長而得罪納稅人【摘要2018.10.1.蘋果
周偉航】柯文哲拉走了許多藍營里長，因此國民黨在上周推出了大規模的里長參選人造勢活動，丁守中也在會中宣布「大放送」，為了里長服務能科技化，當選後將送每位里長電動機車、手機、電腦，同時恢復三節慰問金，外加1年出國考察1次。
此舉引發各界質疑是拿市府預算「綁樁」，時代力量也大動作質疑此為「大灑幣」，是以科技之名來騙選票，丁守中則反擊時代力量「連選里長的資格都沒有」。但對手的批評倒還沒那麼重要，因為更值得丁守中注意的是，這個政見推出之後，他自家的陣地反而因此「失火」了。
首先，雖然是針對特定族群的政見，但推出後在里長圈內的反應似乎不怎麼好，也沒聽到挺柯里長有「迷途知返」的情形，這大概是因為此時跳槽，里民更會認定這里長是被丁守中給收買了。而且許多選區正好就在猛打民代考察的浮濫情形，此時還談出國考察，真的是「哪壺不開提哪壺」?
更大的問題是，就網路數據來看，相關新聞除了在反國民黨的族群中廣傳，也在特定群體中有激烈的迴響，那就是年齡在35到55歲，原本偏向支持藍營，有大學以上學歷與穩定工作的人。這些人也大量轉傳了丁守中里長政見的相關新聞，但給予相對負面的評價；而如果這些人反對丁守中的政見，那事情就大條了。
這個族群之所以重要，是因為各方評論本屆台北市選舉時，都認為決勝關鍵就是誰能拿下40至50歲選民的區塊。在近期民調中，柯文哲在40歲以下有非常大幅度的領先優勢，而丁守中在50歲以上的支持度居於首位，但領先的幅度並不大，因此整體加總後，目前仍略微落後柯文哲。
是以丁守中若要勝選，就要拿下40到50歲的選民，至少要避免其中偏藍者被柯文哲挖走；而這些選民學經歷較佳，又有社會歷練，要說服這些人必須講道理，或是展現出能讓他們服氣的執行能力。
但就網路數據來說，這些選民看似對於丁守中的里長政見非常感冒，其理由不外乎這政見無益於真正的經濟或科技發展，又明顯是拿他們交的稅金來換丁守中自己的選票。國民黨或許可以嘲笑年輕選民沒納稅又意見多，但得罪這批「真正的納稅人」，只怕之後就很難笑得出來了。
那丁守中又為何會提出這種自損三千的政見？近因當然是里長被拔樁得太嚴重，藍營急於下猛藥搶救，但手段太過粗糙；遠因則是丁守中的政策缺乏系統性連結，每當他想討好一些人，卻總又得罪了另一批人。不論是里長或中年經濟選民，要搶某群人的選票，當然要先了解這群人，但丁守中的相關功課似乎一直做得不太好。老是提些連里長都知道不該提的政見，只怕在選民心中，他自己才是「連選里長的資格都沒有」了。
沒有留言:
張貼留言