柯文哲政績136
【摘要2018.10.5.中國時報】台北市長柯文哲發函要求《屠殺》一書作者葛特曼在24小時道歉，卻未獲回應，柯文哲競選辦公室發言人林昆鋒4日率律師陸正義，到台北地檢署控告葛特曼公然侮辱。柯餘怒未消強調，自己很不喜歡告人，但社會上不可以讓壞人得逞，對於出版社負責人吳祥輝、記者會口譯人員，柯也嗆說，該告就一個個告！
柯辦委任律師陸正義提告表示，身為政治工作者，柯文哲對於他個人在政治攻防中遭遇可受公評之事向來包容，也不願意輕啟訴訟，但「Liar」是非常嚴重的指控，尤其對一位講究誠信、正直的政治工作者來說，名譽與誠信是柯文哲的底線，不容退讓。
陸正義說，葛特曼身為資深獨立記者，也是諾貝爾和平獎的被提名人，柯市長難以理解，長年戮力於報導查證工作的葛特曼，竟然在國際記者會上，沒有任何證據，便直接指稱市長是騙子。
林昆鋒也強調，這件案子對於柯文哲名譽是人格的抹殺，說是「宇昌案2.0」也不為過，過去宇昌案讓蔡英文總統蒙受不白之冤，並重創生技產業。葛特曼的指控，讓柯市長的人格被抹殺，更挑戰了整個移植器官、重症醫學的領域，相信司法會還給柯市長一個清白。
PS：
1.
重點不是打官司。這是虛晃一招。
2.
重點是，柯文哲必須召開國際記者會，公開譴責葛特曼，訴諸國際媒體。
3.
重點是，柯文哲必須說清楚，第一，他完全不知道中國政府用新疆人、西藏人、法輪功等良心犯活體摘除器官，販賣器官。第二，他完全不知道，他教出來操作葉克膜的中國醫生，有參與活摘器官的工作。
4.
以上二點，才是柯文哲是不是說謊的重要關鍵。其他都是打混戰，提告，根本不是重點，也沒任何意義。
5.
律師說，名譽與誠信是柯文哲的底線，不容退讓。柯文哲上次競選時政見上的五大弊案、社會住宅，都沒消沒息，柯文哲已經誠信破產，律師應該去告柯文哲政見跳票、失信。
6.
誠信，就是說到做到。柯文哲經常說髒話，後來又道歉(後悔)，顯然對自己講過的髒話，沒有說到做到，缺乏誠信與實踐力。
7.
站在人權的立場，柯文哲有沒有幫助中國的醫生去活摘器官，只是小事；到底中國一年殺多少人？活摘器官多少人？這才是更大的重點吧。請台灣政客與媒體關注在這一點上。
第一，如果柯文哲沒有講「兩岸一家親」，現在高舉正義大旗的各方勢力仍然會出手圍剿攻擊，非除之而後快嗎？
第二，如果柯文哲早一點向民進黨結盟靠攏，向獨派屈服交心，那麼綠營人士現在是不是依舊會如同2014年一般，全力背書捍衛柯醫師的專業道德呢？
第三，如果柯文哲沒有主張葛特曼訪問的部分內容需要修正，當年高度肯定柯文哲的葛特曼，還會像現在一樣惱羞成怒的批判柯文哲是一個「騙子」嗎？甚至，語帶玄機的暗示柯文哲是一位「中間人」嗎？
第四，就算是一位諾貝爾和平獎的被提名人，在指控一位台北市長參選人是器官活摘的「中間人」，是不是也應該提出一些更為明確的證據呢？這是一個非常嚴厲的指控，不是嗎？
第五，為什麼僅僅憑著一張柯文哲和幾位可能涉及器官活摘行為的中國大陸醫師的合照，就可以直接推論到，柯文哲和他們是一夥的，是邪惡的幫凶呢？
第六，為什麼單單以柯文哲所發表的研究論文的內容，就可以立即斷言，柯文哲在中國大陸的葉克膜教學，完全是為了器官活摘提供技術支援呢？
孫大千說，他真的沒有什麼必要為柯文哲說好話，但是，在上面6個問題沒有搞清楚之前，他實在沒有辦法相信柯文哲是如此的一個冷血的惡魔。
PS：
1.
孫大千實在沒有辦法相信柯文哲是如此的一個冷血的惡魔，這句話，並沒有客觀真實當佐證。孫大千沒有任何實質證據去相信柯文哲，只是憑一時血氣衝動來相信。
3.
民進黨，是不是要去告柯文哲公然侮辱？
4.
站在人權的立場，柯文哲有沒有幫助中國的醫生學會如何去活摘器官，只是小事；到底中國一年殺多少人？活摘器官多少人？這才是更大的重點吧。請柯文哲、孫大千、洪耀福與新聞媒體一起關注在這一點上。
5.
蔡英文當總統以來，很大的敗筆就是，不關注中國一年殺多少人？活摘器官多少人？完全缺乏國際觀與人權關懷。
6.
馬英九、管中閔、江宜樺一點都不關心中國一年殺多少人？活摘器官多少人？難怪都不如葛特曼，無法參加諾貝爾獎的選拔。
7.
以上六點，比上面的六點更重要。
8.
沒有公開關心劉曉波與維權律師的台灣政客，基本上極可能都會是人權敗類；之前沒有公開關心過中國一年殺多少人，活摘器官多少人的台灣政客與新聞媒體主管一定是人權敗類。
9.
台灣的大學新聞學或傳播學教授們，如果沒有公開關心過中國一年殺多少人，活摘器官多少人，一定是斯文敗類。
沒有留言:
張貼留言