309萬撫卹要繳回

柯文哲政績138

Siegfried Funeral Music - Götterdämmerung - Solti – VPO

【摘要2018.10.14.蘋果】「左手領撫卹金，卻要右手繳回，實在太不合理！」北市府退休公務員孫宏新去年以民間救難隊員身分，接受北市消防局徵調，參與花蓮山難搜救時溺斃，成為退休公務員因公死亡全國首例，孫的女兒向《蘋果》投訴，當時北市消防局說，會從優撫卹竟跳票，消防局核發309萬元撫卹金後，以家屬已申請約2萬元遺族月撫慰金為由，指兩筆錢牴觸，須按月繳回月撫慰金，直到扣抵309萬元撫卹金為止，才能續領月撫慰金，將提訴願及國賠。

台北市消防局長吳俊鴻當時表示，孫宏新因公罹難，將比照「救難英雄」規格從優撫卹，經核算，撫卹金額為309萬元，事後將孫入祀忠烈祠。但孫家屬今年2月收到北市消防局函，指孫宏新為退休公務人員，其妻須「按月繳回遺族月撫慰金，至所領一次撫卹金扣減完畢，或遺族停止、喪失月撫慰金權利為止」。

孫的大女兒孫采琪（27歲）指控，父親原每月領取約6萬元月退俸，但父親因公罹難，若領消防局核撥的309萬撫卹金，母親須將約2萬元遺族月撫慰金繳回國庫，「太不合理！」《蘋果》計算309萬撫卹金按月扣2萬約12年8個月扣完，現年68歲的孫妻要等到81歲，才能再領每月2萬遺族月撫慰金。 

北市府發言人劉奕霆指出，公文是由消防局代決，尊重他們專業判斷。但銓敘部退撫司司長呂明泰昨駁斥「推責任也不該這樣推」，他表示並未給北市消防局什麼函釋，消防局可全責處理，消防局有自己的規定，他不敢說是否解讀錯誤，但該怎麼做是台北市消防局的事情，孫宏新已是退休人員，權責不在銓敘部。 

立委顏寬恒說，孫宏新在救難中意外身亡，絕對符合因公死亡要件，政府卻以當事人具有退休公務員的身分，苛扣原本應發給配偶的遺屬年金，太不合理。立委江啟臣說，對於願意出入險境的救難英雄，政府應提供更多保障，不排除邀集相關機關檢討現行法規是否合宜。 

退休公務員本可領退休俸，但救人殉難後，由遺屬領取月撫慰金，這是給予家屬的損失補償，當屬合情合理。消防局竟要家屬繳回這筆錢，真是非常荒謬。消防局有義務保護救災殉難家屬，這樣才不枉追思救難英雄永遠是他們的兄弟，但如今卻反其道而行，公平正義何在？ 

許宗力政績  法界批「明知有危險還做 應算故意」【摘要2018.10.14.蘋果】台北地院以謝、黃2人不認識3位被害人為由，認定2人無殺人故意。

律師謝岳龍認為，2人應知自己舉動可能波及無辜路人甚至撞死人，卻仍不在乎、無所謂地去做，代表有不確定殺人故意，這跟是否認識被害人無關，「難道鄭捷認識被他殺死的被害人？」

律師馬中琍表示，本案引起公憤，相信法官最初也想收押2人，但審理認定2人當下只想飆車、沒料到會失控，撞死人更超出2人預期，所以僅論處公共危險罪章中的妨害公眾往來安全致人於死罪嫌，而非殺人罪嫌。 

此外，若非謝嫌籌不到保釋金，變成有逃亡之虞而改被羈押，否則法官很難羈押這類交通事故肇事人，因為公共危險罪並非法定可預防性羈押的罪名，無法用「有反覆實施同一犯罪之虞」羈押。 

不過謝岳龍認為，在下班尖峰時刻的街頭尬車，一般人都知道易發生事故、造成人命傷亡，「明知有危險仍然去做，就有不確定的犯罪故意」，

何況謝嫌不是不想跑，而是受傷跑不掉，「另一輛車當時不就跑了？這不就是逃亡？」謝岳龍強調，法官不想押人，什麼理由都想得出來，後果就是被輿論批評「不食人間煙火」，更凸顯「司改根本沒在改」。