重組供應鏈的迷思

經濟評論

Alina Pogostkina and Jan-Erik Gustafsson playing Double Concerto by Brahms

https://www.youtube.com/watch?v=qKnmwG2Aslo

【摘要2020.9.15.中時 龐建國】日前美國在台協會邀請我國外交部、經濟部、外貿協會以及歐洲經貿辦事處和日本台灣交流協會，共同舉辦了「重組供應鏈：促進理念相近夥伴間之韌性論壇」，表示將鼓勵理念相近的經濟體，攜手打造不包含中國大陸市場的供應鏈網絡。這很明顯的是美國圍堵中國大陸戰略的一環，拉台灣選邊站隊，問題是，這樣子的規畫會奏效嗎？

誠然，新冠肺炎疫情爆發，讓許多國家警覺產品供應鏈過度集中和依賴大陸市場的危險性，因而有分散風險的相應動作，並興起了要讓供應鏈「短鏈化」的說法。

可是，疫情的後續演進，包括中國大陸迅速控制住了疫情，東亞地區國家疫情相對輕微，美國、印度和拉丁美洲國家疫情蔓延，這些情勢讓許多企業對於投資環境又有了新的風險評估。

儘管美國總統川普揚言要和中國大陸脫鉤，威脅利誘在中國大陸投資的美國企業回流，但是，上海美國商會發布的一份調查顯示，在大陸做生意的美國企業大多不理會川普的脫勾戰略。超過70%的受訪美企沒有把製造產能遷出中國的計畫，有遷廠計畫的美企絕大多數是瞄準東南亞，準備把部分產能移回美國的受訪者不到4%。

貿易實況告訴我們，川普的脫勾戰略迄今為止影響有限。中國大陸海關的統計數字顯示，今年1到8月大陸整體對外貿易只微幅下滑了0.6%，出口還略微增長了0.8%，其中，8月分的出口較去年同期猛增了將近10%。這使得近8個月以來中國大陸出口在全球的比重達到了17%，明顯大於去年同期的14%。

數字意味著川普的脫勾戰略恐怕難以號召出一個「去中國化」的供應鏈網絡，有些企業離開中國大陸前進東南亞的結果，是供應鏈的延伸和雙邊貿易的增長，而不是連根拔起、斷絕往來。由中國大陸領軍的東亞生產網絡將會在RCEP啟動之後，更加生龍活虎地屹立不搖。

當中國大陸復甦情況良好，會繼續扮演世界經濟成長火車頭，台灣真的要一面倒響應美國重組供應鏈的戰略，向大陸市場說再見嗎？（作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授）

PS：

1.        龐建國沒有經商經驗，不懂國際貿易，也不是財經專業學者，在國際上毫無學術地位，因此發言必須謹慎。

2.        台灣台商的科技技術來源，都是美、日，並沒有完全的自主權，必須依據國際情勢走。

3.        美日希望東南亞能成為新的世界工廠，用兩倍大的市場規模取代中國；因此中國未來20年不可能會經濟快速成長，台商若投資中國，純粹是為了中國的內需市場。

4.        而中國努力發展紅色供應鏈，只要中國能做的產業，一定用政治力消滅其他國家的競爭者，毫無自由競爭的概念。

5.        台商很靈活，未來想要出口歐美的市場，必須以東南亞為生產基地；有專利技術並想拓展中國市場的台商，就會繼續跟紅色供應鏈纏鬥。

6.        中國大陸海關的統計數字顯示，今年1到8月大陸整體對外貿易只微幅下滑了0.6%，出口還略微增長了0.8%。主因是台日韓的製造業，目前並未來得及完全撤出中國，美國也還沒有努力報復中國，因為時機未到。

7.        中國大陸領軍的東亞生產網絡，將在RCEP中斷後，無疾而終。

8.        美中貿易戰的源頭是，中國窮兵黷武，並用政治控制經濟，用經濟威脅世界各國，讓歐美認清中共絕非善類，比納粹恐怖；

9.         客觀真實上，中共權貴階級習慣性不守信用，都是人權敗類，導致偷竊是中國當紅的主流文化，龐建國、郭董一定不敢否認。