蔡英文政績254
Beethoven - Symphony No.3
"Eroica" + Presentation (reference recording : Pierre Monteux)
https://www.youtube.com/watch?v=-wP1mmNxV5o
【摘要2020.9.26.蘋果
林夕】失敗主義者，其實幾乎等同投降主義者；失敗主義者，比賽還沒開始，他自己先碎碎念：算了吧，沒機會的，怎麼可能會贏。投降主義者失敗得比較快，也顯得更理直氣壯：比賽還沒參加，就罵那些報名的人，明知會輸，實力懸殊，你就不怕家人蒙羞嗎？
一般的所謂比賽，例如跑馬拉松，先要了解自己的體力，能否應付過去，是一場鼓勵你運動，考驗你意志力的活動。盡力跑，不必拼死吃河豚，跑的開心舒暢，輸了分數贏了快樂就好，這不是漂亮的幹話；從跑步比賽再放大來看，跟人在職場上情場上競爭，先要放下競爭心態，才會把事情做得更好，因為只有做得開心，才會有最揮灑最好的最佳表現。
好，再放大到國際關係，台灣面對中共每天文攻武嚇，那也是一場可能會打仗的比賽，中華民國國軍要跟解放軍比賽跑步一樣，不是要贏，只是不要輸。失敗主義佼佼者，莫過說這句名言的人：「台灣跟中共實力懸殊，小國沒資格說三道四」。如果因為軍力經濟實力懸殊而要裝啞吧，那就繼續裝孫子吧。
現在共機一天到晚繞台飛啊飛，又軍演又發射火箭，失敗主義者會說，算了吧，打不過的，別再挑釁中共了。勇於檢討受害者，卻沒膽量檢討自己，更別說抽出一毫克的熱心，指出是誰一整年挑釁在先。如果每個人都是這樣，當然沒備戰，先失敗，甚至備戰軍演都在挑釁敵人。投降主義者更進一步，會潛意識或有意識跟隨敵人的說法：首戰即終戰。《環球時報》戰狼隊長胡錫進聽到，想跟投降主義者表演一場大合唱。
美軍不會來、美軍航母都很老舊，中共這幾年炮製的航母又新又配備精良，連這違反常識的話都說得出口，正是典型投機分子對未來下的賭注。千萬人頭落地？就是說，台灣將會死掉一半人口？你緊抱著和平兩個字，假裝和平主義著，可是你也知道敵人是反和平？
最近一位退將更有驚人名句，大意是：「只要中共宣布把新台幣等價兌換成人民幣，台灣全民就一定歸順」。欸，退將拿著退休金，再過著台幣升值4倍的日子，大家在一國兩制下，就會歡迎解放軍進城。投降與投機，同時也是自利主義者。
人必自侮而後人侮之，中共最看不起的就是向下彎腰的人，看透你馴服貪婪的本性，只會得寸進尺。你不挑釁中共，他也會為了大內宣而挑釁台美。邱吉爾這句話什麼時候說都有道理：「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！」敵人是說話永不算數的中共，不必兵推：不抗擊，就一定輸。
10月震撼【摘要2020.9.26.蘋果】美國總統大選即將在不到40天後展開，有鑑於美國選舉可能出現的混亂變數，也左右了台海局勢。之前美國軍事月刊就曾提到，不能排除中共在美大選後，趁亂對台灣發動攻擊，所以從10月開始，太平洋東西兩岸都可能處於風雲詭譎中。
目前共機幾乎天天對我進行各種繞台挑釁，而過去海峽中線還是一道雙方默認不可逾越的線，如今中共視中線為無物，越線成了家常便飯，當然我方也不甘示弱，近來蔡英文頻頻視察我重要防空飛彈部隊，並藉機展現先進武器，也是要中共認知到，台灣不是可以輕易被進犯的。
但不可否認，兩岸局勢緊張，多少影響民心士氣，所以前天戰機在清晨掠過台北天空，不少民眾被嚇醒，還以為是老共打過來了，幸好國防部急速澄清是國慶預演，連蔡英文也在臉書貼文要大家安心。這是過去沒有的現象，可見人民情緒之緊繃。
面對美中角力，台灣有必要武裝自己，不論是心理上，或是實際的軍備上，因為中共不是可以理性來論斷，就算會付出巨大代價，也有可能為了轉移內部壓力，而做出瘋狂行為，所以10月的台海注定不平靜。
中國意圖消除的台海中線【摘要2020.9.26.蘋果
姜皇池】近來中國軍機不僅侵擾台灣防空識別區，亦多次跨越海峽中線，當我軍廣播驅離時，共軍飛行員更回應「沒有海峽中線」。中國外交部發言人汪文斌則在例行記者會上表示：「台灣是中國領土不可分割的一部分，不存在所謂『海峽中線』」。
2004年，當時國防部部長李傑在立法院展示海峽中線的地理坐標，從北緯27度東經123度連結至北緯23度東經119度的一直線，即是所謂海峽中線。海峽中線是1950年代美軍所擬想像線，若中國軍機飛越該線且有敵意，則予以擊毀；若在該線以西，則進行攔截與判明，倘疑有敵對意向時，則予以監視，顯然是一條作戰警戒線，並非用以確定雙方的空域。
而在國際法下，領海之外的空域即是他國飛越權之所及，雙方亦不可能將台灣海峽上空視為管轄空域，但台海雙方，於經初期過渡摩擦後，即不再「相互」越線。台灣與中國雙方雖從未就海峽中線簽署任何文件確認其存在，但雙方各自節制，該線存在已約70年，能否因此長期不斷實踐而使該線成為習慣國際法下的「兩岸界線」？
要成為習慣國際法需符合主客觀兩要素：客觀上需該習慣存在，主觀上必須國際社會成員認為有法律上義務須遵守該習慣。2018年聯合國國際法委員會所通過《關於習慣國際法的識別的結論草案》，將前者解釋作：特定實踐要構成國際習慣，則該「有關慣例必須具備普遍性，即必須足夠廣泛和有代表性，且必須是『一貫的（consistent）」。
至於後一主觀要件則是：「有關慣例的採用必須帶有一種法律權利或義務感」，以上述要件檢視海峽中線，姑不論此一中線僅存在於台中雙方，其從劃定之初亦非為明確界定各自空域範圍，而往後之不相逾越亦非源自遵守法律義務之主觀意思，而是政治與軍事考量，因此相當難以認定此一界線可演化具有習慣法地位。
至於該線可否構成特殊的「區域性習慣國際法」（regional
customary international law）？1950年哥倫比亞與秘魯間的《外交庇護案》與1960年葡萄牙與印度間的《袋地通行案》，國際法院皆肯認有其存在可能，無庸廣為實踐，且僅拘束當事國，上述聯合國《國際法委員會在結論草案》同樣確認此種情況。
然「區域性習慣國際法」之存在，同樣「須查明有關國家之間是否存在一項被接受為法律（法律確信）的習慣」，而檢視台海中線，台灣與中國過去從未將其視為一種法律界線，因此亦難以主張海峽中線已是區域習慣國際法。
然海峽中線雖不構成法律上界線，卻與防空識別區相類似，擁有重要的政治與軍事意義，特別是此線已存在近70年，雙方軍機亦以此線作飛行界線。而除早期特殊個案外，直到1999年7月始因「特殊兩國論」發表，中國派出戰機超過海峽中線，而20年後，才又於2019年3月再有兩架殲11戰機飛越海峽中線，70年來顯已形成相當穩定的狀態：雙方軍機不超越海峽中線，應是「既有的秩序狀態」（status
quo），如今中國恣意破壞此既有秩序狀態，是和平與安全現狀的破壞者，無疑悖離《聯合國憲章》所揭櫫「維持國際和平與安全」目的。
海峽中線固非台灣與中國空域的「法律上界線」，但仍是軍事與政治重大意涵的「事實上界線」，當中國積極抹除此事實上界線，是不折不扣的現狀破壞者。台灣外交部長吳釗燮表示：「對海峽中線的做法等於摧毀台海現狀。」並呼籲國際正視、譴責、要求中國停止破壞穩定和平的行為，固是無誤。
但另一方面，中國既執意破壞現狀，台灣除仍應竭盡一切所能維護此「事實上界線」，保持防禦縱深外，「來而不往非禮也」，亦須考量開闢其他戰場以為對應。軍事當如何因應，吾人無從置喙，至於外交上，其實可更積極作為，告知中國：若執意破壞現狀，則台灣不會無所作為，任其欺凌。
《時代》啟示錄：弱者改造世界【摘要2020.9.26.蘋果】《時代》雜誌年度百大影響力人物出爐，兩岸領導人蔡英文與習近平都上榜。危機年代也可能是變革翻轉的年代，各領域風雲人物發揮影響力方式也迥異於承平。蔡英文、習近平回應危機的方式就是明顯對比。
做為全球第二強權領導人，習近平年年入選不令人意外。《時代》今年找了《美國之音》前台長班奈特（Amanda
Bennett）評介習近平，通篇沒有一句好話。她批習藉反腐打擊異己、關禁維族、鎮壓港人、監控社會……。她說，習近平最終恐怕不會是以成功收場。
相對的，《時代》找了共和黨參議員克魯茲（Ted
Cruz）評介蔡英文，幾乎從頭褒到尾。他稱許這位「靠自我努力成功的女性堅決抵抗中國。她毫不懦弱。」形容她像一盞信號燈，穿破中國逐漸逼近的陰影，向全球傳達台灣不會屈從中國的訊號。
小英與習大成了強烈的對照──強凌弱，但弱者堅毅不屈。克魯茲提到，台灣經驗證明，毋須效法中國採極端手段就可控制新冠病毒。總編輯費森塔爾在導論中特別提到克魯茲對小英這段評價。
在對抗疫情時，許多非權勢人物都發揮重要作用。尤其一般被視為比男性柔弱的女性，在此多重危機併發的年代發揮更大影響力。今年百大影響力人物中，女性逾半共54位。她們除了投身抗疫工作，更多投入平權維權的抗爭而改變了世界，撼動美國的「黑人的命也是命」反種族歧視運動，就是由3位女性發起。
「弱者」的韌性堅毅，最終發揮變革世界的影響力。台灣的祁家威也是這樣一位堅毅的弱勢者。當年關懷愛滋病陰影下同志而當志工發送保險套，20年來無怨無悔地做著愚公移山似的「傻事」，誰會料到他最終促成台灣成為亞洲第一個同婚合法的國家。
習近平想強勢維繫自己所欲的秩序，有些人則藉由同情同理心共建和諧世界，大提琴家馬友友就是其中一位。他為了撫慰新冠疫情中受創的心靈，錄了許多音樂影音上網，並貼上「慰藉之歌」（#Songs
of Comfort）的標籤，獲得許多藝術家響應，他今年因此入選。
馬友友一直在促進不同文化間的了解對話，他成立絲路（Silkroad）組織與樂團，讓不同文化相遇、激發藝術創新的能量──這迥異於「一帶一路」模式的漢武帝想望。
今年是巴哈6首《無伴奏大提琴組曲》創作300年紀念，他從前年8月開始展開「巴哈計劃」，要在全球6大洲36個地點演奏全本巴哈無伴奏。重點不在這36場演奏會，而是在每個地方都另舉辦一個活動，與當地藝術文化工作者交流合作，邀當地民眾參與互動。馬友友的巴哈計劃不是孔子學院式的銳實力入侵，而是真正藉由文化軟實力聯結全球的實踐。樂壇大老馬友友擁有強大文化資本，但其族裔背景讓他能從弱勢者視角看待世界。
2020，多重危機改變了世界秩序，也帶給世界翻轉的可能，而堅韌的弱勢者正在改造世界。
沒有留言:
張貼留言