缺乏誠信
P. Tchaikovsky – Violin
Concerto in D Major, Op. 35 / 지휘 카를로 팔레스키/ 바이올리니스트 신지아 협연 / 연주 고양시교향악단
https://www.youtube.com/watch?v=rtmgHWXC9NQ
【摘要2020.9.24.自由】生產台灣知名品牌「白人牙膏」的嘉聯實業公司，今年4月時將中國中山廠生產的5公克牙膏進口308萬4000條，包裝上虛偽印製「嘉聯白人」、「台灣，嘉義縣水上鄉」字樣，無標記中山廠字樣，欲用此方式讓消費者誤以為販賣的5公克牙膏是台灣製造，被海關檢驗時查獲，今天被嘉義地檢署檢方依刑法255條第1項意圖欺騙他人而就商品之原產國為虛偽標記罪嫌起訴。
檢方調查，高雄關小港分關人員證述，且有高雄關進口報單、嘉聯公司中國中山廠發票、包裝重量清單等，而王姓負責人先辯稱是要進行牙膏包裝，又改稱是真的要進口5公克牙膏（非藥用），只是中國工人搞錯，前後矛盾，顛倒反覆，難以採信，依妨害農工商罪起訴。
王姓負責人受訪時澄清，是中國廠工人的疏失，原本只是要從中國廠進口牙膏外包裝，但因疫情停工一段時間，中國廠工人復工後誤將牙膏裝填好寄了過來，事後已將這些牙膏退回，他稱台灣飯店用的5公克牙膏都是台灣製造。
王惠美政績 陳時中：彰化違法但無罰則【摘要2020.9.24.蘋果】彰化縣衛生局採檢無症狀的居家檢疫者引發爭議，中央流行疫情指揮中心昨公布廉政調查結果，該局採檢無症狀居檢者、主動要求居檢者於檢疫期間外出，兩作為違反《傳染病防治法》，該法雖無罰則，但針對公務員涉違法或失職行為，彰化縣府應依《公務員服務法》等辦理。彰化縣府回應，相關防疫作為是提前部署，尊重調查結果，待收到調查報告再適當處理。
指揮中心上月17日公布第485例武漢肺炎確診個案，是自美國返台探親的彰化少年，少年居檢期間並無症狀，卻被要求前往醫院接受PCR核酸檢驗，違反有症狀才能公費採檢的規範，且居檢期間外出可能造成防疫風險，引發醫界政界普篩論戰，指揮中心指揮官陳時中指示該中心廉政小組調查。
當時彰化縣衛生局長葉彥伯哽咽表示會「順時中」、防疫上100％力挺陳時中，但若重新選擇，他還是會做。他並說，最懷念今年2、3月，彰化爆發白牌車司機首例染疫病死案，與中央一起為防疫日夜奔忙。葉彥伯也強調「精準篩檢」非「普篩」，但該說法顯然未被中央接受。
陳時中昨公布廉政調查結果，彰化縣衛生局有兩項作為違反指揮中心政策，一是採檢無症狀的居檢者，二是主動要求居檢者於檢疫期間外出，研析認為已違反《傳染病防治法》第5條第1項第2款第1目、第2目，第17條第1項規定。
指揮中心說明，《傳染病防治法》對於地方主管機關違反第5條所定權責事項，或違反第17條第1項指揮官統一指揮、督導及協調者，並無行政裁處罰則。若地方主管機關未落實執行防疫政策，或有踰越法規權限的作為，是否適用《傳染病防治法》規範，未來可於該法修正時，參考立法例併同為立法政策評估。
至於彰化縣衛生局違反指揮中心防治政策、處置或措施，另涉有公務員違法或怠於執行職務的失職行為，應由彰化縣府依具體情節，循《公務員服務法》、《考績法》及《懲戒法》等規定辦理。陳時中說，地方政府等督導單位可予以處分。
王惠美回應，尊重廉政調查結果。彰化縣府指出，其衛生局防疫過程的作為，遵照指揮中心規定辦理，當下中央、地方一條心，應以防疫為優先。葉彥伯昨神隱未回應。此外，衛福部健保署醫管組組長李純馥指出，無症狀者若無就醫需求，但因配合彰化縣衛生局採檢，而到醫院接受沒必要的診察，健保署將可根據指揮中心提供名單逐一審查，若確定須追繳診察費者，將討回每人260元的一般診察費。
但指揮中心發言人莊人祥說，彰化縣醫療院所是配合衛生局檢驗無症狀者，指揮中心並未規劃追回診察費，也不打算討回檢驗費用，因醫事人員並無偽造文書或病歷記錄問題，不會追究責任。
至於是否規劃修正《傳染病防治法》，莊認為要等疫情結束，且若光是處以罰鍰，也只是政府單位左手進、右手出，罰則仍需與專家討論。
中華民國醫師公會全聯會副祕書長羅浚晅認為，地方和中央都是為了防疫，防疫須遵守一定程序，修正後就往前走，樂見指揮中心處理方式，也呼籲民眾多幫醫護打氣。高雄市立小港醫院感控室主任張科也說，這次彰化衛生局有疏失，指揮中心不追究醫療端是恰當處置，因一旦開罰第一線人員，「公部門就沒有公信力了，還會加重醫護人員的質疑，對防疫很不利。」
柯文哲政績 一把火 燒出北市長照未整合困境【摘要2020.9.24.蘋果
伊佳奇】台北市內湖區一家無照的長照機構22日下午發生火警，消防員到場破壞鐵門救出三名長者，兩位送醫後明顯死亡，一位命危昏迷後不治，荒謬的是現場並沒有看護人員，連負責人也不在屋內，且是一家沒有申請立案、隱身在四層樓建築內的機構，再次凸顯已進入第二任任期的台北市長柯文哲，至今社政、衛政長照業務仍未整合的嚴重缺失，讓無牌的長照機構藏身於社區中，誰該負責稽查？
事件發生後，台北市社會局先表明，這家機構未向社會局立案，該局聯繫衛生局，確定未登記在案。社會局申明，只要是有立案的老人福利機構，都會有名冊列管，也會定期進行公安消防檢查及檢修，並依法作消防演練，那麼未立案的誰該負責稽查？社會局僅表示，2017年《長服法》正式上路，住宿式長照機構的權責單位轉為地方衛生局，若有新申請機構，則由地方衛生局管轄、立案，統一管理「住宿式長照機構」，就代表這是衛生局的業務，衛生局則至今仍不表示任何意見。
衛福部主管長照業務官員及社會局皆表示，根據《長照服務法》規定，未立案的長照機構可處6萬元至30萬元以下罰鍰，若確定有住民進駐，可按次開罰，情節嚴重者可公布機構負責人姓名。
從中央到地方都表示，依法論事，卻無人表明應由誰來負責稽查，這一藏身於社區的無立案長照機構應由誰負起行政責任？台北市更嚴重凸顯長照業務的多頭馬車窘境，這三位長者的死亡責任似乎屬於是家屬自己要送到未立案的機構，但社會弱勢家庭如何有能力去辨識立案與否？
這5年來，醫療院所、長照機構，包括：新北樂活安養院、桃園愛心安養中心、屏東南門護理之家、台北醫院護理之家等，接連發生大約50起大大小小的火災事故，奪走多條寶貴性命，為了強化機構自主防災能力，衛福部的確督促地方政府進行防災演練，但僅限於已立案的長照機構及醫療院所，從未想到嚴格稽查未立案機構，它們也會發生火災。
過去長照機構火災大都是在照服人力不足的夜間發生，這次離譜的是發生在白天，竟然無人在現場，且鐵門深鎖，消防員到場必須破壞鐵門才能救出三名長者，是否從中央到地方政府負責長照業務官員依法罰未立案機構負責人就可了事，剩下交由司法去處理？
台灣預估2025年老人將超過20%，將跨入超高齡社會，需要長照服務的高齡者也越來越多，對機構服務的需求也會增加，根據衛福部統計，現有住宿機構，包含老人福利機構、一般護理之家及榮民之家供給不足，全國佔床率雖為8成，但北部都會區是一床難求。
預估4年後，台灣將有90萬失能人口，若以人口之20%的機構使用率計算，就有18萬人使用住宿型機構的需求，現有公私立住宿機構的床位絕對不足，台灣早已出現長照機構「品質參差不齊、供給不足」的問題，當社會有需求，民間自然出現不同的供給，包括低收費、高風險、低品質未立案的機構，誰負責稽查將是重要議題。
衛福部長照基金明年將編列近500億元預算，全力衝刺長照據點及服務量能，投入金額創下史上新高，目標更要在2023年衝上至少600億規模，以迎戰日漸龐大的照護需求，但誰來稽查未立案的長照機構？柯市府的社政與衛政的整合要等到何時？弱勢長照家庭的生存權誰來照顧？
沒有留言:
張貼留言