Saint-Saëns : Concerto pour
violon n°3
https://www.youtube.com/watch?v=VIdQjYI0gzg
【摘要2021.9.8.三.蘋果】退休警察「條子鴿」日前發文指因為攔查當年行政院長的兒子闖紅燈，結果被記兩支申誡，文末並影射當年行政院長就是目前駐日代表謝長廷。
謝長廷事後反擊，駁斥此事，要求條子鴿提出證據。
今天條子鴿終於打破沉默，在臉書PO出獎懲紀錄，強調自己問心無愧。
不過，有網友質疑獎懲紀錄上並沒有因該事件被記的兩支申誡，甚至又自稱警界人士質疑，條子鴿取得該份紀錄的正當性。
前桃園市議員王浩宇也在臉書上質疑，被記的兩支申誡何在？還說「謝長廷被你誣賴也太衰」，前立委謝欣霓也在條子鴿臉書下方質疑「你的兩支申誡呢？」
還有自稱是警察人事的網友留言提出質疑，「學長，你那份資料是人事人員才能下載的列印，你只是基層員警的話，怎麼會有內文中的那份資料？我自己本身在人事室工作，這部分我很清楚喔，我只就你呈現的事實去提出疑問。」
網友紛紛留言要條子鴿說清楚，「你有證據就快拿出來，講些五四三的顧左右而他，敢做不敢當實在不是英雄好漢的作為」、「你說的是真的，那就把當年欄下的是什麼車,駕駛人是誰，在哪個路段，懲處你的長官是誰，讓網路鄉民幫你主持公道」。
【摘要2021.9.8.三.蘋果】退休警察「條子鴿」日前發文指因為攔查當年行政院長兒子闖紅燈，被記兩支申誡，文末並影射該名行政院長就是如今的駐日代表謝長廷，謝長廷事後駁斥此事，要條子鴿提出證據。
條子鴿今稱自己問心無愧，「不要再利用我來炒作您的政治相關活動」。台灣基進中央黨部新聞部副主任陳子瑜則質問條子鴿「誰先提這件捏造的事？」表示這個問題條子鴿無法迴避但也不敢回答。
陳子瑜表示，條子鴿的最新聲明，顯然是找了律師沙盤推演，字字斟酌，以訴訟最高勝率為原則在擬稿。他形容，條子鴿原本是想製造假車禍，吃定車主息事寧人會拿錢和解，想不到踢到鐵板，於是惡人先告狀，想把風向轉成是謝長廷找碴。
陳子瑜表示，自己對於此事感到非常反感，一是因為自己出過書，受不了「作家」兩字被條子鴿這樣的人羞辱，其次是謝長廷是高雄市的老市長，擔任駐日代表後表現也可圈可點，被如此栽贓令人無法接受。
黃光芹砲轟葉毓蘭沒教養！【摘要2021.9.8.三.蘋果】資深媒體人黃光芹痛批曾任警大教授、系主任的國民黨立委葉毓蘭，對條子鴿陳述深信不疑之外，還以「領養的那位」稱呼當事人，充滿歧視意味，讓人覺得沒教養，批葉毓蘭一味瞎挺，既傷人也凸顯加害者內心的粗暴。
「領養的又怎樣？！」黃光芹在臉書發文表示，葉毓蘭挺警界自己人，對條子鴿所陳述的一切深信不移，甚至以「光榮的印記」來褒揚他，卻未深究他時間線兜不攏盲點，「而她以『領養的那位』來稱呼所謂的事件當事人，更是充滿著歧視，甚至讓人覺得沒教養。」
PS：
1.
條子鴿在台北市當警察得時候，行政院長應該是蘇貞昌，不是謝長廷；條子鴿應該記憶錯亂，得了非常嚴重的老年癡呆症，不是故意要栽贓抹黑謝代表。條子鴿找的律師，也罹患帕金森氏症。
2.
台灣確實有相當多的警察喜歡栽槍；台灣的警察犯罪率，確實高於竹聯幫，中山分局的都知道。這種事的主因是，警察學校的教授太爛、沒有國際學術地位有關，跟基層警察無關。誰敢否認？
3.
現年33歲的市議員侯漢廷，於2017年捲入共諜案遭搜索，2018年遭起訴，後來罪證不足。
【摘要2021.9.8.三.蘋果】「條子鴿」日前在臉書分享他任職警界時取締一民眾違規闖紅燈遭嗆「你知道我爸是誰嗎？」，還因警界高層被施壓害他慘遭處分2支申誡，文中影射行政院長謝長廷及謝子謝維洲，但謝長廷對於被影射，反酸「共產黨的錢不要拿」。
而外界比對開單與謝任閣揆的時間，抓出條子鴿所述疑點重重，條子鴿的真實性身分也被起底，原來他本名酈俊睿，是現任新黨籍台北市議員侯漢廷的服務處副主任。
游淑慧也說，條子鴿所述的開單情節是十三、十四年前的事，當時的侯漢廷應該只是高中或大學生，也無法得知是否事實，因此她認為條子鴿應該自己出面說明，若有真憑實據，她還可以向警局調閱資料，以還警方執法尊嚴，但若條子鴿只是個人對謝的情緒發洩，也應出面說明，以免波及無辜。
PS：新黨除了台北市議員侯漢廷外，幾乎都是兼差的匪諜。
3年前關西機場事件「舊戲重演」【摘要2021.9.8.三.蘋果】新黨北市議員侯漢廷辦公室副主任酈俊睿（化名「條子鴿」），近日影射曾因抓駐日代表謝長廷兒子謝維洲駕車違規，被記2支申誡。
謝長廷與謝維洲均發文否認，謝長廷還說如果拿得出證據「願下跪道歉」
馮光遠稍早在臉書粉專氣憤地說，3年前的此時（2018/9/4-14），朱學恆、鄭麗文等人就，在「關西機場事件」中「加油添醬、煽風點火」，結果「害死了一位台灣駐日外交部同仁」，結果3年後的今天，「惡警酈俊睿」在「幾個痞子推波助瀾下」舊戲重演，「這次，拜託駐日代表謝長廷，吉死這堆人渣吧！」
馮光遠還留言說，現在大家對假新聞「愈來愈有經驗了」，所以他建議「明快處理，直接興訟」，他還舉自己為例，在「馬金體制」時期「前後官司近二十個，可說是愈玩愈大」，但「我深切體驗，民主，有時真的要藉著訴訟來鞏固，台灣只要有一半一上的法官是正直的，民主就絕對會進步，真的！」「謝大使，吉死那些王八蛋！」
有些網友回應認為，謝長廷父子受到攻擊與日本贈送疫苗有關：「這波攻擊，顯示出謝大使真的很夠力，一再壞了人家的好事！」「日本贈送台灣多次武漢肺炎疫苗，中國不開心，矛頭指向謝大使！這種替不安好心的鄰國當打手的人，告他讓他坐牢，才能彰顯台灣是法治國家！」
還有細心的網友說：「謝大使都在臉書呼籲對方『共產黨的錢不要拿！』相信絕非無的放矢。」馮光遠則是回應：「應該是伏筆，開吉之前的前菜」。另外一些網友則是支持提告：「一定要告到底！不要再縱容牠，可惡至極」「台灣假消息的亂源就是這些人！裝的好像正義之士！」「謝大使本身可是超一流律師呢！我支持認真起來吉下去！」
另外，也有網友擔心：「不過，他整篇文章就是既影射卻又閃躲，感覺很難告得成」，但不少網友回應：「他逃不掉的，就算是影射，也能明確連結到謝長廷」「文章有寫到行政院長，最後還指名在日本的謝先生」「中華民國到台灣之後只有一個謝院長...他躲不掉了」，也有網友回應建議：「我是覺得，用社維法假消息處理可能比較快」。
「條子鴿」否認影射謝長廷 律師黃帝穎：造謠誹謗犯行明確【摘要2021.9.8.三.自由】以「條子鴿」為筆名的退休酈姓警察近日在臉書發文，稱曾開罰「前行政院長兒子」被記申誡，還提到「遠在日本的謝先生」，酈今日否認影射謝長廷；
律師黃帝穎今（7日）在臉書搬出法條，指條子鴿「造謠誹謗犯行明確」！黃帝穎在臉書表示，新黨議員幕僚「條子鴿」造謠抹黑我駐日大使，「犯案動機就明朗了」，其身分被揭露後矢口否認文章是指謝長廷，卻始終說不清楚指控哪一位院長？更從未舉證以實其說！連自稱被申誡都是編造？「這不是造謠什麼才是造謠」。
黃帝穎說明，實務上，成立誹謗罪不以「行為人對被害人指名道姓」為必要，對象為「特定」或「可得特定」的人，仍構成誹謗，例如「條子鴿」在文章中稱行政院長的兒子，文末又說「不知遠在日本的謝先生，是否收到我深深地思念」，這就是法律上的「可得特定」，造謠誹謗，犯行明確。
黃帝穎強調，「條子鴿」今天否認，反而顯得心虛，犯後毫無悔意，他痛批，「台灣防疫當頭哪類人會造謠生事？駐日大使謝長廷促成日本疫苗四度挺台，所以成為假訊息攻擊的目標？」
沒有留言:
張貼留言