2022大選
Mahler - Symphony No 5 -
Bruno Walter, Philharmonic-Symphony Orchestra of New York (1947)
https://www.youtube.com/watch?v=PuKCI8B4Wwg
【摘要2022.9.20.二.周怡孜】有「學霸立委」之稱的民眾黨新竹市長參選人高虹安，近日也爆出博士論文抄襲疑雲！高虹安過去在資策會任職期間，曾獲補助赴美研修，並利用機會攻讀美國辛辛那提大學博士學位，但她的博士論文卻大量複製與其他資策會研究人員共同發表的研究案及論文，連圖片、表格等內容等都一模一樣，卻未在內文引註出處，更未取得資策會授權使用。
高虹安將研究成果據為己有的行為有3大爭議，一是未獲資策會授權使用，恐侵犯智慧財產權；二是其論文已符合辛辛那提大學抄襲定義，嚴重需撤銷學位；三是她在取得博士學位後，立刻無縫接軌跳槽到鴻海上班，遭質疑利用公家資源當成職涯跳板，這些爭議行為都將被一一嚴格檢視。
「你的論文有沒有問題？」民眾黨新竹市長參選人高虹安日前上節目公開調侃民進黨前新竹市長林智堅碩士論文抄襲案，她說，現在新竹市民只要看到政治人物，都會開玩笑詢問論文有沒有問題，可見年底選舉政治人物的學術論文都會被選民檢視。
沒想到過沒幾天，本刊即接獲爆料，指高虹安任職財團法人資訊工業策進會（以下簡稱資策會）期間，曾任創新前瞻技術研究計畫研究人員，並獲經濟部補助委由資策會執行研究，2017年她與其他研究人員分別於第2屆精密機械與製造科技國際研討會（ICPMMT
2017）與The 3rd
International Conference on Inventions（ICI
2017）共同發表2篇期刊論文，但她卻在2018年美國辛辛那提大學發表博士論文時，大量引用這2份期刊論文，且僅在謝詞中提及感謝同事與參與資策會補助研究計畫，未依論文格式在內文中標示引用。
此事去年曾被筆名「翁瑞達」的美國大學教授陳時奮揭露，指控她是「一魚三吃」，當時高虹安的指導教授李傑發聲明挺高，強調她是一名傑出的博士生，且其論文在Google學術搜尋中被高度引用。高虹安也在今年8月前往北檢對陳時奮提出告訴，強調她求學時沒有政治人物的光環或人脈，都是靠自己努力一步一腳印走到今天，因此不允許任何人惡意詆毀她的學術及專業名譽。
不過，高虹安大動作撇清，並未化解各方對她博士論文涉嫌抄襲的疑慮。本刊根據爆料人士提供的證據，拆解高虹安博士論文的3大爭議。首先是她多次對外強調，論文是經過正式口試及格，但始終沒說明為何未正確引述來源，僅以謝詞簡短帶過，且在文獻探討中，獨漏這二份引用比例之高的重要來源？
同時也未提及其他共同研究者的貢獻，遭質疑將研究結果據為己有。依照資策會委託研究契約規定，研究成果的智慧財產權屬國家或資策會所有，若要自行公開發表研究成果，需經資策會同意，且發表時要加註是依經濟部補助資策會研究計畫辦理，但高虹安並未取得資策會授權使用，即便她是計畫主持人，自行引用且不加註說明的行為，恐已涉嫌違反著作權法。
另外，經濟部智慧財產局公告的政府機關（含國營事業）辦公室涉及著作權疑義解析中也明確說明，公務員於任內完成的研究報告著作權屬機關所有，若無事先取得授權，即可能構成重製權或改作權之侵害，屬學位授予法中認定的抄襲。至於學位法也規定，若博、碩士論文有抄襲等情形不授予學位，已授予者應予撤銷。
另外，經濟部智慧財產局公告的政府機關（含國營事業）辦公室涉及著作權疑義解析中也明確說明，公務員於任內完成的研究報告著作權屬機關所有，若無事先取得授權，即可能構成重製權或改作權之侵害，屬學位授予法中認定的抄襲。至於學位法也規定，若博、碩士論文有抄襲等情形不授予學位，已授予者應予撤銷。
醫院保全壞壞！被爆看情色片 偷拍女護師及病患【摘要2022.9.20.二.壹蘋】任職於北港媽祖醫院保全員舉發年輕男同事，自去年7月起，透過監視系統以手機偷拍進出醫院女民眾及護理師，對遭拍女性品頭論足；他私下通報院方，保全公司獲悉後竟未懲處犯錯同事，反而是要求他「自行離職」。事發的醫院是中國醫藥大學北港附設醫院，該醫院的外包保全公司為強固保全。
向《壹蘋新聞網》爆料男保全提供多張照片與截圖給記者，指控26歲年輕男同事藉工作之便，長期拿手機翻拍監視器畫面中進出女性，也曾直接拍攝院內女性身影與人分享，行為可議。他私下告知院方，卻因該26歲年輕同事背後有「靠山」，事件未獲處理。
直到今年6月底，醫院護理師獲知被偷拍照片，再向院方反應，醫院才要求保全公司處理此事。不過，保全公司主管最終處理方式，卻是要求舉發事件的爆料人主動離職，令爆料人不禁質疑「有關係就沒關係，沒關係就靠關係！」被辭職迄今已逾半個月，只能無奈感嘆秉持正義感，好心通報的下場竟是沒了工作。
余承東語出驚人：中國一些企業抄襲華為，直接用也不給專利費【摘要2022.9.20.二.壹蘋】中國華為被美國制裁後轉型賣車，與賽力斯汽車合推SUV問界M5、M7發布後，有人批評車不好看，華為智能汽車解決方案BU
CEO余承東，近日在一場演講中回嗆酸民「品味low」，還罵中國一些企業抄襲華為，直接用也不給專利費。
日前在上海市人民政府主辦的首屆世界設計之都大會開幕，開幕式上，華為常務董事、終端BG
CEO、智能汽車解決方案BU CEO余承東表示：「在很多行業，尤其中國的一些企業，他們在抄襲我們的設計，包括我們的一些專利，大家用了也不給我們付專利費，直接用，然後還講成是他們自己的專利，甚至有些東西是直接抄。」
在提到華為與賽力斯合作推出的問界系列車型時，余承東在演講中回應稱：「有些噴子（酸民）說我們這個車不好看，我想說他的品味還是比較low，一個偉大的設計是能經得起時間的檢驗，大家越看產品越高端。」
他公開自己是華為工業設計每一項提案和方案的「選型者、是最後的決策者，如果我的品味非常low的話，對我們團隊可能也是個災難，所以我本身也要提升自身的鑒賞力。」
對於余承東的「大嘴、好戰」，有中國網友表示「有點像保時捷，確實不LOW」，有人說「問界有設計看不出創新點在哪」，但也有人直接吐槽「怪不得手機和系統看著都不太好看的樣子，原來你是最後的決策者。」
據藍鯨財經報導，問界M7的外形設計，自公布以來就有很大的爭議，更有「套殼風光ix7」之稱，兩台車前臉的大燈基本一模一樣，輪廓十分接近，側面除了D柱的位置不一樣外，整體也很相似，尾部除了M7沒有排氣布局以外，其餘似是如出一轍。
今年3月至今，問界品牌的單月交車量分別是：3045輛、3245輛、5006輛、7021輛、7228輛、10045輛。其中8月份首次實現單月交付量破萬，也是新勢力品牌單月銷量最快破萬的品牌。
中共崛起之後【摘要2022.9.20.二.中時
黃征輝】1949年中國共產黨建國，接著推動土地改革、三反五反、大鳴大放、人民公社、大躍進、大練鋼、除四害、學雷鋒、農業學大寨、工業學大慶、文化大革命、上山下鄉、批林批孔、批鄧反右、林彪事件、粉碎四人幫、六四天安門……，各式各樣反科學、反自然、反人性、反民主的政策此起彼落，一而再，再而三的表現出無能統治的荒唐戲碼，真可謂丟盡了中國人的臉。
30多年前我留學美國，某位中國留學生講的一段話讓我印象深刻，他說：「面對中國共產黨只有兩個方法：一是消滅它，一是躲避它。我消滅不了中共，只好來美國躲避它。」那年頭擁有這種「打不過就躲避」思想的中國人有多少？
正當中共幹盡荒唐事、傷透眾人心，卻不料歷史來了個大翻轉，接下來鄧小平推行改革開放，不僅讓中國起死回生，短短三、四十年便從一貧如洗、封閉落後，一轉身成為威脅到美國領導地位的世界強權。兩、三百年來飽受列強欺凌的中國，終於站了起來。長久以來存在中國人心底的中國夢，也在逐步實現。這不是奇葩嗎？
更奇葩的是，中共至今仍堅持已經被世人普遍認為是錯誤的共產主義。什麼是共產主義？不管能力高低、付出多少、賺了多少，所有收入大家按人頭分，每個人都能獲得相等的一份，大家共同過著幸福快樂或飢寒交迫的日子。什麼樣的社會能夠圓滿地實行共產主義？
禮運大同篇「老有所終，壯有所用，幼有所長」都不夠格。那必須是一個不貪婪、不自私，人人心中充滿了博愛，大家相互信任、相互扶持的世界。
既然如此，中共為什麼還要戴著「共產主義」的大帽子？現實世界，中共掌有全國至高無上又獨一無二的權力，至今仍堅持以黨治國、以黨領軍。這種「黨即是國」的稀有政治體制，對任何一個民主國家都是一種威脅，讓全球對迅速崛起的共產中國充滿了敵意。
期望中國人能夠抬頭挺胸走在世界的每一個角落。反過來，每當看到歐美列強敵視中國，世人排斥中國人，我的內心在淌血、流淚。可是，淌血流淚之餘，我們能否理智地想一想：別人為何如此？世間的衝突與對錯，很少來自單方面。不管別人多麼無理、居心叵測。責問別人之餘，我們是不是也應留一點心力檢討自己？（作者為海軍前艦長）
PS：
1.
台灣的海軍艦長，必須要有一點知識水準；因為知識就是力量。沒有知識水準一定吃敗仗，這是台灣目前最大的危機。
2.
台灣人一定要讀過司馬光的資治通鑑，紀載中國數千年的政治骯髒史，讀過的人都知道，有史以來中國人就絕非善類，幾乎中國人都喜歡屠殺中國人，特別是屠殺親族，特別有快感。中國人必須了解中國人，台灣人受過228事件，更必須了解中國人。
3.
禮運大同篇「老有所終，壯有所用，幼有所長」是極少數的小眾文化，次文化。中國的主流文化是，屠殺中國人，最近200年的歷史也可以證明，比起殺日本人，中國人特愛屠殺中國人。中國人的歷史，就是中國人如何屠殺中國人的歷史。
4.
而現今，中國的另一主流文化是：不守信用。當今絕大多數的中國人都很不喜歡守信用，喜歡仿冒、侵犯智慧財產、詐騙、抄襲。習近平，就是國際詐騙集團的典範。誰敢否認？
5.
中國最近30年崛起，不是靠中國人自己，是靠美國扶植、台灣幫忙。
蔣萬安酸簽不投降承諾書很白癡 【摘要2022.9.20.二.自由】日前國民黨台北市長參選人蔣萬安表示，簽署不投降承諾書「很白癡」，對此前國大代表黃澎孝指出：「其實，在蔣經國眼裡，蔣孝嚴的行為已等同於『投降』！」
黃澎孝在臉書撰文列出，蔣萬安與父親蔣孝嚴的《大事紀》，最先是2014年2月18日，蔣孝嚴坐上中國領導人習近平的家宴；同年3月，蔣萬安回台設「萬澤國際法務事務所」台北分所。
到了2016年3月27日，蔣萬安在上海決定參選立委；2022年7月16日，蔣萬安力排眾議，強烈支持《台北—上海雙城論壇》續辦；同年8月10日，蔣萬安獨排眾議，堅定支持國民黨副主席夏立言訪中。
黃澎孝質問，當蔣孝嚴打著蔣三代，蔣萬安頂著蔣四代的光環時，站在蔣經國的立場，會如何看待這兩位未經他認可的「蔣家父子」的言行呢？
黃澎孝認為，事實上，當蔣孝嚴坐上習的家宴，看在蔣經國眼裡與投降無異，至於看在習近平眼中，蔣孝嚴宛如鄭克塽，蔣家王朝就像明鄭，在台灣三世而亡。
黃澎孝文末說：「至於，蔣孝嚴的兒子蔣萬安會不會是『習近平寶寶』呢？我們只要看他會不會簽『絕不投降承諾書』，大家或許便可了然於胸了！」
國民黨所謂的「誠信問題」？【摘要2022.9.20.二.自由
陳慶坤】國民黨桃園市長參選人張善政捲入抄襲風波，農委會日前認定他任職宏碁期間，擔任農委會計畫主持人有6篇報告重複度高；民進黨桃園市黨部印製不利於張善政的文宣，夾報、塞信箱。張善政昨天在同黨立委、議員陪同下赴中壢警分局提告，他說「善良不代表好欺負，不齒民進黨的抹黑手段」。
「善良不代表好欺負」，國民黨黨徒白色恐怖時期如何冤殺台灣人？是「善良」之心致使張善政的結案報告要抄襲嗎？其實這是涉嫌詐欺罪、背信罪、公務人員登載不實罪，何來「善良」？
若林智堅論文是「抄襲」只是涉及「學術倫理」，張善政幹的是「詐騙」行為；更何況林智堅早就出來開記者會面對，甚至「退出選舉」展現政治人物的道德勇氣。請問張善政龜縮到現在，當初義憤填膺稱要召記者會自清，如今似乎翻箱倒櫃也找不到「保命條款」。
至於「不齒民進黨的抹黑手段」。張善政在林智堅論文爆發抄襲爭議時多次表示：「政治人物誠信非常重要。」那麼，誠信是誰講的？怎麼到了自己就說是「抹黑」？「誠信問題」對自己如敝屣？
這份名為「農業電子化發展策略分析與規劃」案，2008年張善政向農委會提交的結案報告，結果抄襲手法包括英翻中、簡轉繁、抄雜誌、抄論文，甚至在未標註的情況下抄用農委會資料。這份報告至今還掛在農委會網站，情何以堪！還搬出「善良不代表好欺負」，可憐啊！
5736萬研究計畫，人民的納稅錢是這樣糟蹋，其農業電子化現況的發展成果如何？張善政團隊的結案報告中提及「借鏡於他山之石，尋求快速導入的資訊應用模式」，並稱蒐集國內外農業資訊科技應用現況。其結果如此不堪，對於怎麼管理、執行計畫及其成果都說不出來？
「俄羅斯套層娃娃」，打開一層層後，發現裡頭空無一物？這樣的品質和態度全民都不能接受。很遺憾張善政和國民黨以推卸責任，到現在還稱責任不在自己身上，首先是推給宏碁；其次是牽拖工作團隊，說是12個人一起做，不知道所有事情；最後，竟然還拉Google下水！
研究成果是這樣複製貼上、東拼西湊，其受害者除了被抄襲的原創作者，委託計畫的農委會之外，尤其是最需要接受幫助的農民。民進黨桃園市黨部印製不利於張善政的文宣，夾報、塞信箱只是選戰的策略，何來「抹黑手段」？很遺憾看到國民黨不敢回應、講不下去，就「以訟止謗」亂告，這根本就是企圖轉移焦點逃避問題。
奉勸這個百年大黨，不論是「誠信問題」，或是「論文抄襲」、「抹黑栽贓」、「貪污犯法」、「權貴參政」、甚至「殺人越貨」等等勾當最好不要提起，甚至期冀以此攻擊別人；因為這些惡行不但都是你們在台灣殘忍的幹過，而且罄竹難書的悲哀無以言詮，其「罪孽深重」當然都會回到你們中國國民黨的身上！？
PS：張善政、蔣萬安、高虹安，都沒有積極參與轉型正義的工程，對於政治受難者家屬、228受難家屬，都沒有確實的去幫助，也沒有揪出加害者，導致台灣的社會正義遠不如德國。
沒有留言:
張貼留言