Bruckner - Symphony No 5 - Asahina, Chicago Symphony (16 May 1996) - plus documentary & rehearsals
https://www.youtube.com/watch?v=b0Pbatu7KWY
【摘要2022.9.20.二.旺報】美軍第七艦隊司令湯瑪斯（Karl
Thomas）近日接受《華爾街日報》專訪時表示，共軍擁有龐大的海軍，完全具有封鎖台灣的能力，但他也強調，中國若這麼做，國際社會可能介入。
法廣引述《華爾街日報》19日報導，湯瑪斯談到大陸對台灣的威脅時說，中國擁有一支非常龐大的海軍，「如果他們想恐嚇台灣，並在台灣周圍部署船隻，他們完全有能力做到。」報導指，美國眾議院議長裴洛西八月初訪台之後，中共進行圍台軍演，企圖展示封鎖台灣的能力。
湯瑪斯表示，他不知道中國是否會入侵或封鎖台灣，但他的工作是為一切可能性做好準備，並希望中國能和平地解決台海的分歧。他強調，如果中國要對台實行封鎖，國際社會可能介入。
湯瑪斯補充，如果中國進行一些非動態（non-kinetic）的行為，例如封鎖，這意味著非涉及致命武力的全面攻擊，如此一來，就允許國際社會去權衡，並共同探討解決這一挑戰。
湯瑪斯認為，中國最近在台海周邊的行動是「強權即公理」心態的延伸，他說，中國在南海的軍事化過程中就已表現出這種心態。報導稱，在過去十年裡，中國在這些水域建造人工島，為這些前哨站配備軍事基礎設施和設備，「他們已經將這些島嶼完全軍事化」。
湯瑪斯指出，中國擁有世界上規模最大的海軍，但美國擁有更先進的軍艦與規模更大的航空母艦艦隊，在質的方面具有優勢。他說，中國正在以令人印象深刻的速度製造海軍艦艇，而美國沒有那麼多的造船廠生產所需艦艇。
湯瑪斯說，長期以來，中國在協調各軍種之間可能存在困難，而被視為共軍的潛在弱點，但他認為中國在這方面已經取得進展。他說，中國空軍的飛機正在跨洋飛行，而四年前中國只有海軍進行過此種飛行，這表示中國的聯合作戰能力正在提升。
拜登重申助台抵禦中國進犯：特定情況下美軍可能協防【摘要2022.9.20.二.壹蘋】美國總統拜登受訪被問到，如果中國進犯台灣，美國是否會協防台灣？拜登說，如出現「史無前例」的攻擊，將會這樣做。這是拜登再一次明確說出要協防台灣，而在訪問播出後，白宮發言人則表示，美國一貫的對台政策並無改變。
拜登目前正在英國倫敦，準備參加英國女王的國葬儀式，行前他接受哥倫比亞廣播公司《60分鐘》預錄的專訪於美國時間周日播出，主持人問到美軍是否會協防台灣？
拜登回答：「會的，如果有史無前例的攻擊行動。」
主持人再追問，是否跟烏克蘭的情況不同，如果中國進犯台灣，美軍人員會協防？
拜登回答「是」。
美國政府一向對協防台灣的問題採取「戰略模糊」而不明言，但拜登已不只一次跳脫一貫的官方說詞，承諾要協防台灣，這次比上次的語氣更加明確。拜登也在同場訪問中說明，美國仍遵守「一中」政策，不支持台灣獨立。白宮發言人事後說明，美國對台政策沒有改變，「總統以前就說過，包括今年稍早在東京時也表態，我們的對台政策並沒改變。」
拜登今年5月訪問日本時曾提及，如台灣遭遇攻擊美國願意協防台灣，「這是我們所做的承諾。」
聽明白！拜登強力表態願協防台灣 白宮官員：總統意思很清楚【摘要2022.9.20.二.壹蘋】美國總統拜登上任以來4度表示若中國入侵，將出兵協防台灣。白宮國安會印太事務協調官康貝爾，當地時間周一（9/19）表示，總統意思很清楚，美國主要目標是維持台海和平穩定，確保現狀的維持。拜登（Joe
Biden）接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）節目「60分鐘」（60
Minutes）專訪，他在18日晚間播出的訪問內容中說道，若台海發生前所未有的攻擊（unprecedented attack），將出兵協防台灣。
這是拜登自去年1月上任以來，至少第4度公開表態願意協防台灣，引發外界不少討論。但白宮一位不具名發言人事後向中央社記者表示，拜登先前就有類似發言，包括今年稍早在東京，他之後也清楚表明美國對台政策沒有改變，目前仍是如此。
康貝爾（Kurt Campbell）以視訊方式出席華府智庫「卡內基國際和平基金會」（Carnegie
Endowment for International Peace）活動，現場有媒體詢問，這是拜登第4次做出類似發言，也是白宮4度「收回」（walk
back）總統發言，究竟美國政策有沒有改變？康貝爾表示，他不認為把白宮發言稱作「收回總統言論」是恰當的作法，拜登發言意思很清楚（speak for
themselves）。
康貝爾指出，美國政策向來維持一致，沒有改變，未來也會持續如此；美方主要目標是維持台海和平及穩定、穩定現狀，並確保雙方有健康對話討論，努力避免情勢無意間升高，「這些仍是拜登政府不變的目標，與先前政府一致」。
拜登稱獨立與否是台灣的決定 專家稱中國憂美默許台獨【摘要2022.9.20.二.自由】拜登日前在哥倫比亞廣播公司的訪談節目中，被主持人問到中國武力犯台議題，拜登表示：「我們認同很久以前簽署的文件，美方維持『一中政策』，台灣對於獨立有自己的判斷，我們不會鼓勵他們獨立，那是他們的決定。」
主持人接著詢問：「美軍是否會防衛台灣？」拜登回：「會，如果發生前所未見的攻擊的話。」
《路透》報導，拜登的批評者認為，中國將把拜登的言論認知為默許台灣獨立，而且這個論調比起國防承諾而言，更可能加劇關係緊張，因為以國防來說，北京已經預設華盛頓將出手助台。
華府智庫「捍衛民主基金會」（Foundation for
Defense of Democracies）中國高級研究員辛格頓（Craig
Singleton）便表示，美方一方面說對台政策不變，但又說要為台而戰且台灣可以自行判斷是否獨立，這在想法上並不連貫。
不過，拜登獲得了部分盟國的支持，像是立陶宛國會議長希米利特（Viktorija
Cmilyte-Nielsen）便說，拜登的發言既即時又充滿意義，是一個強而有力的聲明。
美智庫「戰略與研究中心」（CSIS）中國問題專家布蘭切特（Jude
Blanchette）認為，拜登的說法沒有澄清，反而模糊了美國對台政策
拜登為何多次重申「美國要保護台灣」？矢板明夫：向這三方喊話【摘要2022.9.20.二.自由】美國總統拜登18日接受哥倫比亞廣播公司（CBS）專訪，被問及美軍是否會出兵協防台灣，拜登給出正面回應。對此，日本資深媒體人矢板明夫分析，拜登之所以多次重申「美國會保護台灣」，主要是為了向三方人士喊話。
矢板明夫表示，這是拜登第四次說出美國將保衛台灣，而這場採訪並不是直播，而是預錄好的，也就是說，如果拜登在受訪時說錯話，陪同的白宮幕僚是有足夠時間，要求媒體剪掉那一段發言的。
矢板明夫指出，拜登前三次說美國將保護台灣，分別是2021年8月、10月和今年5月，「第一次和第二次，是接受美國媒體訪談，第三次則是訪問日本，在和岸田文雄首相，共同召開記者會時談到的。每一次都比前一次說得更清楚」。
矢板明夫分析，有人說拜登「失言」了，但其實不了解國際政治的人才會這麼說，「因為，如果有重要人物真的『失言』，嚴重影響到國家利益，那麼，一定要由他本人出來道歉更正，才有可能消除影響」。
美國政府發言人回應的「美國對台灣的政策並沒有改變」這句話，正確的理解應該是：「美國的對台灣政策，一直是要保護台灣的。只是過去不方便說出來，現在可以公開講了」。至於拜登為什麼多次重複「美國要保護台灣」這個概念，矢板明夫則指出，是在向三個方面喊話：
第一， 是對以習近平為首的中共領導人，告訴他們千萬不要戰略誤判，以為美國不會介入台海的武力衝突。要強調「美國絕不缺席」。
第二， 是對日本、韓國、澳大利亞以及北約等美國的盟友，告訴他們作好準備，「到時候一起上」。
第三，是對台灣民眾的信心喊話。因為台灣有一些媒體，充斥著疑美論、仇美論，這一點美國也是很清楚的。很多人至今還相信某政治人物說過的「首戰即終戰，美軍不會來」的主張。所以，拜登希望台灣的民眾不要被這些悲觀主義、失敗主義帶風向。要振作起來，和民主自由陣營的夥伴們，聯手一起保衛家園。
拜登表態協防台灣 汪浩：警告習近平也打臉馬英九【摘要2022.9.20.二.自由】作家汪浩表示，拜登此次表態不只是在警告中國國家主席習近平，也是在打臉前總統馬英九！汪浩表示：「前總統馬英九以前經常講，共軍若攻台『首戰即終戰』、『美軍根本不可能來救援』。可是...拜登去年1月上任以來，第4次公開作出類似表態，第4次警告習近平，打臉馬英九。」
他直言：「長期以來，國民黨存在國家認同問題，存在認同台灣，還是認同中國的困惑。美國萊斯前國務卿（Condoleezza
Rice）也說，中共一直企圖用『克里米亞模式』，用第五縱隊，讓台灣不戰而降。這種關鍵時刻，馬英九之流的『疑美論』對台灣有百害而無一利，落入了中共認知戰的圈套，拜登的打臉來的恰逢其時。」
汪浩指出：「這種專訪都是主持人事先向來賓提供參考問題單，錄影時一段一段錄，說錯可以重來，有些情況下來賓甚至錄影後會對逐字稿要求修改。這不是在路邊被追問的，所以是拜登刻意要呈現的信息。一方面打臉各種『疑美論』，一方面警告習近平不要誤判，特別是在烏俄戰爭關鍵時刻。」他還說，近期習近平與俄總統普廷在烏茲別克會面，拜登選在此時再次明確表態，是有其重大意義。
汪浩提到，中共近期加強對台軍事恫嚇、否認台海中線等舉措致使台海局勢急遽升溫，不論美國還是台灣，已經無法將中國對台「灰色地帶作戰」與「全面入侵台灣」二分法切開，「這也是爲什麼拜登一再警告習近平，不要誤判美國的決心，不要擦槍走火！
從烏俄戰爭的經驗看，普廷入侵烏克蘭前信心爆棚，嚴重高估俄軍能力，低估烏軍、烏國人民和政府的決心，也低估了美國和北約盟國的反應。拜登現在是好心勸告習近平，不要犯普廷一樣，甚至更嚴重的錯誤。」
他還說，從烏俄戰爭就能知道，沒有什麼「首戰即終戰」，烏克蘭人民教會大家「自己的國家自己救」，自救者才會有別人願意伸出援手，「得道多助，失道寡助。烏國國家韌性來自於國際社會支援及烏國全民共識。」
汪浩認為，美國挺台法案《台灣政策法》（Taiwan
Policy Act）之後正式通過的話，就是美國支援台灣面對中國軍事壓力的實際作爲，雙方如能有效溝通，台灣在美國援助下組建不對稱戰力，同時自主發展，擁有威懾報復能力，對遏阻中共武力犯台才會有效。
總統蔡英文國際發聲 籲團結抗威權、挺台參與聯合國【摘要2022.9.20.二.壹蘋】第77屆聯合國大會期間，第77屆聯大總辯論前夕，蔡總統今天應邀在紐約非營利組織Concordia年度峰會發表預錄主題演講。
這是中華民國元首首度在聯大開議期間，獲邀在紐約聯合國社群大型公開活動發表演說，向世人宣示台灣堅決捍衛民主，呼籲所有共享自由、民主、人權普世價值的國家團結合作。
俄烏戰爭持續半年多，北京加強在軍事、經濟等層面對台灣施壓，為本屆聯大召開的背景。蔡總統在近6分鐘演說中直言，民主與基於規則的世界秩序正面臨冷戰以來最大挑戰。蔡總統提到，台灣近年面臨中國軍事恫嚇、灰色地帶活動、影響力行動等威脅，北京企圖侵蝕台灣得來不易的民主生活方式。但台灣沒有退縮，反而更努力應對威權干預民主、環境永續、供應鏈安全等當代諸多挑戰。
「台灣生存時刻」十問 「反佔領」就是保台【摘要2022.9.20.二.壹蘋
范疇】生存時刻，不是台灣自己選擇的，而是大勢決定的。由於不是台灣自己的選擇，許多台灣人目前還處在「心理拒絕」（denial）的階段，但大局不會給台灣太多時間。很快的，不超過兩年，眾多還在懵懂狀態的台灣人，將被迫做出決斷。
一、氣象預報明天50%機率下暴雨，你明天出門帶不帶傘？
有人選擇帶傘，有人選擇不帶傘。無論帶或不帶，每一個人最後都只能願賭服輸。當然，這裡指的是戰爭。敵人以武力侵台的機率已經不低於50%，你備不備戰？
二、不幸被送急症室，你選擇白宮大夫還是中南海大夫？
生存時刻，等同於急症室時刻。急症室中，不容猶豫，站著兩個大夫，白宮大夫及中南海大夫，你選哪一個？哪一個大夫是友人，哪一個是敵人？
意圖入侵台灣、佔據台灣領土的那一方，就是敵人。如果有人認為「入侵、佔領」還不足以構成「敵人」的條件，那麼無語了。
三、你能夠分辨中共對台統戰的三階段嗎？了解為什麼嗎？
簡單說來，過去十年中共對台統戰分為三個階段：促統－反獨－疑美。最近兩年，中共對台的認知作戰致力於「疑美論」，為什麼？因為中共期待台灣敵友不分，在被送進急症室時選擇中南海大夫。
四、如果被迫一戰，你願意被迫戰一次，還是被迫戰兩次？
由於地緣位置，台灣是兵家必爭之地。同為兵家必爭之地的菲律賓，二戰時被戰兩次，一次是日本逼退美軍，第二次是四年後美國反攻奪島。台灣如果容許自己被敵人佔領，接下來的命運就是被敵人的敵人攻擊，那就是被戰兩次。
五、你願意在本土為自己而戰，還是到外地為敵人而戰？
中共政權為什麼要佔領台灣？因為它需要一個擴軍太平洋、南海的不沉航空母艦作為跳板。韓戰之時，共產黨送了150萬名國民黨降兵打頭陣，戰死了一半人，得以回鄉苟生的人不到三分之一，他們下場淒慘。因此，若中共犯台，今天你不為台灣作戰，後天你就得為中共政權作戰，而且你的作戰地點不會在台灣，而在沖繩、關島、越南、菲律賓、斯里蘭卡，或中南半島的某個叢林中，或環太平洋的某個島嶼。
因為你是台灣人，你的忠誠度是有問題的，所以你會被押著在第一線，就是炮灰的意思。戰爭不發生最好，但如果被迫一戰，你選擇為你的鄉土台灣而戰，還是為外來政權到陌生地方而戰？
六、台灣得陣亡多少人，其他國家才會派他的子弟來為台灣死？
一個都不用？十個？百個？千個？萬個？十萬個？這是一個保證破壞氣氛的問題，我沒有答案，但是我百分之百知道，答案不會是第一個。
七、你反共嗎？
敵人正在台灣混淆「反共」和「反中」兩個概念，企圖以民族主義遮蓋共產黨的蘇維埃出身。台灣陷入「中共等於中國」的概念糊弄，正是敵人認知作戰成功的關鍵徵兆。破除敵人及其在地協力者（包括明的、暗的、自知的、不自知的）之利刀只需一個問題，其他都是廢話。這問題就是：你，反不反共？
只要在公開場合敢說出「我反共」的人，無論其情感和立場如何，都不是台灣的敵人。講不出這三個字的人，無論其高調如何唱，台灣都得質疑。
八、你覺得台灣人比香港人尊貴嗎？香港人比中國內地人尊貴嗎？中國內地人比新疆人尊貴嗎？
共產黨的最終底線，就是一黨專政，為了維護一黨專政，對其統治下的人民是無差別對待的。歷經了2019-2020年的香港「國安法」施暴過程，以及2022年的上海暴力封城，事實已經不容置疑：在民主國家的圍堵下，面臨一黨政權不穩時的共產黨，乃一個不惜玉石俱焚的政權，其保權路線可以歸納為「香港內地化、內地新疆化、新疆朝鮮化、最終全國朝鮮化」。
九、「反佔領」和「不投降」的區別在哪裡？
台灣不少人被譏評為「投降主義者」，因此有人發起參選人簽署「不投降誓言」運動。但我認為，這並沒有抓到要害。「不投降」只是一種被動的狀態；躺平式的不投降，並不足以抵銷敵人入侵的力道。唯有「反佔領」的意志，才能發揮止戰之作用。
如同上面第五點所說，共產政權之所以侵台，真實目的是它需要一個擴軍太平洋、南海的不沈航空母艦作為跳板。因此，只要它不能在短時間內有效佔領台灣的每一寸土地，它就輸了，而它輸的代價將是整個政權的垮台。因此，只要1/3、甚至1/5的台灣鄉里，呈現出自發性的「反佔領」意志，就是「保台」的最有效武器。
十、遇上「生存時刻」，台灣一般人，也就是你和我，應該拿出怎樣的態度？
面對生存時刻，台灣人面對中共的不斷武力威脅，是時候從安逸和無感中覺醒了！
PS：
1.
中共打台灣，當然一定會先幫助擴大台灣內部的1.藍綠惡鬥2.貧富鬥爭3.統獨鬥爭4.仇美意志5.台灣政府衰亡論6.地方鬥中央。等台灣內部混亂了，中共再發動戰爭。
2.
中共打台灣，當然一定事先演習、集結部隊，接著1.一定是飛彈先攻擊台灣軍事基地，2.中共軍機空襲，取得制空權。3.300艘軍艦包圍台灣。4.二棲登陸作戰+空降部隊，進行斬首任務。
3.
中共打台灣，當然一定事先集結部隊，接著一定是飛彈攻擊台灣軍事基地。因此台灣的反制，一定要先用防空飛彈反制，再把戰場設在上海。
4.
中共打台灣，飛彈攻擊台灣軍事基地後，20分鐘內，台灣必須發射數百枚地對地飛彈，攻擊上海、廣州、深圳、義烏附近所有的發電廠、變電所、淨水廠，讓這些地區斷水斷電3年以上，重創中國的經濟與就業。
5.
若中共軍機空襲台灣，要取得制空權，台灣必須有足夠的防空飛彈反制。
6.
若中共300艘軍艦包圍台灣，台灣必須以雄風飛彈、魚叉飛彈、海馬士火箭，殲滅所有中國海上的航母、軍艦與貨櫃輪600艘以上。
7.
中共二棲登陸作戰+空降部隊，進行斬首任務。台灣必須用飛彈快艇+阿帕契+坦克來反制。
8.
中共打台灣，先飛彈攻擊台灣軍事基地後，台灣必須發射數百枚地對地飛彈，攻擊上海，4H內，中共若不投降，台灣必須再發射數百枚地對地飛彈，攻擊武漢、南京、香港、成都、北京附近所有的發電廠、變電所、淨水廠、水壩，讓這些地區斷水斷電3年以上，擴大重創中國的經濟與就業。這會導致中國經濟全面崩潰，因此改朝換代。
9.
對中共的攻擊要達到避戰、止戰，唯一的方法就是台灣必須有能力加十倍奉還，台灣被打一顆飛彈，必須用十顆飛彈奉還，以彼之道還10倍彼身。
10.
飛彈要精準，就需要衛星+無人機+高精密飛彈；並且飛彈都必須用AI控制。這需要美軍幫忙。
11.
台灣也需要日本潛艇幫忙，獵殺中共的所有的潛艇，並且死不承認。
12.
中共打不下台灣之後，台灣必須禁止任何一顆晶片出口到中國，至少30年，重創中國的科技、經濟與就業30年。
13.
台灣若重創中國的經濟，傷敵1000，自損800；但是這非常值得，總比台灣滅國好得多。
PS：
中共出大兵解決台灣 不是主要選項？
https://www.youtube.com/watch?v=bieWJgwhrSg
【政經講座】美中對抗與國際動向
沒有留言:
張貼留言