2022年9月24日 星期六

台中市再爆虐童案!2歲男童歪頭 幼兒園疑壓頭灌水、強餵食

2022大選

Tchaikovsky, Violin Concerto in D Op 35, Sarah Chang

https://www.youtube.com/watch?v=jOYu1StyM60

【摘要2022-09-24自由】台中市再爆虐童案!議員林祈烽今在議會總質詢爆料,一名大班男童疑似在幼兒園被毆打成傷;還有北屯一間幼兒園照顧幼兒飲食,竟是強壓頭部灌水、一分鐘強餵10口飯,今年7月底一名2歲多男童上幼幼班回家後斜頸、歪頭,送醫住院1星期,診斷是不明原因造成頸部無法復位,家長8月投訴教育局,至今無下文也不給看監視影帶,教育局長楊振昇質詢時竟無所知,現場打電話詢問。

林祈烽及議員施志昌、鄭功進直指該幼兒園恐是華興幼兒園的翻版,在議會放出男童歪頭影片,指該名2歲男童7月26日走進幼兒園,下課後卻頭部歪斜無法復位,教保員還告訴家長說沒事,也沒通報教育局,家長將男童送醫住院一週才出院,8月1日投訴教育局,要求查看幼兒園照顧男童的監視器畫面被拒,教育局還說要向都發局報告,非常離譜。

林祈烽表示,看過該幼兒園監視畫面,發現大多是死角,也看到有其他數名教保員對其他幼生壓頭灌水、強餵進食,一分鐘強餵10口飯,讓人看了很心痛,家長這1個多月來不斷向教育局反映,不但不給看幼兒園監視器畫面,也不說明調查過程及結果。

林祈烽再爆,數月前另一間幼兒園的大班男童被毆打成傷,照片上男童小腿多處紅腫、瘀青,疑似棍子打傷的長條傷痕,家長向他及教育局投訴後,傳出幼兒園人員向家長求情,教育局調查也不了了之,怒批台中市兒虐案頻傳,3年多來至少已發生10件幼兒園、托嬰中心或居家保母兒虐案,質疑市府真能保護兒童嗎?

楊振昇在會場回應議員,男頭歪頭影片是第一次看到,坦言對該案不知情,他也在會場立刻打電話詢問局內,市長盧秀燕見狀則低頭不語,楊振昇強調會再具體徹查。

PS:盧秀燕好偉大

柯文哲「惡霸強姦說」 台北議員轟送性平辦公室【摘要2022-09-24自由】台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安涉論文抄襲爭議,民眾黨主席、台北市長柯文哲為她抱屈,甚至比喻猶如「惡霸流氓強姦女生」引發失言爭議;

台北市議員許淑華痛批柯文哲,過去以「性別」議題當作玩笑回應,怒批柯文哲對女性不尊重並非第一次,應送柯文哲進台北市性別平等辦公室處理,進行性別平等教育課程。

台北市性別平等辦公室執行秘書鄭維鈞表示,以市府性平機制規範,若機關首長出現性別歧視等相關情事,會送市府性平辦公室評估,針對違反性別平等的人員需進行六小時性別平等教育課程。

許淑華表示,身為公眾人物,言詞就該謹慎,柯文哲替高虹安抱屈,說像女生被惡霸、流氓強姦,每個人都可以替自己的陣營辯護,但每次柯文哲都用「性別」議題當作玩笑回應,顯現出這個人有多麼不尊重性別議題,完全沒有性別意識,低劣的比喻,當了八年市長完全不改進。

許淑華舉例,柯文哲在2014年九月八日在陽明大學演講時,稱婦產科是「在女人大腿當中討生活」;柯文哲2017年五月十一日赴議會民進黨團報告,談到都發局提出的標購制,以「被強暴」比擬未來公告現值15%徵收的公保地;用「被誘姦」比擬以市價徵收的機關用地,稱「被強暴的比被誘姦的便宜」。

台北市議員簡舒培批評,柯文哲竟以更辛辣的失言轉移焦點,不但消費了受傷的女性,還把高虹安的政治風波比喻成性侵,用女性的傷痛轉移高虹安的失言,用更嚴重的失言來解救高虹安並轉移焦點,完全沒有辦法讓人接受。



柯文哲「強姦說」與高虹安【摘要2022-09-24自由 蕭嘉弘】民眾黨新竹市長參選人高虹安,面對自己的論文爭議時,不但不虛心檢討、說明清楚,反而在記者會上用反諷的口吻說出「不像什麼中華大學」和夜間部的話,還透露自己的學霸經歷、榜首等等,展露了學歷至上的本位主義,歧視和霸凌思維,做了不良示範!

高虹安之前上廣播節目的時候還嘲弄和她政黨認同不同的廣大綠營選民為「塔綠班」,高唱「塔綠班之歌」,言論和思維令人譁然,爭議擴大,才勉強出面道歉。

這一次也是在中華大學學生會的抗議下,才又「廉價的道歉」,再用哭泣模糊焦點博取同情。「高大小姐」只要和她不同,就不掩飾地流露個人沙文主義,才風波不斷,徒增社會紛擾。

相較公立大專院校而言,私校學生比較多背負了學貸壓力,有的半工半讀,才就讀夜間部,一邊工作賺錢,一邊唸書,付出比經濟優渥家庭的小孩更多的努力,是值得讚揚跟鼓勵的社會教材。

學歷是一時的,只是過去的表現和經歷,許多學歷比高亮麗的人,也不會常把學歷放嘴上,如成熟稻穗,且更低調和謙卑,例如民進黨新北市長參選人林佳龍就讀耶魯大學,黨發言人比高年輕三歲的謝佩芬,哈佛畢業,相較之下才是學霸,不會像高時不時展露頭詆毀非我同類的高傲心態。

還有常在麥克風說自己是醫學教授,更自誇公文件會直接丟回去的黨主席柯文哲,才有上樑不正下樑歪,心態日漸偏頗高傲的高虹安;柯事後還扯惡霸強姦說,變相凌遲和消費生理女性的「假面甜心」高虹安,更是令人不齒與憤慨。(大專兼任講師)

高虹安只寫台大學歷 女主播:師大不值得被提起嗎?【摘要2022-09-24壹蘋】民眾黨新竹市長候選人高虹安捲入「戰學歷」風波,引起各界討論。對此,電視台女主播劉盈盈說,讓她驚訝的是,「原來她也是台師大的校友!」她表示去年高虹安粉專臉書上,只記載從碩士以上的學校,卻沒有註明大學,一查才知道是師大資訊教育學系畢業,也才發現她是校友。

劉盈盈寫道:「這讓我產生兩個疑問,第一個疑問是為什麼一開始不能說師大?」她表示當年考大學的時候,分數可以填台大人類哲學系,但家人認為師大有教職保障,因此她選師大社會教育學系(新聞組),後來對於傳播科系有興趣,就直接申請師大大眾傳播研究所。她說「只是,實在很不理解,台師大學歷,真的不值得被提起嗎?」

她列舉許多橫跨教育界、政壇界、音樂界、美術界、體育界,相當多值得令人敬佩的人才,都是師大的學長姐,包括:「教育部長郭為藩、吳清基、立法院長王金平、嘉義市長黃敏惠、衛生署長楊志良、名作家小野、劉墉、席慕蓉等等。其中就連橋本龍太郎,前日本首相,師大國語教學中心畢業(來學中文)。」

PS:

戰學歷反讓行情升溫? 

https://www.youtube.com/watch?v=KhdngPhgST0

https://www.youtube.com/watch?v=efJaa2J9XNM

白喬茵踢爆研究報告抄襲! 陳吉仲沉寂一晚回擊:重複比例僅3%【摘要2022-09-24壹蘋】抄襲風波連環爆!國民黨高雄市左營、楠梓區議員候選人白喬茵爆料,農委會主委陳吉仲10年前的研究報告涉嫌抄襲,痛批「標點符號也抄」。

陳今早透過臉書回應,透過比對系統,重複比例僅為3%,與張善政5篇超過45%重複不同。

白喬茵以「出來打球了陳吉仲」為題發文爆料,陳吉仲在2012年「我國環境友善農業經營直接給付之研究」,大量抄襲台大農經系教授、農委會前副主委林國慶2007年「全民造林政策之執行成果與政策分析」與2008年「提昇農民平地造林所得之探討計畫」,事後還領農委會125萬研究經費。

陳吉仲昨天沒有任何回應,直至今早回應,有人(白喬茵)點名我要出來打球,質疑他擔任農委會研究計畫主持人,既然這樣就正式直球對決吧。陳吉仲指出,因為外界有所質疑,針對我2011年擔任計畫主持人的執行計畫《我國環境友善農業經營直接給付之研究》,以iThenticate®比對系統,設定相同的條件比對,呈現重複比例僅為3%,這與張善政擔任計畫主持人的研究報告重複比例有5篇超過45%,另有一篇25%以上,是完全不同的。

陳吉仲表示,此次被指控重複圖表部分是政府公開地造林成果面積數據,圖表亦是根據政府數據製作長條圖,而後面參考文獻也有確實引用林務局的「平地景觀造林及綠美化計畫」。

陳吉仲說,這個研究團隊的研究人員,同時參與兩項計畫的撰寫。報告也都是研究人員自己的研究及整理,「這與直接從他人的報告內容複製貼上的情況,截然不同」,投身學術幾十年,發表過60、70篇國內外期刊論文,對於自己的期刊論文,向來要求謹慎。對於外界的檢視,他坦蕩蕩面對也會充分說明,不會退卻於似是而非的操作。

用蔣孝嚴緋聞攻擊是「下流」 吳欣岱嗆:唯獨蔣萬安不適用這些話【摘要2022-09-24壹蘋】資深媒體人周玉蔻,槓上國民黨蔣孝嚴昔日緋聞,前立委黃國昌抨擊,此舉「跨越了文明的底線,讓人無法忍受。」

但台灣基進台北市議員參選人吳欣岱認為,「這些話如果放在所有其他候選人身上都是成立的,唯獨蔣萬安不行。」

黃國昌昨在臉書發文表示,蔣萬安如果有不妥言行或愚蠢政見,可以用力監督、大聲嘲笑,但硬去扯蔣孝嚴多年前緋聞對象,還連帶傷害早已退隱的女性,讓人無法忍受,「可以不喜歡蔣萬安,可以反對蔣萬安擔任台北市長,但我無法接受如此下流的選舉方式。」

但吳欣岱認為,這樣的論調並不適用於蔣萬安,因為他就是靠著名義上的血統來得到如今的一切,「因此挑戰他血統的真實性是合理的。因為中國國民黨就是一個血統加權比重超重的政黨,要說下流的選舉方式是從何而來,就是從中國國民黨來的。」

吳欣岱表示,如果是普通基層做到市長參選人,結果被翻出祖宗十八代攻擊,那確實不文明,「但蔣萬安本來就因為血統躺著選了,躺著中槍也是合理的。」

黃暐瀚今晚在臉書發文表示,檢視參選人的論文、私德、條件、政見,那是「天經地義」,但天天去吵參選人父親30年前的疑似緋聞,真的是「莫名其妙」。

PS:

1.          吳欣岱錯了,蔣萬安確實不要臉,不是因為他父親的血統或緋聞,而是立委蔣萬安沒有努力參加轉型正義的工程,導致全家族都變成不要臉。

2.          黃國昌表示,蔣萬安如果有不妥言行或愚蠢政見,可以用力監督、大聲嘲笑。特別按讚。

3.          今年,立委蔣萬安若沒有努力參加轉型正義的工程,那他的小孩一出生,就陷入不要臉-用政治受難者家屬的血,餵養蔣家後代。

4.          黃暐瀚錯了,柯文哲、蔣萬安的人品水準與歧視習慣,一定是家庭教育所養成,哪一個教育學者敢否認?

5.          蔣孝嚴如果有不誠信的生活習慣,會不會傳染給小孩與家族成員?

6.          馬英九的生活習慣,就是其父母刻意栽培出來的。


沒有留言:

張貼留言