馬英九政績1118
【鄭天佐 中國時報2013.02.14摘要】隨著緬甸軍事政權釋放人權鬥士翁山蘇姬點燃的一絲民主化與她可能問鼎總統的新希望，加上近日電影《林肯》的賣座，大家對心目中的好總統燃起新期望。
Franz Schubert, Kwartetten/Quartet D439 "An die Sonne"
人們期望總統有超人的智慧、遠見和領導力，把捍衛國家和人民安全視為他個人最重要的責任，他也要有能力領導國家全方面欣欣向榮，人民能享受民主自由和人權與平等。然而，事實上世界上很少有一位民選總統的施政滿意度高過50％。馬英九總統更掉落到13％以下，低到世所罕見的底線。
美國研究總統領導力的學者大衛麥卡羅指出，約翰亞當斯總統就任第一天寫給夫人信中的一句話：「但願只有具有誠信和智慧的人能入主白宮」。麥卡羅特別強調，亞當斯把「誠信」放在「智慧」前面，因為誠信是總統最必須有的品格。
麥卡羅認為偉大的總統有不少共同處，他們有勇氣、廉正、耐心和毅力。毅力，他舉大羅斯福總統為例。大羅斯福知道興建巴拿馬運河對美國長遠經濟發展和軍事優勢的重要性，克服國內外萬難與高度風險決定興建，還親自跑到巴拿馬運河工地巡視和動手，是美國首位訪外的在職總統。
甘迺迪總統就職演說中要美國人「不要問政府能為你做些什麼，先問你自己你能為國家做什麼」。這句話喚起美國年輕人服務國家的熱誠，使得年輕人志願和平使者（peace corps）布滿全球。這句話也喚醒美國人的雄心壯志，在各種國際競賽中追求名列前茅，也使美國太空科技發展迅速趕上蘇聯，並捷足先登陸月球。
談到勇氣，早已被淡忘的福特總統的勇氣，最近獲得很多歷史學者的高度評價。他的任期雖然短暫，在位時卻替美國做了一件極為重要的事：以犧牲自己連任機會，癒合了美國史上的一大傷痕，他大赦了尼克森總統的水門犯法事件。福特的「我、福特，美國總統，給予尼克森完全的自由和絕對的寬恕」和解了美國政壇史上一大鴻溝。
比較起來，在台灣，馬總統以君主犯罪與庶民同罪為理由，忽視前總統陳水扁的境遇，恐加深藍綠對立。
任何國家都不缺少想當總統的人，即使在民主國家，總統某種程度與帝王無異，整天被奉承的閣員與幕僚團團圍住，政府很容易淪落成他個人追求權力的機器。選民一旦被候選人的花言巧語所迷惑把票投給他，他們的命運已經注定。
每一國民都希望總統有超高尚人格，而且還有堅定的人民至上信念。世界上本來就沒有完人，但是一旦勝利就該以寬容和謙卑對待對手。更重要的是要對人民信守競選承諾，不能繼續以搪塞言詞矇騙他們。（作者為中央研究院院士）
李鈞震：
1. 陳水扁總統以「貪腐」聞名於台灣，但是經過5年之後，由許多的法官證明出，絕大多數的扁政府內閣與官員是被檢察官栽贓，被敵手政客與名嘴抹黑。其歷史地位尚難確立。
2. 馬英九總統以「不守信用」聞名於世界，過去的政見現在絕大多數未兌現，未來3年多可以兌現嗎？其歷史地位尚難確立。
3. 一個人會「不守信用」，一開始主因並非不想實現諾言、故意詐騙，絕大多數是因為缺乏專業技能，又短視近利，所以承諾都做不到，最後還因此養成了「空口說白話」的生活習慣。不守信用，多數都會是「生活習慣」，因為專業技能是無法瞬間培養出來的。
4. 沒有專業技能的人掌權，就是外行領導內行，絕大多數的情況都會發生行政效率不彰、缺乏細膩計畫、自我感覺良好、猶豫不決與匹夫之勇同時發生的問題。
5. 陳冲、劉兆玄也應該很想守信用，但是擔當行政院長的「專業技能」，他們都不夠；知識程度，無法應付重責大任，所以缺乏政績，所以難以解決百姓困境；也證明出馬英九並沒有「選賢與能」的能力。
6. 不過可以非常確定的是，當初喊出「以三民主義統一中國」的蔣經國，確實相當不守信用，主因是他沒有知識水準，不知道「三民主義」在國際學術界，只是個山寨版、廢物；而他所推動的十大建設，絕大多數虧本、不環保、不符合經濟效益、充滿貪腐。
7. 馬英九、尹啟銘是一個有專業素養（證照）的人嗎？有國際學術地位嗎？有行政效率通過國際ISO認證的經驗嗎？過去從政經歷上有偉大的政績嗎？
8. 知識程度不夠的人，很難守信用；不守信用的人，不可能有智慧。知識就是力量，無知者掌權，就不會有執行的力量，也不會守信用，卻仍然想掌權，當然就是極度地沒智慧、沒有品德。
9. 中央研究院的院士，絕大部分都是守信用的人，也因此絕大部分都有很高明的智慧；沒智慧的人，不會守信用，他當然不可能有國際學術地位，也不可能當上院士。朱敬一絕對不敢否認！
參考資料：
施顏祥政績 金門特產 不用在地原料？【王新偉／中國時報2013.02.14摘要】新春假期到金門旅遊，在旅遊業者的安排下參觀當地的高粱醋展銷中心，業者標榜他們生產的高粱醋都是以金門高粱為原料，並打著金門高梁酒附屬企業的名號，吸引遊客紛紛訂購。
但回台後收到業者宅配的產品，仔細觀察包裝，發現產品的製造者竟然是屏東的工廠，原來所謂的金門高粱醋並非在金門製造，那原料是否為金門所種的高粱？自然也不得而知。
同樣的，我再檢視買回來的伴手禮金門牛肉乾，也發現，雖然製造者是金門公司，但成份中竟然含進口牛肉，至於含量多少則並沒有標示，也就是說，標榜「金門在地黃牛肉」的金門牛肉乾，其實一部分是用進口牛肉製造的。
這種「此高粱非彼高粱」、「此牛非彼牛」的「魚目混珠」包裝手法與之前爆出的「假米粉」事件，米粉中不含米豈不如出一轍？不論是高粱醋，還是牛肉乾，清楚的告知消費者產品的成份和來源是重點，因為消費者有知的權利，生產者有必須據實以告的義務。
產品標示不實，推銷時又「避重就輕」，對消費者來說就是變相的詐欺行為，尤其對喜愛「特產」的消費者來說，買到不是用在地原料、不是當地生產製造的所謂特產，真是……！
沒有留言:
張貼留言