馬英九政績1112
【摘要2.2.2013自由】總統府前天深夜發布「陳下江上」的閣揆新人事，民進黨主席蘇貞昌昨痛批，馬政府半夜三更以匿名新聞稿方式宣布換人，這種荒唐兒戲，全世界少見！前民進黨主席蔡英文也說，這種宣布人事的作法，一定程度顯現政府步調的混亂。
Franz Schubert, Quartettsatz in C minor, D703
前總統李登輝認為，這應在早上召開記者會對全民宣布，不知道為何要在晚上發布？台聯黨主席黃昆輝也說，這樣的國家大事應盛大對外宣布才是，怎會摸黑通知？
至於內閣改組將由「江毛配」領軍，蘇貞昌昨批評，這兩個人不是新面孔，江宜樺前天才亂講話，毛治國在交通部長任內的交通事故連連，早該下台卻升官，相信全民會有非常不好的觀感。
蘇貞昌指出，「火大遊行」有三個訴求，第一、換內閣，現在正在換；第二、希望召開國是會議改革年金問題，馬總統不聽，現在卻亂成一團；第三是駁回壹傳媒交易案，到現在還沒辦，既然舊內閣不辦，希望新內閣趕快辦。
蘇強調，不只換內閣，更重要的是要換掉不符民心、沒有效率、錯誤一堆的政策。他希望馬總統趕快辦，組起一個好內閣，把政策改好，符合人民期待，解決亂象，減少人民痛苦，而民進黨會加強監督、反映民意，希望台灣的困難隨著新年有新氣象。
蔡英文昨受訪表示，國家現在最大的問題，還是領導人的問題，領導人缺乏核心價值，方向也不明確，就好像一輛車子，駕駛不知道要開到哪裡去，換了車子，恐怕也還是很困難。台灣面臨的情勢非常險惡，盼新閣揆以民生為念，以人民為念，畢竟「人民」才是這個國家的主人。
摸黑政治學【摘要2.2.2013自由】內閣改組，原是稀鬆平常不過，本應光明正大公布。馬總統任命「江毛配」組閣，卻是半夜發布，還是「黨政高層」先匿名行之，如此行徑，展現了馬政府「摸黑政治學」的極致，具有威權復活的味道，只是堂堂宰輔錦衣夜行，還沒上任就被下馬威，實在受屈。
馬總統上任後，不曉得是因為決策圈子太小，還是他的決策「另有要人」，許多可以透過政府機關正式發布辦理的事項，都採取暗夜突襲的作法，讓人捉摸不定。「黨政高層」和「摸黑政治」成了公私不分、混亂體制的連體嬰。
江宜樺接任行政院長，不但不是見不得人的事情，反而可以政壇喜事看待；孰料「黨政高層」卻以匿名攻擊「丐幫說」連勝文的模式，半夜公布這項訊息，讓人質疑難道也要殺正在為年金政策辯護的江宜樺一個措手不及？這樣的手法，不尊重人民，更叫新揆情何以堪！
人事摸黑處理成了慣性，馬政府的重大政策也習慣摸黑處理。兩岸協議和國共交流，迴避國會監督，是否簽訂兩岸和平協議？馬金唱雙簧，迄今仍蒙混不清。陽光法案和政黨法的立法，排除黨產歸零，意圖就地合法，「推諉延宕」至今不見陽光。
去年的瘦肉精美牛進口爭議，不也是一度摸黑處理。陳冲在立法院掛保證，馬總統半夜卻拍板「有條件開放」，大家記憶猶新。「摸黑政治」可以讓許多沾到權力邊緣者玩得不亦樂乎，但馬英九的話沒有人會再相信。
動盪的內閣 動盪的經濟【工商時報2013.02.02摘要】內閣又改組了，昨天總統府宣布由江宜樺接任行政院長，這是馬英九總統執政五年的第四任閣揆。內閣如此頻繁的異動，馬總統如何兌現打造幸福台灣的承諾？
記得去年此時陳冲出任閣揆，他甫上任即引用「吳越春秋」一書所述「民富國強，眾安道泰」，提出富民經濟的願景。言猶在耳，但陳冲已經去職；短短一年，富民經濟又成歷史。而在此之前，閣揆吳敦義一上台也曾提出「庶民經濟」的口號，但庶民經濟究為何物？如今已不復令人記憶了。這就是內閣頻頻改組的結果，讓人不勝唏噓。
台灣自本世紀以來經濟每況愈下，不論生產、出口或所得皆已被韓國遠遠超越，實質薪資更回降至十四年前。所以如此，雖與經濟結構、人力結構未能與時俱進有關，然而這些結構之所以未能及時轉型，最根本的原因實與內閣過於動盪、閣員流動過於頻繁有關。一個永遠處於磨合期的內閣，如何實現其願景？經濟為韓國超越、所得停滯十餘年，豈有意外可言？
民進黨執政的八年平均每位閣揆的任期僅短短一年四個月。2008年國民黨再次執政，內閣動盪的情勢依然，短短五年不到馬總統又已任命了劉兆玄、吳敦義、陳冲、江宜樺四任閣揆，閣揆任期之短與民進黨執政時期，不遑多讓。如此內閣，對下難以領導文官，對外難以應對立院，經驗不足難以因應全球變局，氣勢微弱難以樹立決策威信。
而決策高層不察，不知內閣難以贏得民意的根本原因，動輒加以更換，致使閣員尊嚴喪盡，人才不願為政府所用。如此內閣氣勢既失而難以駕馭百官，難以駕馭百官則上令難以下達，上令難以下達則願景必變為口號，願景一旦成了口號，則經濟豈能不停滯，民怨豈能不升高？如此循環不已，改組內閣本欲贏得民心、提振經濟、改善民生，其結果卻適得其反。
我們回顧台灣經濟成長最快速的1980年到2000年之間，景氣欣欣向榮，國人每月的平均薪資也由8,843元大幅提升至41,861元，並非那個年代沒有競爭對手，也絕非那個年代沒有風暴，而是我國有一個安定的內閣，有一批令人敬重的閣員。
孫運璿擔任六年的行政院長，俞國華的閣揆任期也有五年之久，隨後閣揆的任期雖較短，但這二十多年間也只任命了六任閣揆。這些閣揆任期長，閣員也都是一時之選，能從容因應變局，因此歷經二次石油危機、亞洲金融風暴，當亞洲鄰國哀鴻遍野，台灣依舊穩定成長。
1969年孫運璿出任經濟部長，這是台灣經濟轉型的關鍵年代，孫運璿這任部長當了九年，九年之間台灣的國內生產毛額（GDP）成長了四倍。同樣在1969年，李國鼎由經濟部長轉任財政部長，兩年後台灣面對退出聯合國、石油危機、世界糧荒紛至沓來，值此之際，十大建設甫上路，財政需求孔急，李國鼎銜命赴沙烏地阿拉伯籌款；在最壞的年代，由於因應得宜，七年後當李國鼎離開財政部時，中央政府債務餘額僅742億元，一年收支也還有161億元的賸餘。
回顧台灣近五十年的發展歷程，今日內閣遠遠不及昔日。內閣最後只能淪為紙上談兵，一再遭到外界訾議，然而孰令致之？
以近日央行總裁彭淮南續任案延宕不決而言，即令人不解；或謂彭淮南已年逾七十應另擇新人任之，但值此國際貨幣戰爭日烈之際，實不宜躊躇不決。央行總裁責任重大，應以能者任之，絕不可啟用紙上談兵之人，否則台灣經濟危矣。
領導者 應信守諾言【中國時報 吳一忠／榮民2013.02.02摘要】馬總統發布年金改革政策後，有人讚嘆他有勇氣夠魄力，但筆者卻有些疑問。馬總統表示退休後願意放棄18％優存，卻忘記曾說過，未達六三三目標，願意捐出半數薪水；2008年底前黨產歸公；絕不兼任黨主席等承諾，迄今全未實踐，人無信而不立，一個不守信的領導者，民眾還會相信嗎？
再者，政府希望我們共體時艱，砍了退休軍公教年終獎金，自己薪水絲毫沒動；如今又大砍18％優存，卻把自己放棄18％的諾言，付諸「退休後」這遙不可及的未來，實在太沒誠意了。為杜悠悠之口，請馬總統比照監察院王院長，捐出所有薪水，或實現捐出半薪的承諾，和庶民一起共體時艱，這樣才有說服力。
馬總統誇稱，年金改革後政府掛保障「安心三十年」，誰敢保證三十年後沒有變化？記得勞健剛實施時，也曾說絕對沒問題，但年金制度一改再改，證明政治人物的話不可信。大家若不健忘，李登輝多次憲改，誇下海口「可保三十年安定」，言猶在耳，但看看現在的政黨惡鬥，豈不令人唏噓！
參考資料：
沒有留言:
張貼留言