無能馬英九1125
【摘要2.24.2013蘋果】核四存廢已到不得不攤牌階段，核四問題，已耗費很長時間，長痛不如短痛，既然馬英九有心解決，核四公投不失為解套的方式。
不管最終處理程序為何，都要讓全台灣民眾充分了解，核四存廢的利弊得失，一來台電要說實話，不要危言聳聽；二來民眾也要認知到，天下沒有白吃的午餐，一旦不蓋核電廠，就要付出代價，這些代價勢必全民承擔，誰都躲不掉。
馬英九一再暗示最後要由全民做決定，似乎也在為公投鋪梗，目前綠委已主動提案要連署核四公投，國民黨不妨順勢推舟，因為公投是最大型的民調，過程中，正反意見都可辯論，資訊可以透明，總比由所謂的專家學者來決定會強許多。 民主政治是多數決政治，若不想由政客來決定未來生活環境，那就推動公投吧！
李鈞震：台灣的「公投法」，比較起來可以算是世界最爛的公投法，相當不公平不正義，主因是江宜樺、馬英九對於「公民投票」這種民主機制，沒有信仰，沒有理想，其政治思想還停留在蔣經國時代。
Beethoven Symphony No 5 Mvmt 3
美國驚傳核廢料外洩【摘要2.24.2013蘋果】美國華盛頓州一處核廢料處理場發生外洩，美方強調對人體無立即危險，但事件暴露核廢料處理曠日廢時的問題。
我原能會放射性物料管理局長邱賜聰昨說，該意外的放射性核廢料貯存槽，貯存的是核武製造過程產生的低放射性核廢料，而國內是核電廠發電過程衍生的低放射性廢料；美國外洩的是液體核廢物，國內都是乾式固體物。
參考資料：
假科學主義 非核安保證【摘要2.24.2013聯合報╱陳宜中／中研院人社中心副研究員】兩年前，日本福島核災，德國總理梅克爾即宣布，德國將在2022年前將所有核電廠除役。德國屬地震較不嚴重地區，但仍決定淘汰核能，其主要理由何在？
核電廠是「人」蓋的，由「人」操作的，所謂的「人為疏失」在所難免。從三哩島、車諾比到福島核災，早就戳破了核能絕對安全的神話。試問：如今有哪位科學家敢保證，核四絕不可能發生福島式的核災？
在福島核災後，有日本專家說：我們都做過仔細的風險評估，只不過遇到了機率非常非常低的特大地震和海嘯；這個機率非常之低，故落於當年的科學評估之外！如果這類專家說法可以成立，那麼，他們當時沒錯，現在也還是沒錯，究責也不能究責到他們？
顯非如此。部分專家在為這類政策背書時，是拍胸脯保證說「此案絕對安全，絕沒有安全顧慮」。但這難道不是一種缺乏科學精神的「假科學主義」？
在核四問題上，如果執政當局想用「假科學主義」來強渡關山，那何不乾脆也放棄「牛豬分離」政策，直接開放瘦肉精美豬？美牛事件以降，政府一再使用「假科學主義」話語來掛安全保證。但這類話語的罩門正在於：它無法解釋福島核災何以發生，也無法保證此等天災人禍不會發生在台灣。
德國能源轉型啟示錄【華健 中國時報2013.02.24摘要】 一場接著一場氣候浩劫的證實之後，前年三月十一日之後，我們必須面對的事實是，繼續使用核電，不僅所帶來輻射廢料產量增加與災難意外風險都將持續，而且繼續花在核電上的每一塊錢，原本都可及早有效用來發展永續能源系統，同時對抗氣候變遷。
至於過去核能政策所預期的廉價電力等相關效益，如今也已證明太過薄弱，而且不能確保台灣的未來。何況，將環境成本納入發電成本當中，也是在對未來做成決策時所不能迴避的。
最近馬總統將邀國民黨籍立委召開核安座談會，實際上，符合台灣長遠整體利益，決策者的當務之急，還在於針對一套能提供台灣安全、可靠、成本有效率且對社會與環境負責的能源組合，並全力追求轉型。
近幾年，德國的能源轉型經驗當中出現了包括許多國際環保團體在內，不久前都還料想不到的結果與成果，值得我們深入思考。 首先令人驚訝的是，蓬勃的工業經濟體如德國，也能達成從原本的石化能源與核能，轉型達成再生能源與能源效率的目標。
德國的再生能源發電量所占比例，僅在十年內便從6％提升到25％。而只要陽光普照又有風，其太陽能板和風機便足以滿足德國半數電力需求。德國在2011年之前，半數以上投資再生能源的並非是大企業而都屬於中小投資者，同時地方的社區和民眾，也得以有能力生產屬於自己的再生能源。
另外，德國在2005年至2011年間，不僅持續創造比傳統能源更多的就業機會，且估計在2020至2030年期間，所創造出的淨就業數，可從原本的大約八萬個，提升到十萬至十五萬個。主要理由之一，便在於其再生能源直接彌補了源自本來工作就很少的核能電廠的工作。這些技術員、裝配員和建築師等工作機會，都在當地創造出來，而且都不外包。相較於其他許多國家，其實際上反倒幫助德國得以較平順的度過了經濟與財政風暴。
德國在2012年，風能和太陽能的電力價格降了超過一成。從鋼鐵到玻璃乃至水泥業等高耗能業者，也都因此受惠。至於對太陽能板、風力發電機、生質能與水力發電廠、電池與儲能系統、智慧型電網設備、以及能源效率技術的需求，都將持續上揚，而使相關業者受惠。
不同於燃煤和核能發電，再生能源的成本無法隱瞞，既透明又即時，也不會加到後代身上。政府扮演好設定目標與政策的角色，剩下對再生能源所做的投資及電價的發展，則交由市場決定。
對抗氣候變遷和淘汰核能電廠，德國即便在2011年已停了八座核電廠，其溫室氣體排放，卻仍較前一年減少2％，並以前所未有的穩定狀態供電，且有令人羨慕的的ＧＤＰ成長，同時還持續對鄰國輸出電力。
其除役的核電容量，靠著更多的再生能源、傳統式備用電廠以及更高的效率，取而代之。整體來說，德國在2012年便已超越其在京都議定書當中的21％（相較於其1990年的水準）碳排放減量的目標，目前正朝向2020年的40％減量目標邁進。
德國的電力公司也曾藉著拖延轉向再生能源，力圖維護其既得利益，但如今都一一轉向。包括其工業巨擘西門子，也在其全球性擘畫當中抽離了核電，改專注在風電與水電。
台灣必然會比德國更負擔得起能源轉型的代價。德國在2006年到2012年中，太陽能光電系統的裝置成本驟降了66％，台灣未來對再生能源投資，肯定會便宜得多。值得提醒的是，台灣的陽光資源，這個條件，比德國要好上許多，未來光靠本土的充足陽光，便可望從和德國相同的太陽能板，發出更多的電力。 （作者為海洋大學輪機工程系副教授）
參考資料：響應政府養水種電到頭一場空
釣島宣導片搞KUSO 史亞平：沒要給外國人看【摘要2013.02.23 聯合晚報】外交部製作「阿宏開講保釣愛台灣」系列短片，引發爭議，外交部次長史亞平上午到民進黨立委蕭美琴辦公室說明，史亞平說，影片沒有要給外國人看。
讓蕭美琴拍桌反駁，雖然整部影片幾乎都是台語，但在網路發達的時代，國際社會仍可能知曉影片內容，非常丟臉。
李鈞震：史亞平的意見已經充分表達出，該影片『沒有國際水準』，品質相當低劣，只適合台灣民眾看，並不適合給外國人看？
沒有留言:
張貼留言