江宜樺政績167
【摘要2.23.2013王敏玲 蘋果】大過年油價照漲不誤，引發民怨四起，此外，近年不斷上漲的健保費也實施，人民荷包不斷縮水，若健康還不斷被侵蝕，又該怎麼辦？
London Symphony Orchestra - Sailing
農曆年前報載南亞塑膠樹林廠涉嫌偽造空污排放數據，短繳大筆空污費，新聞見報後，臉友熱烈討論，不解重重官署為何多年來無人能識破？石化廠在台灣獲利驚人，所製造的空污卻造成當地和下風處居民的健康損害，因而就醫所耗費的健保資源等社會成本，數十年來從未被盤點與量化。
新北市屬於二級空污防制區，依規定，此防制區的固定污染源排放1公斤的硫氧化物只須繳納7元的空污費，氮氧化物則為8元，而石化業最令人厭惡的揮發性有機化合物，排放每公斤也只要25元。
硫氧化物與氮氧化物皆為細懸浮微粒（PM2.5）之前驅物，世界衛生組織（World
Health Organization，WHO）今年1月底才發布報告指出，長時間的暴露會引發不良生育結果、兒童呼吸道疾病、動脈硬化等，也會影響神經系統、認知發展。而揮發性有機化合物則是臭氧的前驅物，危害都很大。
但上述空污費，還能再打4到8折，只要工廠裝置控制設備或將製程改善至一定條件。數十年來，倡議人士早就質疑，為什麼資本家付了費就能污染我們的天空、傷害我們的肺？工廠裝置防制設備或將製程改善，難道不是應盡的本分嗎？
台灣地狹人稠，污染大廠常與社區、校園比鄰，經年累月承受污染的人不計其數，許多民眾明知健康深受污染影響，卻不一定有能力搬離，一人病痛，全家受苦，如今，連健保費都快繳不起的弱勢者也愈來愈多，誰來幫他們想辦法？
當各種疾病與空氣污染的相關性已不斷被證實，有總統志願的江院長，應徹底體檢全台大工廠的污染排放情形，盤點污染所造成的環境代價與社會成本，精算污染導致的健康傷害、醫療負擔等等，並研擬如《菸害防制法》中的健康福利捐等辦法，納入健保歲入。畢竟，整個社會為了成就繁榮，已經優惠大企業太久、壓迫弱勢者太多！
君父城邦的危險【摘要2.23.2013蘋果】大導演柯波拉的經典電影《教父》，創造出一種獨具的魅力影像：一方面是神聖儀式隨著樂音揭幕，意謂品味的昇華；另一方面，殘酷的暴力嗜殺在異地同步進行。這種「黑手黨式的暴力美學」，今日的國民黨馬政權正戮力於此。
新官上任的新閣揆江宜樺，一席「貧而樂道，富而好禮」的談話，讓他悄然由自由主義座位挪向儒家廟堂，他更親展意欲訪視在野陣營的身段；然而，國民黨不但作出核四追加預算並續建的定調，還拋出「正面迎戰、主動出擊、窮極力量、對外說明」的16字訣，彷彿內戰欲來風滿樓般。儒家文飾結合柯里昂家族的肅殺。造成威權幽靈的復活，憲政主義受到傷害更不容小覷。
憲政國家的基本支架之一，就是嚴守政教分離原則。有人或會辯解，儒家不是西方定義的宗教，它只是一股雄厚的傳統支架而已；但不可諱言的，過去封建帝國藉儒家行家天下的思維，就是政教合一的現象，它確實阻絕了中國道、墨等思想的自主發展，遑論其他外來思想的競合。
作為學者的江宜樺，若由自由主義賞心者轉為儒家信徒，是其自由；但作為行政院長，這種建構君父城邦的舉動，危險得很！還是信守憲政主義，以公義、平等諸普世價值治國才實在。
參考資料：
核安疑慮 台電自找的【摘要2013/02/23
鄭博文
聯合報】核安資訊透明化，其實是核安應變的核心工作。美國政府針對福島核安事件，提出一本改進建議書，供美國各州政府、核電廠與民眾參考；台灣至今似沒有這本資料的翻譯。
此外，美國各種核安事件有關機關都會向民眾揭露核安全管理、核災應變措施與防災手冊，這些在台灣一向被忽略或做得不夠，多數民眾對核安有疑慮一點都不奇怪，這是政府與台電自找的。
倘若公聽會後辯證廢核後電力是充足的話，就請新內閣宣布停止繼續推動核四；如果電力用盡任何替代方式仍有不足，核能即可能是不得不的選擇。但此時新閣必須在短期間內徹底檢討台灣整體核安應變機制，並要求未來核能主管機關與台電，確實做到核安資訊透明化，讓民眾面對核能意外能夠緊急應變。
倘若要用核四廠來取代核一、核二廠，則務必請國外專家來台全面查核安全事宜，畢竟核四廠施工違規前科累累，也鬧出台電人員自稱智能不足，管線亂裝的重大違失，難怪國人會對核能喪失信心。
總之，讓資訊公開透明化，會讓民眾更理性討論我們是不是需要核能，若這二項工作相關部會與台電都無法具體做到，中止核電計畫或許是台灣人民生命財產的最佳選擇！
參考資料：
政府就是要強力監督【摘要2.23.2013廖偉翔 蘋果】農曆年前，一群年邁的關廠工人，半年來試盡了各種方式，想要討回本屬於他╱她們的薪資卻未能得到合理的回應、甚至連社會輿論的風向也不見任何關注，百般無奈之下，只好選擇臥軌抗爭。這一抗爭，輿論壓力終於產生。
除了這次的關廠工人事件，諸如反核電、反美麗灣、反媒體壟斷等各項重大社會議題，總能看到反動的修辭以「安定」、「發展」、「禮貌」、「秩序」甚至「民主素養」、「公民素養」的面貌一再出現。但是這些聲音都忽略了民主社會的基本前提，就是「政府」需要「公民」的監督。
一言以蔽之，「你幹嘛幫政府講話？」人民投票選出政府，是政府要負責規劃和執行、公民負責監督，絕不是把監督政府的責任丟給在野黨就不管了；政府為什麼總是可以為所欲為，在野黨又為什麼總是無能為力？
那正是因為公民放棄了自己的責任和權利，才讓民主的監督機制落入黨和黨之間的循環，公民的角色完全消失了。公民社會要能發展的首要前提，是公民願意投入各式各樣的議題，而非袖手旁觀。
台灣民主化的歷史並不長，舊時代國民政府思想工作的餘孽仍存，追求「安穩」的思想幽靈仍阻擋著公民社會的發展。那些口中三句不離「民主素養」的反動者啊，民主的基本精神不正是在於制衡嗎？既然有心力提出一套幫政府美容的說詞，為何不把注意力集中在那些政府不願讓人們知道的真相呢？
沒有留言:
張貼留言