江宜樺政績171
【摘要2.27.2013蘋果】立法院昨開議，為了核四公投議題，綠委霸佔發言台杯葛，民進黨、環團與作家侯文詠都認為《公民投票法》，根本是門檻過高的「鳥籠公投」。
Emmanuel Sejourne - Concerto for marimba and strings movement 2
但行政院長江宜樺則說，公投是補代議政治不足，只有在例外、爭議很大的全國性公共事務才需要動用公投，因此公投門檻不宜太低；但立院昨朝野協商確定，將在3月5日（下周二）就公投門檻進行協商。
江宜樺昨赴立院作施政報告及備詢，上午10時開議，綠委即搶佔發言台，拉起「停建核四、凍結預算、修公投法」布條，杯葛江揆施政報告。為讓江揆得以上台，朝野進行馬拉松式協商。
對民進黨要求核四停建、凍結預算，政院正面回應，發言人鄭麗文說，目前核四一、二號機土木機電工程已近完工，僅進行安全檢測工作，暫停新工程發包；而在核四公投未有結果前，政院也同意不辦理追加預算，不放置燃料棒。但對降公投門檻，政院反對。
立院目前共有綠委葉宜津等人提出、共7個《公投法》修正草案，草案多將現行過半公民數投票（即至少要有900多萬人參與投票），且有過半同意票（亦即最少要有450萬票）才算通過的規定，修正為公投同意票超過公民數1/4，且多於不同意票，公投即算通過。
民進黨主席蘇貞昌強調，既然公投，就要正正派派，不能用這種鳥籠《公投法》，他呼籲「所有反核的朋友，大家要有為建立非核家園一戰的決心」。
民進黨前主席蔡英文問，江說公投門檻不宜太低，「這是一個政治學者講的話嗎？」其他民主國家在重大議題設定上從來沒有這麼高的門檻，只台灣獨有。
長期關心環保議題的律師詹順貴也批，現行「公投門檻之高根本是不可能的任務」，所以核四公投只是長期擁核的國民黨的「糖衣毒藥」，包藏的是核四續建的「禍心」。
「媽媽監督核電廠聯盟」發起人、富邦文教基金會執行董事陳藹玲昨說，政府前天宣布核四是否停建將進行公投，但公投門檻過高，政府應記取過去6次公投都未達投票率門檻的教訓。
作家侯文詠昨晚在「媽媽監督核電廠聯盟」臉書專頁（http://tinyurl.com/ayavgbc）上po文，質疑公投門檻太高，政府雖宣布願意就停建核四進行公投，但技術上是對「不贊成方」有利，公投的立足點對正反意見雙方不公平。
環盟︰核四公投 應限北北基宜桃【摘要2.27.2013自由】長期反核的台灣環保聯盟昨天呼籲政府核四公投應在「資訊公開、資源對等」的原則下進行，並建議只需在核四設施方圓五十公里範圍內，也就是只在北北基宜桃等五縣市公投即可。
推動新北市非核公投連署的前副總統呂秀蓮，昨也批評行政院要就核四舉辦全國性公投是居心不良。呂抨擊，現今的公投法根本是「反公投法」，門檻高，根本不可能通過，政院卻以此決定核四命運。
公投不會變安全 環團籲停建核四【摘要2.27.2013自由】行政院定調以公投決定是否停建核四，但多個環保團體都表達不能接受的立場，強調不安全的核四廠，不會因為公投而變成安全。原定三月三日和九日舉行的反核遊行也都不受影響，將如期舉行，堅定表達停建核四的訴求。
綠色公民行動聯盟昨在立法院前抗議，要求執政黨直接回應民眾訴求，應立即「停建核四，不要推卸政治責任」。「中台灣廢核行動聯盟」昨也表達反對公投決定核四停建的立場，召集人楊淑慧表示，聯盟的立場就是停建核四，公投是執政黨想以政治力量影響公投結果。
宜蘭縣進步婦女聯盟理事長徐慧諭與縣長夫人林素雲等人，昨天在宜蘭市加楓幼兒園率領婦女拿著鍋碗瓢盆敲打，號召婆婆媽媽站出來反核；廿名幼兒園孩童也展示「我的家」、「甜蜜的家園」繪畫作品；徐慧諭希望國人一起反核、守護家園。
此外，名模林志玲因加入「媽媽監督核電廠聯盟」受到關注，她昨天透過自己的慈善基金會表達她對環境保護的立場。林志玲說：「希望大家學習對自己以及未來負責，能健康生活著是一生最無價的禮物。如果我有選擇權，我不希望因有可能發生的危險，讓任何人受到傷害！此時已經不是意識形態和利益立場的抉擇，而是轉念間的正確判斷，就能讓下一代幸福健康的活著！」
蓋了核四才會漲電價 【摘要2.27.2013自由◎
吳政峰】核四於1999年三月十七日正式動工，至今已耗資2838億元，亦即每年的支出超過218億元，這些沒入成本（sunk
cost），均編列在每年台電的帳面支出上。
再看看台電截至去年五月的負債，總金額為1799億元。假設沒有建核四，台電現在的營收扣除支出，即是2838億元減去1799億元，為1039億元。換句話說，若沒有核四，去年六月時，電價不但不用漲，甚至有調降的必要，人民與企業不用面對捉襟見肘的困境。
執政當局一邊宣布核四公投，一邊要求追加預算四百至六百億元續建核四，這種兩面手法，在責任政治與民主國家中，漠視誠信道德的原則，是非常嚴重的不應該。
算算看追加的四百億元至六百億元，加上之前的2838億元，總成本最高高達3438億元。一座核電廠的壽命為四十年，分攤至每年的沒入成本約為86億元，加上每年的燃料發電成本為三百億，平均一年的成本高達386億元（不包含保養維修等額外支出），是國內目前最昂貴的發電方式，平均每戶一年要為台電背負約五千元的負債，這些錢從何而來？
就是藉由調高納稅人的電費，來幫台電清償債務。所以蓋核四會降電價嗎？錯！蓋了核四才會漲電價！
江揆露招刺殺人民【摘要2.27.2013劉黎兒 蘋果】行政院長江宜樺無絲毫保護國民，誠意停建核四及停轉3個核電廠，只有政治算計，打算用絕對不公平的公投來折磨、消耗國民，再用一按鈕就可能爆掉的核四來威脅、殺害國民，江院長此時一定得意自己使出高招，但是行政院長做的事嗎？
核四是國際聞名的超級危險爐，長年被各界當提款機而讓台電包商胡亂蓋，連連出包，連聽命台電的原能會都再三指出核四有5百個跟反應器直接相關的致命傷，天下沒人相信核四是可以運轉的核電，政府形同花3千億買砒霜，強迫大家吃，說不吃很浪費，然後用不公的公投為自己強轉核四行為背書；
還消耗民間力量對抗不斷拿假數字來詐欺、恐嚇擁護核電的台電、官員及遭收買的學者、媒體，民眾遍體鱗傷地吞下核四砒霜，被強迫集體自殺，但院長會說：「已經給你們機會了，你們自找的！」
公投的設計是「只要你沒投票，就等於自動投反對票」，讓執政者名正言順地放手大幹不該幹的壞事。台灣公投投票率須達50％（901萬人），還要過半同意（450.5萬人）才成立，苛刻條件，根本只有有錢有勢的執政者或亂花民脂民膏的台電才玩得起，原本就超級不公平，看到笑裡藏刀的院長。
關於核四公投，最大的不公平是至今政府或台電從來沒有拿出真實數據，只是不斷欺騙人民，甚至連昏庸的領導者或利益薰心的政客都不知道真相。政府或台電從未說真話：
1，核四不續建是賺到，美日等都承認核電成本最昂貴，但政府說的好像核電不要錢；
2，核四只要運轉，即使只有幾天，發現隨時會爆掉而停轉，也是要花上兆乃至數兆元來廢爐，核電後端的拆爐、廢廠代價是造爐數倍，還在飆漲中；
3，遺毒十萬年的高階核廢料沒去處，處理是未知天文數字。
停建核四電費不會上漲，若真用了，電費會漲好幾倍；台灣發電設備長年過剩，馬上廢核也不會缺電、斷電，核電根本不需要，無須自尋死路，3個核電發電能力只佔10％、核四只佔5％，沒核四完全不缺電；
執政者若真還有點體溫，讓只想活命的國民能求活，不要繼續污染這塊土地，或尊重點民意，就應馬上宣布停建核四及停轉隨時會過勞爆的老朽核電，不要繼續拿核四當政治籌碼或提款機了。
參考資料：
李鈞震：
1. 過去30年來，江宜樺從來都沒有公開要求國民黨高層制訂一個世界標準的「公投法」；他雖然是政治學者，但是絕對不是國際知名大學者，專業素養不夠，也嚴重缺乏社會正義感，才會崇拜獨裁者蔣經國，他也沒有公開參與過台灣的人權或民主運動。
2.
台灣的公投法是世界最爛、不正義的公投法，當初制定此法的國民黨籍立委，絕大多數是民主敗類。這個會期會不會改善？
3.
到底台電的營運績效好不好？是不是世界一流的？這才是江宜樺與毛治國這一生當中最需要解決的工作。如果台電的經營績效沒辦法世界一流，就驗證出江宜樺與毛治國的能力差勁，沒有知識水準，沒有國際觀。
4.
其實馬英九應該要追求的是，台灣的「太陽能發電」經營效率能不能超越德國，這才是馬英九有沒有政績的關鍵。這一點如果做不到，馬政府的歷史定位就是「無能」。
蘋論：先修法【摘要2.27.2013蘋果】台灣公民重要的《憲法》權利─公投權卻受到法律高門檻的阻礙。高門檻的理由是不可讓複決權（公投）濫用，影響政治與社會的穩定。
其實，正是公投權被限制阻礙，才造成政治與社會的不安與躁動。國民黨極為害怕公投，最早的原因是害怕國家認同公投投出台獨，導致中國武力侵台的戰禍，因此提高門檻。
但是像核電廠這種不涉及認同、純屬公共政策的公投為什麼也同樣高門檻呢？國民黨在怕什麼呢？莫非天文數字的核四大錢坑是許多官商口中的肥肉，捨不得吃不到，更不願吐出來？
公共政策公投在所有民主國家是家常便飯，幾乎每個月都有。台灣沒理由用高門檻剝削公民的複決權。江院長就職那天誓言深化民主，如果說的是真心實話，就請從修《公投法》開始。
核四牆上卡尿瓶【摘要2.27.2013蘋果】核四安全備受質疑，綠色消費者基金會董事長方儉昨在臉書（tinyurl.com/ar3p6b9）公布「寶特瓶嵌在核四二號機圍阻體牆上」照片，指工人「小解在寶特瓶」後就丟在灌漿中的牆上，核安令人質疑。原能會指此事已在2007年8月開罰40萬元並改善，台電回應，以前核四工程會在角落放尿桶，少數工人有此行為。
參考資料：
帶孩子上街頭吧【邱祖胤 中國時報2013.02.27摘要】前幾天，電視播出美國華盛頓州核廢料大量外洩的新聞，兒子問我，核廢料沒辦法消毒嗎？我說沒辦法，那個東西千年不壞，是世上最毒的東西。
他又問，那可不可以發明一種東西可以消毒核廢料？我想他指的是，把核汙染降到零的替代品。我告訴他：「孩子，如果你發明了這種東西，爸爸就發了，不只爸爸會感激你，全世界也都會感激你。」
不過話說回來，沒有核電廠，就不會有核廢料，更不會有核災，何必大費周章繞圓圈，何必把不想放在自己家後院的東西，丟到別人家門口？ 兒子反問我：「那當初幹嘛蓋？」大哉問。
別小看小孩的感知能力，他們往往比大人看得更清楚，而且充滿正義感。當台電說，沒有核能，台灣會無電可用，國家將失去競爭力，反核的人，就被扣上阻礙發展的帽子。當政府說，停建核四，每人要多花一萬五千元台幣，反核的人，就成了逼大家負債的凶手。也有人說，反核的人應該身體力行，拒絕用電，因為這些電有大部分來自核能。
說得振振有辭，其實都不能讓人免於恐懼，如果每人花一萬五千元可以換來乾淨的土地，不必擔心受怕過日子，其實是很便宜的，畢竟沒有什麼事比身家性命財產安全更重要。
談車諾比太遙遠，別忘了當初就是因為車諾比事件的關係，蔣經國下令緩建核四，可見影響有多大；如果兩年前日本福島核災的迫切危機，還不能讓全球核電廠密度最高的台灣產生危機意識的話，台灣人不是不怕死，就是太麻木。
這回政府決定辦公投，核四停建與否，交由人民來決定，雖然很多人說這是政治算計，而可確定的是，辦公投，不等於核四必定停建；即使核四停建了，離非核家園的目標，也還很遙遠，因為還有其他核電廠在運轉，核五、核六也可能在未來突然冒出頭。
為了長遠的未來，為了真正的永續發展，我們不能放棄表達自己意見的權力，現在就要明確發出自己的聲音。三月九日，我將帶著自己的孩子上街頭，參加反核大遊行，原因無他，我不想教出對社會漠不關心、對環境麻木不仁的孩子，我們要用公民參與的方式，告訴政府，我們真的不要核四，我們要非核家園。
我們等不及誰的兒子，發明那個可以消毒核廢料的東西。
沒有留言:
張貼留言