陳威仁政績56
【摘要2016.3.16.蘋果】新北市一名櫃姐，前年和海巡署和星艦隊員熱戀，男友利用靠港休假時，偷偷帶她登艦七、八次，還多次遇到其他隊員也帶女友上船，櫃姐指控，至少三次留宿和星艦，並在寢室和男友做愛，上月她發現懷孕，男友卻避不見面，「他都叫我老婆，沒想到竟始亂終棄。」憤而向海巡署檢舉，該隊員雖坦承帶女友登艦，但否認留宿，海巡署已將該員記大過調職，艦長則記過。
陳威仁政績 依法開單遭申誡 交警怒告長官圖利【摘要2016.3.16.蘋果】國道二隊後龍分隊小隊長林鼎翔、警員李韋慶，今年1月9日下午3時攔查1輛載運氧氣槽車，發現車上懸掛的警示小紅旗老舊髒損，旗寬僅12及15CM，依規定要30公分，於是開單告發。駕駛人主張，車上已備有新的紅旗，第一時間表明立即換，但警察仍舊開單。事後向監理單位提出申訴。
荒謬的是，事後警方認為「尚能辨識清楚不影響行車安全。」且認為應以勸導為主，除了同意撤單，竟簽懲2警各記申誡1支。2警認為長官協助違規者撤單，同仁還要被行政處份，不排除控告交通組長涉嫌圖利。
杜紫軍政績 「液化區利率高」挨轟 金管會改口：影響不大【摘要2016.3.16.蘋果】土壤液化區房貸到底會不會有影響？金管會主委王儷玲前天指「房貸利率會較高」，引發民眾恐慌；金管會昨緊急澄清「影響不大」，不動產業者則指「傷害已造成」，批金管會政策讓冷清的房市交易雪上加霜。
王儷玲前天說，土壤液化區資訊公布後，房貸要做差異化管理，房貸利率也會較高。金管會銀行局局長詹庭禎昨又澄清「影響不大」，並指未聽聞有任何銀行因土壤液化潛勢區公布而調整授信政策，相信將來也不會調整。
行政院長張善政昨亦親上火線說明，房貸要有差異化，較安全的地區，房貸要有優惠，但風險較高地區，房貸條件要比較嚴格一點。住商不動產企劃研究室主任徐佳馨則說，政府政策與相關發言已造成傷害，讓冷清的房市交易雪上加霜。
鄧振中政績 台灣不應再焚燒低階核廢料【摘要2016.3.16.蘋果 卓鴻年】最近我驚訝地得知，台電為了減少低階核廢料的總量，以焚化爐焚燒三座核電廠所產生的某些類型之低階核廢料，而且已經持續一段時間，為此，還曾花費二億經費進行電漿焚化熔爐（電漿火炬）的研發，最終失敗。
美國並沒有使用這種方法來解決低階核廢料問題，而是採取直接最終處置。如何確保焚化爐在運轉過程中，避免可能引起的潛在輻射公共安全問題，就顯得非常重要了，因此，我有幾個疑問想請教台電及原能會。
首先，針對目前以焚化爐焚燒低階核廢料的做法，台電是使用什麼樣的排氣過濾系統來收集廢氣中的放射性核種？然後再將廢氣排出？其去除放射性物質的效能又是如何？是否符合輻射防護規定，並定期正常維護？
其次是輻射量測，焚化爐在燃燒時，是否針對釋放的放射性核種和數量（貝克）進行分析，具體量化並做紀錄，同時資訊公開？在場外的公共場合所估計的輻射劑量有沒有做紀錄並公開？
第三則是，台電如何處理焚燒過後的放射性灰燼？
以最終處置的觀點來看，以焚燒的方式來減少低階核廢料的體積，並沒有多大的好處。台電及原能會應該認真考慮暫停焚化低階核廢料，用壓縮減容來減少核廢料的體積，而非以焚燒來減容。
目前有一些台灣人士提倡電漿火炬處置技術，宣稱它可以在最終處置之前，降低低階核廢料的體積總量。電漿火炬處置技術原本發展於1960年代，到了1980年代已發展用於處理一般廢棄物，包括都市廢棄物、醫療廢棄物與其他工業廢棄物。 不過，它被應用於處理低階核廢料的做法僅限於少量的示範，並且局限於少數國家的小型使用，尚未普遍擴展為大型工業規模來處理低階核廢料。
這項技術的生命周期成本仍有經濟上的疑慮，包括設備材料的困難度，例如熔爐及電極材料必須耐高溫，所以整個系統的投資成本高，運轉成本與維護成本也很高。其中，運轉需要的電力就高達100至200瓩。
即使電漿火炬在處理低階核廢料上具有潛在效益，比如減少低階核廢料的體積總量，或處理成更適合最終處置的形式。但其全周期成本高昂，有排出放射性廢棄物的危險。過去台灣的原能會核能研究所中，就曾有過不良的實作紀錄，加上我對這項技術現狀的認識，我很質疑電漿火炬是否能在最近的未來變得更成熟，是否可以安全可靠的運轉，並足以證實它具有商轉處理核廢料的能力。
一份2006年國際原子能總署的報告也指出，電漿火炬的生命周期成本高，有效的排氣處理系統必須達到法規排放要求，設施本身也非常耗能。此外，整個電漿火炬的廢棄物處理設施都必須針對本身的規模來量身訂做成整套設備，無法買到現成已經裝備好並在短期內可以開始運作的設施。
更重要的是，即使經過電漿火炬處理過，焚燒出來的灰燼還是需要做最終處置。因此，我們應將這項技術與直接處置做綜合比較，而且所有生命周期成本都必須列入比較。包含最終處置場的科技安全工程障蔽設計，以確保長期安全。
因此，政府切勿操之過急地選用電漿火炬來處理低階核廢料。最後，我還是必須建議台電得認真考慮停用核電廠內的焚化爐。同時不應受行銷人員的影響，太快投入電漿火炬廢棄物處置技術的風潮。
石世豪政績 台灣如何反攻大陸OTT【摘要2016.3.16.中時 潘家鑫】大陸幾家最大的影音串流（OTT）業者愛奇藝、樂視網，將在月底正式進軍台灣，因其未在台成立公司，主管機關文化部、國家通訊傳播委員會將面臨無法可管的窘境。
現行廣電三法及行政院審查中的匯流五法，皆未能跟上數位媒體快速的發展，無法規範OTT節目內容審查及保障收視戶權益。網路世界無國界，資訊自由流通，但境外影視文化產品的長驅直入，卻無法管理，以致侵犯政治、文化主權，台灣影視產業受到「強國」大軍壓境，發展前景令人擔憂。
其實，兩岸開放交流以來，影視產業與媒體內容的互動，長期以來是處於不對等的情勢，大陸拒絕台灣電視頻道落地與嚴厲的網管，和台灣的資訊自由形成強烈對比，如何進一步交流，是新政府的一大考驗。
事實上，台灣偏遠地區為解決無線電視收視問題，發展出來的「第四台」業者，早就「偷跑」、接收大陸衛星電視節目，1996年有線電視業者正式申請開播大陸電視節目，包括中央電視台CCTV4頻道，1997年時全台有274萬戶收看，對台的「宣傳」效果不容小覷。
2000年陳水扁總統上台後，兩岸關係陷入僵局，對於大陸當局遲遲未給予台灣電視台對等互惠待遇，「順水推舟」地推動「去中國化」，2003年新聞局依據有線廣播電視法將大陸電視頻道下架。但大陸節目影帶、光碟片早就在市面上流通，也有民眾自己裝小耳朵，主管機關無法可管。
馬政府雖未許可大陸頻道落地，但隨著網路發展，培養出台灣民眾上國外及大陸視頻網站、網路電視（OTV），免費收視或付費收看最新節目的習慣，已形成相當的市場規模，才會吸引美國Netflix來台成立公司，以及大陸OTT業者成立台灣站，提供正體字幕，並以大數據分析台灣觀眾喜好，選擇影視內容。
另一方面，大陸雖然限制使用YouTube和臉書，但面向全球觀眾的CCTV4，早已成立YouTube頻道和臉書專頁，做國際宣傳。
以愛奇藝為例，前幾年就已來台招商，在影音平台上刊播台灣廣告，之後成立臉書專頁，並招募台灣影音內容創作者，製作符合台灣及大陸觀眾口味的節目，就這部分而言，台灣市場及台灣人的創作能力，仍受到大陸的重視。
新政府應思考如何積極與大陸對話，大陸官方也應基於對等互惠原則，對台釋出更多的善意，共同輔導台灣影音業者與人才，並協助他們「反攻」大陸市場。 （作者為文化大學廣告系助理教授）
沒有留言:
張貼留言