「警總」不該主持轉型正義

毛治國政績292

【摘要2016.3.17蘋果 郝明義】原能會的問題，是他們明明是「行政院原子能委員會」，卻把自己做成了「台灣核電公司的原子能委員會」。原能會身為台電的主管監督機關，卻縱容屬下的核研所去承攬台電的大筆業務，裁判兼球員，自毀立場。

然而即使2012年監察院針對核研所在那之前3年間承包台電及其相關基金會共44件，總計8億元以上計劃提出糾正案，他們仍然我行我素，次年照樣承攬。說他們「恬不知恥」、「目無法紀」，毫不為過。

過去原子能委員會和台電膽敢如此，是因為有擁核的國民黨政府，以及國民黨過半的國會所包庇。現在民進黨完全執政，首先該體現改革的，不在這裡，更在哪裡？

不論是為了實現非核家園的主張，還是要加快腳步適當地處理核廢料、開發替代能源，蔡英文政府都該進行能源政策的轉型正義。其中第一件事情就該打破能源政策的黑箱，徹底拆穿台電和原能會之間的勾結實況，這樣才能切斷台電和原能會的利益輸送，進而讓原能會恢復主管監督機關應有的作用。原能會既有系統的人，尤其是出身核研所的人，不適合當原能會主委。

為什麼？想想看：政治轉型正義，你能指望過去在警總的高官來主持嗎？同理，在能源政策的轉型正義中，怎麼可能指望過去和台電勾結的原能會出身的人，尤其是實際承攬台電業務的核研所的人，來主持原子能委員會？過去置身於這個利益輸送網絡裡的人，怎麼可能打開黑箱、揭發內幕、切斷相互的掩護？要他們來推動非核家園，不是請鬼拿藥單是什麼？

我們期許不是軍伍出身的文人來當國防部長，從消極面是為了避免軍人干政、推動軍隊國家化，從積極面是推動軍隊現代化管理，並提出超脫傳統的戰略思維。同理，為了避免能源政策被核電綁架，為了真正推動非核家園、超脫傳統思維開發新能源，為什麼不能在過去原能會系統、核工以外的人裡找到主委人選？ 

內定政務委員的張景森前兩天主張核一核二廠趕快進行目前的乾式貯存案，已經引起劉黎兒等人的抨擊。張景森(民進黨徒)稍微用功一點，看看民進黨立委鄭麗君去年12月辦的公聽會，就該知道這個乾儲案有什麼危險。所以，張景森會提出這種主張到底是他個人的懶惰，還是民進黨執政了之後就換了位置換腦袋？

張善政政績 司法不是這樣尊重的【摘要2016.3.17蘋果 黃越宏】民進黨立委鄭麗君前天上午在立法院質詢時，與行政院長張善政爆出激烈火花，她要求張揆對太陽花學運的學生撤告，並要求張揆對反課綱行動中，遭警力粗暴逮捕的記者道歉。

張揆則說，他不變更前任行政院長的決定，學生如果不是犯罪行為就會無罪，無罪就是無罪，他不會干預司法程序。張善政還一再強調，他尊重司法！張善政做為行政院長，真的是濫用、錯用、亂用「尊重司法」這4個字。

鄭麗君質詢他，要不要撤告，問的是他在看守內閣期間對這些案子的「行政裁量權」將要如何行使？而不是問他將來要不要相信司法判決！做為行政院長要不要對學生提告，要不要對學生撤告，那是張善政的「權力」，行政院當原告提出告訴，基本上就是在找司法的麻煩，任何一位法官承審這種案子，都會有他的壓力，都不會認為這是在尊重司法。

衝突對立的行為一旦進入司法程序，原告（行政院）要聘僱律師，要編列預算，要撥出人力準備訴訟流程，更要花人民的納稅錢，去提告學生等等。而被告則是要出庭，上班的人要請假出庭，要自己花錢請律師，還要準備答辯狀，要找有利證據，還要接受身心折騰等等。

因此，行政院對學生提告，絕對不是像張善政說的，是尊重司法，正確的說法應該是，前任行政院長是在利用「司法審判」折騰學生，恐嚇抗議人士，而張善政則是有意延續這種作法。 

張善政還說，如果無罪就是無罪，他不會干預司法，這是廢話。難道行政院浪費公帑提告學生，操弄司法審判折騰學生還不夠？還要私下去干預司法？再說，現在這種時代他還能干預司法嗎？還有，難道無罪判決他還能將學生變成有罪嗎？ 

馬英九願意讓張善政擔任看守內閣，一定有其幕後原因，鄭麗君立委問出了幕後原因：馬英九、毛治國任內的種種非法作為，看守內閣要答應，絕不做出不利的相反決策！ 

其實，張善政大可以說，社會運動的合法界線到底在哪裡？行政院想透過司法的審判，進一步去了解其精確分際，但他卻說溜了嘴，他說他不能推翻前任院長的決定。如果前任院長是錯的，難道他也要繼續錯下去？

張善政看守內閣的表現，能夠獲得百姓肯定，是因為他喜歡說真話說人話，而不是滿嘴的官腔官調，這次，他說的真話可露餡了。