比憲兵濫搜更嚴重 軍安總隊擅入魏宅

馬英九政績2030

Franz Liszt - 2 Concert Etudes S. 145 (ALLHALLOWTIDE TRIBUTE)

【摘要2016.3.10.蘋果】憲兵濫搜民宅案爭議延燒。國防部政戰局長聞振國昨在立法院證實，佯裝購買普洱茶，以釣魚方式將持有過期機密文件的魏男約在蘆洲捷運站見面的，是不具有司法警察身分的軍事安全總隊人員。讓人訝異的是，事件的主導者，並非具有司法警察身分的憲兵隊，而是完全沒有司法調查權的國防部軍事安全總隊。

軍安總隊人員不僅帶著憲兵隊，進入在網路上販售白色恐怖文件的魏姓網友家搜索，事後發現有違法之虞，還打算用錢封口。更令人詬病的是，消息曝光後，國防部第一時間把憲兵指揮部推上火線，隱匿軍安總隊在本案中的角色，後來因媒體緊咬不放、立委窮追猛打，國防部長高廣圻才終於公開道歉，並決定將軍安總隊直屬上司保防處長趙代川少將及台北憲兵隊隊長呂正方上校調離現職。

憲兵視作司法警察已違憲【摘要2016.3.10.蘋果 許育典】憲兵濫搜民宅案引各方關注。人身自由，又稱人身不可侵犯權，指人民有「身體活動自由」的權利，不受國家權力的非法侵犯，防止國家非法的逮捕、拘禁，以及加諸在人身上的強制行為。 

由於人身自由代表人民是一個「自由人」，是一切自由權利的基礎。《憲法》第8條第1項規定：「人民身體之自由應予保障。『除現行犯之逮捕由法律另定外』，非經『司法或警察機關』依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。」

在此，《憲法》明文規定：只有「現行犯」的逮捕可以由法律另定（法律保留），對「一般人民」加以逮捕、拘禁必須嚴格遵守「憲法保留」。也就是說，《憲法》規定授權立法者規定如何逮捕現行犯。但是，要對一般人民加以逮捕、拘禁，依據《憲法》只有「司法或警察機關」才有權實行。

何謂「司法或警察機關」？因為屬於制憲者明文的「《憲法》保留」，是否可由《刑事訴訟法》規定（法律保留）？答案當然是否定的。在此，我們必須重視《憲法》第8條與《憲法》第23條的關係。

因此，《刑事訴訟法》第229條至231條規定，司法警察包括了憲兵，已經明確牴觸了《憲法》第8條第1項制憲者明文規定的「司法或警察機關」。也就是說，《憲法》第8條第1項揭示保障人身自由的意旨，並規定只有司法或警察機關有逮捕、拘禁的權力，其他任何機關都沒有逮捕、拘禁的權限。

《刑事訴訟法》第229條至231條的規定已經違憲，立法者應該盡速修法以落實人身自由的保障。 

政府用兩條法律 壓低轉型正義價值【摘要2016.3.10.自由】憲兵違法搜索案引發各界撻伐，至今國防部仍未完整交代，國會觀察基金會董事長姚立明今天表示，白色恐怖的資料仍然存在，但政府卻不去處理，用兩條法律把轉型正義的價值壓低。

因為憲兵違法搜索案，讓大家知道這些資料的重要性，裡面充滿白色恐怖的內幕，然而我們政府卻以個人隱私保護法以及國家機密保護法不去處理，把轉型正義的價值壓低。

另外姚立明也指出，這個個人隱私保護，其實相當荒謬，就連施明德的結婚證書也不能公開，只因為上頭有「別人的姓名」。